М-3157/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2018г. <адрес>
Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Сафина Л.Б., ознакомившись с заявлением ФИО об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.
Определением судьи Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки указанные в определении суда, а именно: приложить к заявлению следующие документы: технический паспорт на жилой дом на момент обращения в суд, выписку из ЕГРП на жилой дом. В качестве заинтересованных лиц привлечь всех долевых собственников жилого дома.
В установленный срок недостатки не устранены.
В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При таких обстоятельствах судья считает, что данное заявление подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и, руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление ФИО об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, возвратить в связи с неисполнением определения об оставлении заявления без движения.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Сафина Л.Б.