Решение по делу № 2-653/2020 от 18.02.2020

                                            УИД 89RS0004-01-2020-000556-35

Дело № 2-653/2020

                                                             РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой                                         26 марта 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Ушаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Новоуренгойского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании бесхозяйным движимого имущества,

с участием заместителя Новоуренгойского транспортного прокурора Строда В.А., представитель заинтересованного лица – Ново-Уренгойского ЛО МВД России на транспорте ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заинтересованное лицо Погорелова В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом,

установил:

    Новоуренгойский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества и его обращении в собственность Российской Федерации.

    В обоснование требований указал, что в ходе расследования уголовного дела [суммы изъяты] для обеспечения возможного решения о конфискации имущества был наложен арест на денежные средства в размере 465,50 рублей, золотую цепочку с крестиком и серьги, изъятые у обвиняемой ФИО2, которые были помещены в кассу бухгалтерии ЛОВД на ст.Ноябрьск.

    06.05.1999 года по результатам рассмотрения уголовного дела Ноябрьским городским судом вынесен приговор, которым вопрос об изъятом имуществе, в том числе в части их конфискации, разрешен не был.

    За период с 1999 года по настоящее время указанное имущество никем истребовано не было.

В судебном заседании заместитель Новоуренгойского транспортного прокурора Строд В.А. заявленные требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица – Ново-Уренгойского ЛО МВД России на транспорте в ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Заинтересованное лицо Погорелова В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельство по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

    Согласно материалам дела, в рамках расследования уголовного дела [суммы изъяты], возбужденного в 1999 году, постановлением начальника СО ЛОВД на ст. Ноябрьск ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ для возможного решения о конфискации имущества был наложен арест на денежные средства в размере 465, 50 рублей, золотую цепочку с крестиком и две сережки со светлыми камушками, изъятые у ФИО2, которые в настоящее время хранятся в кассе бухгалтерии <данные изъяты> (л.д. 6).

    Постановлением начальника СО ЛОВД на ст. Ноябрьск от ДД.ММ.ГГГГ изъятые и арестованные денежные средства ФИО2 в сумме 465, 50 рублей, а также цепочка с крестиком из желтого металла и 2 сережки со светлыми камушками переданы на хранение в финансовую часть ЛОВД на ст. Ноябрьск до решения суда (л.д. 9).

Как усматривается из квитанции [суммы изъяты], денежные средства в сумме 465, 50 рублей, цепочка с крестиком из желтого металла и две сережки со светлыми камушками приняты на ответственное хранение в ЛОВД на ст. Ноябрьск (л.д.10).

    Приговором Ноябрьского городского суда ЯНАО от 06 мая 1999 года вопрос об изъятом имуществе не разрешен (л.д. 11).

    Согласно рапорту оперуполномоченного ОНК Ново-Уренгойского ЛО МВД России на транспорте от 27 января 2020 года установить место жительства ФИО2 на территории РФ не представляется возможным (л.д. 16).

    С момента изъятия имущества по настоящее время по поводу его возврата никто не обращался, документы, удостоверяющие права на имущество, не предъявлял. Сведения о принадлежности указанного имущества каким-либо лицам отсутствуют.

    В силу ст.225 ГК РФ вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Согласно ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

    С учетом положений ст.236 ГК РФ и приведенных обстоятельств, суд считает, что неустановленные собственники данного имущества фактически отказались от права собственности, что подтверждается действиями (бездействием), свидетельствующими об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом.

    По смыслу части 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

    В ходе судебного разбирательства подтвержден факт отказа собственников от имущества, отсутствие правопритязаний иных лиц в отношении данных вещей, денежные средства в сумме 465, 50 рублей, золотая цепочка с крестиком и серьги имеют признаки бесхозяйного имущества, подлежат обращению в собственность Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования Новоуренгойского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании движимых вещей бесхозяйными и обращении их в собственность Российской Федерации, предъявленные в порядке ст.45 ГПК РФ, являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации движимое имущество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в ходе расследования уголовного дела [суммы изъяты], хранящееся в кассе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а именно: денежные средства в размере 465,50 рублей, золотую цепочку с крестиком и серьги.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья                                                         В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2020 года.

Судья                                                         В.Е. Литвинов