Решение от 07.04.2021 по делу № 33-1078/2021 от 15.03.2021

Судья: Гармашов А.А. (Дело №2-3938/25- 2020) Дело №33-1078-2021 г.

46RS0030-01-2020-005324-75

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск	07 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Клевцовой Г.П.,

судей Букреевой Е.В., Черниковой Е.Н.,

с участием пом.судьи Якушевой М.Н.,

при секретаре Якушевой К.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашковой Надежды Ильиничны и Пашкова Игоря Игоревича к ООО «УК Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика - ООО «УК Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» Скоморохова А.С. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 18 декабря 2020 года, которым постановлено:

«исковые требования Пашковой Надежды Ильиничны и Пашкова Игоря Игоревича к ООО «УК Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УК Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» в равных долях в пользу Пашковой Надежды Ильиничны и Пашкова Игоря Игоревича в порядке возмещения ущерба денежную сумму в размере 398849 руб. 92 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., штраф в размере 204424 руб. 96 коп. и судебные расходы в размере 18000 руб. 00 коп., а всего 631274 руб. 88 коп.

В остальной части исковых требований Пашковой Н.И. и Пашкова И.И. отказать.

Взыскать с ООО «УК Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «г. Курск» в размере 7488 руб. 50 коп.».

Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., объяснения представителя ответчика ООО «УК Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» по доверенности Скоморохова А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца Пашковой Н.И., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Пашкова Н.И. и Пашков И.И. обратились в суд с иском к ООО «УК Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова». Требования мотивировали тем, что 22.10.2019 г. по вине ответчика, обслуживающего жилой дом по адресу: <адрес>, произошел залив канализационными стоками принадлежащей им на праве собственности квартиры №№ вышеуказанного многоквартирного жилого дома. Залив произошел в результате того, что ответчик ненадлежащим образом выполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом. Канализационными стоками была затоплена квартира по всей площади. Причиной залива явился засор канализационного стока. По заданию Пашковой Н.И. ООО «Оценка и консалтинг» составило отчет об определении рыночной стоимости движимого имущества, работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, расположенного по адресу: <адрес>. Оценщиком был сделан вывод о том, что рыночная стоимость объекта оценки составила 638780 руб. Истцы обращались к ответчику с претензией, в которой они просили возместить в добровольном порядке причиненный им ущерб в указанном размере, однако ответчик добровольно их требования не удовлетворил. В связи с чем они были вынуждены обратиться в суд и просили взыскать с ООО «УК Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» компенсацию причиненного материального ущерба в сумме 638 780 руб. 00 коп., неустойку в размере 638 780 руб., компенсацию морального вреда в размере по 30 000 руб. в пользу каждого, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в их пользу, а также судебные расходы, связанные с платой услуг юридических услуг в сумме 15 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика - ООО «УК Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» просит решение суда отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, без учета обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Истцы Пашкова Н.И. и Пашков И.И. в своих возражениях на апелляционную жалобу просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Истец Пашков И.И. в судебное заседание при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав являются возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсация морального вреда.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Частью 1.1 этой же статьи предусмотрено, что надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома, а также безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ).

Частью 2 ст. 162 ЖК РФ предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 3 ст. 39 ЖК РФ).

В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее по тексту Правила), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Согласно подп. «б» п. 10 Правил Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 №290 (ред. от 15.12.2018) установлен минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения. В соответствии с п. 18 данного перечня к общим работам, выполняемым для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах относятся, в том числе, контроль состояния и незамедлительное восстановление герметичности участков трубопроводов и соединительных элементов в случае их разгерметизации, контроль состояния и восстановление исправности элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой канализации.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил).

Из материалов дела следует и установлено судом, что истцы Пашкова Н.И. и Пашков И.И. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Пашковой Н.И. на праве собственности принадлежит 2/3 доли квартиры, Пашкову И.И. – 1/3 доля.

Актом №п77 от 29.10.2019 г. обследования жилого помещения <адрес> установлено, что 22.10.2019 г. произошел залив квартиры в результате засора канализационного стояка связанного со сбросом потребителями в систему канализации предметов запрещенных к утилизации через канализационный канал.

Этим же актом установлены повреждения квартиры и имущества, находящегося в ней.

По заданию Пашковой Н.И. на основании договора №315/2020 от 03.02.2020 г. ООО «Оценка и консалтинг» подготовило отчет об определении рыночной стоимости движимого имущества, работ и материалов, необходимых для устранения ущерба.

Согласно отчета рыночная стоимость движимого имущества, работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного имуществу, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 638780 руб.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции была назначена судебная комплексная строительно – техническая и товароведческая экспертиза.

Из заключения эксперта №2-3938/25-2020 от 18.11.2020 г. ФБУ Курская ЛСЭ Минюста России следует, что стоимость восстановительного ремонта <адрес> после ее залива составляет 257356 руб.

В заключение №1267/19.1-2 от 24.11.2020 г. эксперт Курской ЛСЭ Минюста России пришел к выводу о том, что мебель, подвергавшаяся воздействию фекальных вод (стоков), не пригодна для эксплуатации по назначению. Стоимость поврежденного имущества в ценах, действующих на момент производства экспертизы, составляет 141493 руб. 92 коп.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции стороны не отрицали того факта, что управление многоквартирным жилым домом <адрес> осуществляет ООО «УК Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова».

Удовлетворяя исковые требования Пашковой Н.И. и Пашкова И.И. частично, суд первой инстанции исходил из того, что вина ООО «УК Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» в причинении им материального вреда, установлена. Определяя размер имущественного вреда, суд руководствовался заключениями экспертов Курской ЛСЭ Минюста России №2-3938/25-2020 от 18.11.2020 г. и №1267/19.1-2 от 24.11.2020 г.

Данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия находит правильным, соответствующим материалам дела и закону.

В соответствии со статьей 15 Закона "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истцов суд взыскал компенсация морального вреда, так как права истцов как потребителей услуг были нарушены по вине ответчика, размер компенсации морального вреда, определен судом верно, исходя из обстоятельств дела, характера допущенного ответчиком нарушения, а также принципов разумности и справедливости.

В соответствии с п.6 Закона "О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае суд правомерно применил положения п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку претензия с требованием возместить причиненный ущерб была направлена истцами в адрес ООО «УК Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» 25.02.2020 г. В добровольном порядке, указанное в ней требование, ответчик не удовлетворил.

Оснований для уменьшения размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ не имеется.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки, суд мотивировал тем, что с учетом требований ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования истцов не основаны на законе.

Решение суда истцами в данной части не обжалуется.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «УК Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» указывает на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права.

Так, по мнению представителя ответчика, суд необоснованно взыскал штраф в размере 50 % суммы присужденной ко взысканию и не учел то обстоятельство, что ответчик не уклонялся от исполнения требований истцов и предпринимал меры для мирного урегулирования спора, неоднократно направлял в адрес истцов соответствующие письма.

Данный довод судебная коллегия находит необоснованным, по следующим основаниям.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

25 февраля 2020 г. Пашковы Н.И. и И.И. в адрес ООО «УК Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» направили претензию, в которой просили возместить ущерб в сумме 638780 руб., расходы за составление отчета об оценке – 8000 руб., 3500 руб. – расходы на оплату юридических услуг, понесенных для составления претензии, а также компенсировать моральный вред в размере 50000 руб.

Из имеющегося в материалах дела ответа на ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06.03.2020 ░. ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░- ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 №2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ №1177 ░░ 29.10.2019 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 49624 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1267/19.1-2 ░░ 24.11.2020 ░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2/3 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.░.- 1/3 ░░░░ ░ <░░░░░>.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 265899 ░░░. 94 ░░░., ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – 132949 ░░░. 97 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 135 449 ░░░. 97 ░░░. ((265 899 ░░░. 94 ░░░., + 5000 ░░░. ) : 2), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68974 ░░░. 99 ░░░. ((132949 ░░░. 97 ░░░. +5000 ░░░.) :2)

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 98, 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 328 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 328, ░░. 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 265 899 ░░░. 94 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 135 449 ░░░. 97 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 415349 ░░░. 91 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 132 949 ░░░. 97 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68 974 ░░░. 99 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 215924 ░░░. 96 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: