Решение по делу № 2-474/2024 от 08.04.2024

Дело № 2-474/2024

29RS0010-01-2024-000783-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2024 года город Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Евграфовой М.В.,

при секретаре Большаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Доверие» к Пахомовой Т. А. и Тараничеву А. А. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Доверие» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением (с учетом уточнения требований) к Пахомовой Т.А. и Тараничеву А.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 665,77 рублей, пени за просрочку оплаты платежей в размере 16 105,76 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиками, зарегистрированными и проживающими в <адрес>, обязанности по оплате коммунальных услуг за указанный период времени.

Истец ООО «Доверие» уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Направленная по известному суду месту жительства и регистрации ответчиков Пахомовой Т.А. и Тараничева А.А. судебная корреспонденция адресатам не вручена в связи с отсутствием последних. Сведений об изменении своего места жительства ответчики суду не сообщили. Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ и ст. 118 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчиков Пахомовой Т.А. и Тараничева А.А. о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Рассматриваемое исковое заявление ООО «Доверие» поступило в Коряжемский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству, возбуждено гражданское дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, судебное заседание по рассмотрению дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ с 13 час. 50 мин.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Доверие» своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств, судебное заседание отложено на 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, истец также своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, помимо прочих, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление ООО «Доверие» без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ суд полагает необходимым вернуть истцу уплаченную при обращении в суд с исковым заявлением государственную пошлину в размере 2 893,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Доверие» (ИНН №) к Пахомовой Т. А. (паспорт серии <данные изъяты> №) и Тараничеву А. А. (паспорт серии <данные изъяты> №) о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Доверие», что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Доверие» уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 2 893,55 рублей.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий М.В.Евграфова