Решение по делу № 7У-5213/2020 от 30.09.2020

77-1030/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                   27 ноября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю.,

судей Дежурной Г.М., Юртаева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой ВС.,

с участием прокурора Литвиненко Е.В.,

адвоката Попкова Д.В.,

осужденного Русина А.Е. посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Русина Алексея Евгеньевича на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 20.01.2020, апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 28.04.2020,

установила:

по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 20.01.2020

Русин Алексей Евгеньевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

22.01.2016 Амурским городским судом Хабаровского края (с учетом постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.08.2016) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 05.05.2017г. освобожден по отбытию наказания;

14.06.2019 Амурским городским судом Хабаровского края по п.«в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 14.01.2020г. отменено условное осуждение по приговору от 14.06.2019 и Русин А.Е. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 2 года,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 14.06.2019.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 14.06.2019г. и окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Русину А.Е. исчислен со дня вступления приговора в зонную силу.

В срок отбытия наказания Русину А.Е. зачтено время содержания его под стражей по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 14.06.2019 с 06.06.2019 по 14.06.2019, а также время содержания его под стражей с 27.11.2019 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суд от 28.04.2020 приговор изменён. Исключено указание об отмене Русину А.Е. на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 14.06.2019. В остальном приговор оставлен без изменения.

Русин А.Е. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - смартфона марки «BQ MAGIC 5070» с защитным стеклом, принадлежащих ФИО5, совершенную с причинением ей значительного ущерба на сумму 5 500 рублей,

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе, не оспаривая виновность в совершении преступления и квалификацию деяния, осужденный считает, что назначенное наказание несправедливо, режим отбывания наказания определен неверно, он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима и зачет времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу должен быть исчислен в льготном порядке по правилам п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК ПФ. Полагает, что суд при назначении наказания должен был учитывать положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. Просит судебные решения изменить, исключить назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ, смягчить наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю., выслушав: выступления осужденного и адвоката по доводам кассационной жалобы,    прокурора, предлагавшего судебные решения оставить без изменения, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия пришла к выводам об отсутствии оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены решения суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Правовая оценка содеянного дана верная, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 19 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости, подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе, положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание Русину А.Е. с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением, назначено с учётом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и влияния назначенного наказания на его исправление, является справедливым и соответствует требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ обоснованно не установлено.

Ввиду отсутствия рецидива наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ Русину А.Е. не назначалось, при этом основания для изменения режима отбывания наказания отсутствуют. Местом отбывания наказания верно определена исправительная колония строгого режима, куда постановлением Амурского городского суда от 14.01.2020 Русин А.Е. направлен для отбывания наказания по приговору от 14.06.2019.

Оснований для зачёта срока содержания под стражей по настоящему делу в порядке, предусмотренном п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не имеется.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность и обоснованность приговора, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ принятое решение, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного жалобу осужденного Русина Алексея Евгеньевича о пересмотре приговора Амурского городского суда Хабаровского края от 20.01.2020, апелляционного постановления Хабаровского краевого суд от 28.04.2020, оставить без удовлетворения.

Председательствующий                    Е.Ю. Николаенко

Судьи                                Г.М. Дежурная

                                    Н.Н. Юртаев