Решение по делу № 5-6/2023 (5-1084/2022;) от 15.12.2022

Дело № 5 – 6/2023        

Резолютивная часть постановления оглашена 24 января 2023 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь      27 января 2023 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Старцева Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Е.Р.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Рябкина Д.А.

защитника Фадеева И.С. по ордеру,

потерпевших Пустогачева К.С., Оха-Мук Я.Н.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Перевозчиковой Е.В. – Пустогачева В.В.

представителя Пустогачевой В.В. и Пустогачева К.С. по ордеру Голубева А.А.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – Зубова К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рябкина Д. А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 час. по адресу: <адрес>, водитель Рябкин Д.А., управляя транспортным средством «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер Н 902 ЕО 159 регион, в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию, допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем «Peugeot» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, под управлением Оха-Мук Я.Н., после чего водитель Рябкин Д.А. допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством «Volkswagen Jetta» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, под управление Пустогачева К.С., который двигался во встречном направлении, в результате чего был причинен вред здоровью средней тяжести Пустогачеву К.С., несовершеннолетней Перевозчиковой Е.В., несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 получила легкий вред здоровью.

Рябкин Д.А. в судебном заседании с протоколом согласился, пояснил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ двигался по Шоссе Космонавтов в сторону Центрального рынка, и проезжая кольцо, не выдержал дистанцию и допустил столкновение с автомобилем «Peugeot» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, и его выбросило на сторону встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «Volkswagen Jetta» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, под управление Пустогачева К.С., факт того, что он не выдержал необходимую дистанцию и нарушил п. 9.10 ПДД признает.

Защитник Фадеев И.С. позицию Рябкина Д.А. поддержал, просил назначить штраф, Рябкин Д.А. готов возместить материальный ущерб.

Потерпевший Пустогачев К.С. в судебном заседании на привлечении Рябкина Д.А. к ответственности настаивал, пояснил о том, что он двигался по Шоссе Космонавтов в городе Перми в сторону В. Муллов, на него со встречного направления вылетел автомобиль «Hyundai Solaris», каких – либо действий он предпринять не успел, ему и несовершеннолетней пассажирке Перевозчиковой Е.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Представитель потерпевших Голубев А.А. в судебном заседании позицию доверителей поддержал, на привлечении к административной ответственности Рябкина Д.А. настаивает.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Перевозчиковой Е.В. – Пустогачева В.В. в судебном заседании на привлечении к ответственности Рябкина Д.А. настаивала, пояснила о том, что ее дочери был причинен вред здоровью средней тяжести.

Оха-Мук Я.Н. участник дорожно – транспортного происшествия, пояснила о том, что двигалась на автомобиле «Peugeot» в сторону Центрального рынка, проехав кольцо, поскольку впереди идущее транспортное средство остановилось, она также нажала на тормоза, но почувствовала удар в заднюю часть автомобиля.

представителя Пустогачевой В.В. и Пустогачева К.С. по ордеру Голубева А.А.,

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – Зубова К.Р. пояснила о том, что на привлечении Рябкина Д.А. к ответственности настаивает, она в дорожно – транспортном происшествии не участвовала, она приехала уже в больницу, в результате дорожно – транспортного происшествия ее дочери причинен легкий вред здоровью.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришел к следующему.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 час. по адресу: <адрес>, водитель Рябкин Д.А., управляя транспортным средством «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер Н 902 ЕО 159 регион, в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию, допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем «Peugeot» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, под управлением Оха-Мук Я.Н., после чего водитель Рябкин Д.А. допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством «Volkswagen Jetta» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, под управление Пустогачева К.С., который двигался во встречном направлении, в результате чего был причинен вред здоровью средней тяжести Пустогачеву К.С., несовершеннолетней Перевозчиковой Е.В., несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 получила легкий вред здоровью

Согласно заключению эксперта № доп/ 1908 от 27 сентября по ДД.ММ.ГГГГ у Пустогачева К.С. имелись повреждения здоровья, которые квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня.

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № от 13 сентября по ДД.ММ.ГГГГ у Перевозчиковой Е.В. имелись повреждения здоровья, которые квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня.

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № доп/ 1911 от 16 сентября по ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись повреждения здоровья, которые квалифицируется как вред здоровью легкой тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ.

Вина Рябкина Д.А. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Оха-Мук Я.Н., сообщениями из медицинских учреждений о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера Рябкина Д.А., Пустогачевой В.В., Потерпевший №1, Перевозчиковой Е.В., Пустогачева К.С., заключениями экспертов, объяснениями Пустогачева К.С.. Пустогачевой В.В., Зубовой К.Р., Рябкина Д.А.. и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, нарушение Рябкиным Д.А. положений пункта 9.10 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшим Пустогачеву К.С., Перевозчиковой Е.В., Потерпевший №1

Оснований не доверять заключениям экспертов оснований не имеется, они соответствуют требованиям части 5 статьи 26.4 КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований, влекущих признание заключений экспертов недопустимым доказательством, допущено не было.

В то же время, суд считает необходимым исключить из вмененного Рябкину Д.А. нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку согласно указанному пункту водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при этом в протоколе об административном правонарушении объективная сторона нарушения указанного пункта должностным лицом не расписана, в силу чего ссылка на нарушение данного пункта подлежит исключению.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также правовой позиции, указанной в абзаце 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», исходя из установленной экспертными заключениями степени тяжести вреда здоровью трем потерпевшим, Н. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно абзацу 3 п. 19 Указанного Постановления, если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести.

Действия Рябкина Д.А. суд квалифицирует по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Обстоятельствами смягчающими ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд исходит из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При этом при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеуказанных норм права следует, что Рябкину Д.А. необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку Рябкин Д.А. допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение вреда здоровью средней и легкой степени тяжести трем потерпевшим, два из которых являются несовершеннолетними, в силу чего мера такого государственного принуждения как лишение права управления транспортными средствами, соответствует принципам назначения административного наказания, поскольку назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права не будет обеспечивать достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Кроме того, назначая наказание в виде лишения специального права, суд учитывает, что данное наказание направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного Рябкиным Д.А. правонарушения, данные о его личности, имущественное и семейное положение, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, супруги, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также принимая во внимание, то обстоятельство что наказание должно обеспечивать достижение целей наказания и способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений в дальнейшем, суд приходит к выводу о том, что наказание должно быть назначено в пределах санкции закона в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, с учетом характера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, суд не усматривает.

Основания, при которых административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствуют.

Кроме того, Рябкин Д.А., совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Рябкина Д. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                         Т.В. Старцева