Решение по делу № 12-132/2018 от 27.08.2018

Дело № АП12-132/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск Пермского края          25 октября 2018 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Коломиец Н.В., при секретаре Шиловой С.А., рассмотрев жалобу Данилова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ в отношении

Данилова А. В., <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Данилов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 часов на 446 км. а/д подъезд к <адрес> от М-<адрес> водитель Данилов А.В., управляя автомобилем Мазда-3, государственный номер № регион, совершил обгон впереди идущего автомобиля RENAULT LOGAN государственный номер <данные изъяты>, движущегося в попутном направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес> с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересекая сплошную линию разметки 1.1, чем нарушил п. п. 1.3 ПДЦ РФ, тем самым совершив повторное нарушение в течение года. Данилову А.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе Данилов А.В. ставит вопрос о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 27.04.2018 года, поскольку он не был извещен о дне рассмотрения административного дела мировым судьёй, и не получил копию вышеуказанного постановления. Указывает, что не согласен с постановлением мирового судьи, просит его отменить и вынести по делу новое решение и назначить административное наказание в виде штрафа.

В судебное заседание Данилов А.В. не явился, просил закончить рассмотрение дела в его отсутствии, ранее в судебном заседании просил восстановить срок для обжалования вышеуказанного постановления. Мотивировал тем, что СМС извещение о дне рассмотрения дела мировым судьей он не получал, как и не получил копию данного постановления. Он регулярно получает заказную корреспонденцию, но письмо из суда не поступало, и не было почтового уведомления, ходатайствовал об отложении дела, для предоставления сведений, подтверждающих его доводы.

Должностное лицо в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, не заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд полагает, оснований для восстановления срока на подачу жалобы нет.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Как следует из материалов, административное дело в отношении Данилова А.В. рассмотрено мировым судьей судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края 27.04.2018 года в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом и не ходатайствовавшего об отложении дела, копия постановления была направлена Данилову А.В. ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденцией (л.д. 20), согласно сведений ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 21). Таким образом, постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Данилова А.В. объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать данный судебный акт, заявителем не представлены, тогда как мировой судья возложенную на него обязанность по направлению копии постановления выполнил, приняв все необходимые меры для реализации его права на обжалование судебного акта, которым привлекаемое лицо распорядилось по своему усмотрению.

Каких-либо доказательств в подтверждение доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> Юговой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Данилова А.В. не содержит, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

             о п р е д е л и л :

В удовлетворении ходатайства Данилова А. В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края Юговой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Данилова А. В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ - отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья Н.В. Коломиец