Решение по делу № 5-3268/2021 от 25.10.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     25 октября 2021 года                                                                           5-3268/2021

<адрес>

      Судья Левашинского районного суда РД Магомедалиев А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, холостого, временно не работающего, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, при следующих обстоятельствах:

    Постановлением начальника отделения ГБДД Отдела МВД России по <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 М-Ш. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 05 м. нарядом ДПС ОГБДД Отдела МВД России по <адрес> РД была остановлена транспортное средство марки «Приора» с государственным номерным знаком К 400 СУ рус 05 под управлением ФИО1.

В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД было установлено, что данный гражданин ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей и было выдано требование на устранение пленочного покрытия автомобиля. Вышеуказанное требование ФИО1. не выполнил.

Сотрудники Отдела МВД РФ по <адрес> РД, доложив рапортом о неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, составили протокол об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №), утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877 (далее - ТР №), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного Закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

ФИО1 в судебном заседании признал свою вину по указанным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам.

     Согласно материалам дела управление транспортным средством, светопропускание стекол которого не соответствует требованиям ТР №, совершено    ФИО1 10.10 2021г. (протокол <адрес> от 10.10.21г.)

      Основанием для привлечения ФИО1. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы о невыполнении им ДД.ММ.ГГГГ законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправного деяния, выразившегося в управлении транспортным средством марки Приора» с государственным номерным знаком К 400 СУ рус 05, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям пунктов 4.2, 4.3 Приложения N 8 к ТР №, и об устранении тонировочного покрытия.

    Из материалов дела следует, что после предъявления должностным лицом ГИБДД указанного требования эксплуатация транспортного средства с нанесенным на стекла недопустимым тонировочным покрытием ФИО1 М-Ш.А. продолжала осуществляться, совершение выявленного противоправного деяния он не прекратил, что подтверждается материалами административного дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании ДА № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО3 и свидетельствует о не выполнении им требования должностного лица ГИБДД в соответствующей части.

       Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к выводу о том, что       ФИО1 допущены нарушения, предусмотренные ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку, применение иных видов наказания, с учетом характера деяния и личности нарушителя не обеспечит реализации задач административной ответственности.

       Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не имеется.

При решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности за правонарушение, допускающее применение ареста, суд, установил, что ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, субъектом административно-правовых отношений, к которым данный вид наказания не может применяться, не является.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3.9, 25.1, 29.1 – 29.12 КоАП РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

         Признать ФИО1,     виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (два) сутки.

         Срок административного ареста исчислять с момента его административного задержания, то есть, с 11. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

         Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                                                    А.И. Магомедалиев