Решение по делу № 5-512/2014 от 13.10.2014

Дело №5-512/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

РК, г. Ухта, ул. Бушуева, 6 11 ноября 2014г.

Судья Ухтинского городского суда Утянский В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Белевича В.А., <...> г. года рождения, уроженца .... ...., зарегистрированного: ...., пгт. ...., ...., проживающего: ...., работающего: ресторан «....», иждивенцев не имеющего,

у с т а н о в и л:

Белевич В.А., 28 августа 2014г. примерно в 22.05, двигаясь на автомобиле «1», государственный регистрационный знак ...., на 315 км. автодороги Сыктывкар-Ухта не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «2», государственный регистрационный знак ...., и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «2» Вахыбов Н.М.оглы получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Вышеизложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, актом освидетельствования на состояние опьянения, заключением эксперта, другими материалами дела.

Белевич В.А. вину в правонарушении фактически не отрицает, пояснил, что он двигался со скоростью 60 км/ч, впереди двигался автомобиль «2», расстояние между транспортными средствами составляло примерно 10-20 м., внезапно автомобиль «2» прибегнул к экстренному торможению, а он (Белевич) не смог избежать столкновения, поскольку торможение не помогло.

Потерпевший Вахыбов Н.М.оглы и представитель ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте в суд не прибыли, извещались надлежащим образом.

Свидетель Кучкаруб А.И. пояснил, что он является владельцем автомобиля «1», сын (Белевич) управлял транспортным средством на законных основаниях. Он прибыл на место дорожно-транспортного происшествия уже после случившегося. Увидел, что перед автомобилем «2» на проезжей части лежит колесо, которое оторвалось от прицепа двигавшегося впереди грузового автомобиля.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показания свидетеля Кучкаруб А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (с изменениями и дополнениями) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд исходит из того, что водитель Белевич В.А., управляя транспортным средством «1» нарушил требования п. 9.10 ПДД.

Суд исходит из того, что водитель Белевич В.А., управляя транспортным средством, хотя по его словам и двигался со скоростью 60 км/ч, однако указанная скорость не обеспечивала соблюдение Правил дорожного движения в условиях развития дорожно-транспортной ситуации, имевшей место 28.08.2014г., в том числе с учетом неблагоприятных погодных условий – темное время суток, дождливая погода, скользкое покрытие проезжей части.

Согласно заключению эксперта № 25/1461-14/1460-14Д от 09.10.2014г. повреждения, причиненные Вахыбову Н.М.оглы, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства

Оценивая доказательства в их совокупности, суд полагает доказанным наличие события административного правонарушения и виновность Белевича В.А. в его совершении. Кроме того, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении. Оценка гражданско-правовых последствий действий иных лиц в сложившейся дорожной ситуации выходит за рамки судебного разбирательства по настоящему делу и может быть дана в ином порядке.

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что по факту причинения телесных повреждений Вахыбову Н.М.оглы в действиях Белевича В.А. усматриваются признаки административного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства правонарушения, и полагает возможным при применении меры административного воздействия ограничиться штрафом.

На основании ст. 22.2, ч. 1 ст. 29.9 и в соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Привлечь Белевича В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит зачислению на р/счет 40101810000000010004 УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар, БИК 048702001 ИНН 1101481581 КПП 110101001 ОКТМО 87725000 КБК 18811630020016000140 (протокол 11 АА 654218 от 10.10.2014г.).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Утянский