Решение по делу № 1-98/2021 от 26.01.2021

УИД: № 91RS0001-01-2021-000573-12

Производство № 1- 98/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Симферополь                                                                                   22 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе председательствующего судьи Кветкиной Н.В.

с участием государственного обвинителя – Рахмановой Ю.А.,

подсудимого - Алексеева А.В.,

защитника – адвоката Мамутова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Зуеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алексеева Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя по ч.1 ст. 121 УК Украины к 7 годам лишения свободы;

- приговором Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 319 УК Украины, с применением ст. 71 УК Украины, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании определения Красногвардейского районного суда г. Макеевки Донецкой области на неотбытый срок 01 год 01 месяц 10 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Алексеев А.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Алексеев А.В., согласно исполнительному листу, выданному на основании решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № р., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка — дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 500 грн. ежемесячно, но не меньше, чем 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, что соответствует при перерасчете на национальную валюту 1330,00 руб.

Однако ФИО1 А.В., проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, достоверно зная, что он на основании решения суда обязан к уплате алиментов, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов, отбыв указанное наказание в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, а именно: с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства, возложенные судом по уплате ежемесячных алиментных платежей, не выполнял, задолженность не погашал, умышленно, из корыстных побуждений, способом бездействия к регулярной выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не приступил, тем самым не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Вследствие этого, согласно постановлению судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 508,00 руб., а в суммарном выражении общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149 206,74 руб.

В судебном заседании подсудимый Алексеев А.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно на предварительном следствии, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд, с учетом мнения прокурора, защитника, представителя потерпевшего, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алексеев А.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Алексеев А.В., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Алексеев А.В. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

ФИО1 А.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 121, 123).

Таким образом, суд признает подсудимого Алексеева А.В. вменяемым.

При назначении наказания подсудимому Алексееву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Алексеев А.В. совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 127).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Наличие несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГр. суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством, так как подсудимый не принимает участие в воспитании дочери в полном объеме и преступление совершено в отношении несовершеннолетнего (п.28 Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).

Принимая во внимание, что Алексеев А.В. ранее судим на территории Республики Крым за совершение, в том числе, тяжкого умышленного преступления: - приговором Железнодорожного районного суда <адрес> осужден по ч.1 ст. 121 УК Украины к 7 годам лишения свободы; - приговором Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 319 УК Украины, с применением ст. 71 УК Украины, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании определения Красногвардейского районного суда <адрес> на неотбытый срок 01 год 01 месяц 10 дней лишения свободы; на момент совершения преступления данная судимость не снята и не погашена в порядке, установленном ст. 86 УК РФ, и в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 91-ФЗ "О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя", вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территориях Республики Крым и <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, имеют ту же юридическую силу (в том числе для целей исполнения уголовного наказания), что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации, суд, на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, в качестве отягчающего наказание Алексееву А.В. обстоятельства признаёт и учитывает рецидив преступлений.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ). Такие исключительные обстоятельства судом не установлены.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что в целях исправления Алексеева А.В., а также предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Алексеева А.В., его отношение к содеянному, наличие в его действиях смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, с установлением Алексееву А.В. испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и возложить исполнение обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В отношении Алексеева А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественных доказательствах по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд, -

приговорил:

Признать Алексеева Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Алексееву Алексею Владимировичу наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Алексеева Алексея Владимировича исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, дважды в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок Алексееву Алексею Владимировичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Алексееву Алексею Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым - в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Разъяснить осужденному положения ст. 74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

Судья                                                                               Н.В. Кветкина