Дело №2-433/2020
РЈРР” 69RS0004-01-2020-000668-05
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
г.Бологое 23 декабря 2020 года
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Борисовой С.П.,
при секретаре Васильковой С.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Плешковой Е.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комсервис» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, и судебных расходов,
установил:
Плешкова Е.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комсервис» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, и судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного на 1 этаже пятиэтажного панельного дома по адресу: ... 16 августа 2019 года в квартире произошел прорыв трубы холодного водоснабжения, ответственность за состояние стояка несет управляющая компания. В результате прорыва, а также из-за ненадлежащего содержания компанией общедомового имущества, стыков межпанельных швов, дефектов пола, в квартире повышенная влажность и плесень, что также установлено специалистом Главного Управления государственной жилищной инспекции по Тверской области. Управляющая компания отказывается выполнять свои обязательства. Семье причинены нравственные и физические страдания, младшая дочь получила тяжелую аллергическую реакцию, старшая дочь страдает сильными головными болями. По делу была проведена экспертиза, сумма ущерба составила 68 300 рублей. Расходы на проведение экспертизы 12 000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также компенсировать моральный вред в сумме 50 0000 рублей.
Определением Бологовского городского суда Тверской области от 08 июля 2020 года в порядке досудебной подготовки к участию в деле в порядке ст.47 ГПК РФ привлечены Территориальный отдел Роспотребнадзора по Тверской области в Вышневолоцком городском округе Тверской области, третьих лиц Главное управление «Государственная жилищная инспекция» Тверской области, Администрация ЗАТО Озерный Тверской области.
Протокольным определением суда от 29 июля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Пиярская В.О., а также ГКУ Тверской области "Центр социальной поддержки населения" Бологовского района – для дачи заключения по делу, в порядке ст.37 ГПК РФ.
В судебное заседание истец Плешкова Е.С., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, не явилась, направила заявление об отказе от иска в полном объеме, в котором указала, что требования ответчиком ООО «УК «Комсервис» удовлетворены в добровольном порядке. Просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска понятны.
В судебное заседание представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комсервис», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени, не явился, направил заявление, в котором указал, что согласен с прекращением производства по делу в связи с отказом истца от иска, также просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Судом приняты надлежащие меры к извещению о дате рассмотрения дела иных участников процесса, которые в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не направили.
В судебном заседании, разрешая ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд считает возможным рассмотреть его в отсутствие сторон, и полагает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых требований.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Плешковой Е.С. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комсервис» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, и судебных расходов.
Производство по делу по иску Плешковой Е.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комсервис» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, и судебных расходов, прекратить.
Разъяснить сторонам, что в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Председательствующий
Дело №2-433/2020
РЈРР” 69RS0004-01-2020-000668-05
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
г.Бологое 23 декабря 2020 года
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Борисовой С.П.,
при секретаре Васильковой С.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Плешковой Е.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комсервис» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, и судебных расходов,
установил:
Плешкова Е.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комсервис» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, и судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного на 1 этаже пятиэтажного панельного дома по адресу: ... 16 августа 2019 года в квартире произошел прорыв трубы холодного водоснабжения, ответственность за состояние стояка несет управляющая компания. В результате прорыва, а также из-за ненадлежащего содержания компанией общедомового имущества, стыков межпанельных швов, дефектов пола, в квартире повышенная влажность и плесень, что также установлено специалистом Главного Управления государственной жилищной инспекции по Тверской области. Управляющая компания отказывается выполнять свои обязательства. Семье причинены нравственные и физические страдания, младшая дочь получила тяжелую аллергическую реакцию, старшая дочь страдает сильными головными болями. По делу была проведена экспертиза, сумма ущерба составила 68 300 рублей. Расходы на проведение экспертизы 12 000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также компенсировать моральный вред в сумме 50 0000 рублей.
Определением Бологовского городского суда Тверской области от 08 июля 2020 года в порядке досудебной подготовки к участию в деле в порядке ст.47 ГПК РФ привлечены Территориальный отдел Роспотребнадзора по Тверской области в Вышневолоцком городском округе Тверской области, третьих лиц Главное управление «Государственная жилищная инспекция» Тверской области, Администрация ЗАТО Озерный Тверской области.
Протокольным определением суда от 29 июля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Пиярская В.О., а также ГКУ Тверской области "Центр социальной поддержки населения" Бологовского района – для дачи заключения по делу, в порядке ст.37 ГПК РФ.
В судебное заседание истец Плешкова Е.С., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, не явилась, направила заявление об отказе от иска в полном объеме, в котором указала, что требования ответчиком ООО «УК «Комсервис» удовлетворены в добровольном порядке. Просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска понятны.
В судебное заседание представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комсервис», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени, не явился, направил заявление, в котором указал, что согласен с прекращением производства по делу в связи с отказом истца от иска, также просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Судом приняты надлежащие меры к извещению о дате рассмотрения дела иных участников процесса, которые в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не направили.
В судебном заседании, разрешая ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд считает возможным рассмотреть его в отсутствие сторон, и полагает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых требований.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Плешковой Е.С. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комсервис» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, и судебных расходов.
Производство по делу по иску Плешковой Е.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комсервис» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, и судебных расходов, прекратить.
Разъяснить сторонам, что в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Председательствующий