Решение по делу № 2-295/2018 от 14.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград          18 января 2018 года

Судья Красноармейского районного суда г.Волгограда Бахтигузина Н.Ф.,

при секретаре                          Тен А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щировой Светланы Николаевны к Антоновой Валентине Алексеевне, Антоновой Елене Анатольевне, Антонову Сергею Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного затоплением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что она является собственником трехкомнатной <адрес> общей площадью № кв.м, расположенной на 3 этаже 5-этажного дома. На 4 этаже этого же дома, над ее квартирой расположена трехкомнатная <адрес>, в которой проживают ответчики. 28 марта 2017 года примерно в обеденное время принадлежащая истцу на праве собственности квартира была залита водой из вышерасположенной <адрес>. Залив квартиры истца произошел вследствие халатного отношения жильцов, ответчиков по делу, к содержанию и состоянию инженерных сетей водоснабжения в своей квартире и действующих бытовых приборов. В результате залива водой в квартире истца были повреждены: - обои на стенах и потолочная плитка на потолке, а также линолеум на полу в коридоре: -повреждены обои на стенах и потолочная плитка на потолке на кухне: -повреждены обои на антресолях. Факт затопления и повреждения подтверждается актом, составленным 29.03.2017года с представителями третьего лица. В соответствии с заключением № рыночная стоимость затрат на восстановление жилого помещения, то есть моей <адрес>, составит 51231 рубль. Стоимость работ по составлению заключения об оценке рыночной стоимости ущерба составит 6000 рублей. Стоимость выписки из ЕГРН по <адрес> составляет 400 рублей.

С учетом изложенного, просит взыскать солидарно с Антоновой Елены Анатольевны. Антоновой Валентины Алексеевны, Антонова Сергея Анатольевича в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры денежную сумму в размере 51231 рубль, расходы по составлению заключения – 6000 рублей, расходы на выписку из ЕГРП – 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1929 рублей.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом, заявлений не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьих лиц ООО «УК Южная», ООО Эксплуатационный участок-40» в суд не явились, извещены надлежащим образом, заявлений не представили.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно в соответствии со ст. 1080 ГК РФ.

Судом установлено, что Щирова С.Н. является собственником трехкомнатной <адрес> общей площадью № кв.м, расположенной на 3 этаже 5-этажного дома.

На 4 этаже этого же дома, над ее квартирой расположена трехкомнатная <адрес>, в которой проживают ответчики Антонова Валентина Алексеевна, Антонова Елена Анатольевна, Антонова Сергей Анатольевич.

28 марта 2017 года примерно в обеденное время принадлежащая истцу на праве собственности квартира была залита водой из вышерасположенной <адрес>.

Указанное обстоятельство подтверждается актом осмотра жилого помещения от 29 03.2017 года, составленном ООО «ЭУ-40».

Согласно указанному акту затопление <адрес> произошло из вышерасположенной     <адрес>. Причиной затопления установлено – неосторожное обращение с сантехническими приборами в <адрес>.

Как следует из акта, в результате залива водой в квартире истца были повреждены: - обои на стенах и потолочная плитка на потолке, а также линолеум на полу в коридоре: -повреждены обои на стенах и потолочная плитка на потолке на кухне: -повреждены обои на антресолях.

В соответствии с заключением № рыночная стоимость затрат на восстановление жилого помещения, то есть моей <адрес>, составит 51231 рубль.

Стоимость работ по составлению заключения об оценке рыночной стоимости ущерба составит 6000 рублей.

Стоимость выписки из ЕГРН по <адрес> составляет 400 рублей.

Поскольку указанные обстоятельства ответчиками не оспорены, суд приходит к выводу о том, что истец представил надлежащие доказательства причиненного ему ответчиками ущерба.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца сумму восстановительного ремонта после затопления в размере 51231 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлены документы, подтверждающие оплату ею расходов на проведение экспертизы в размере 6000 рублей, на получение выписки из ЕГРП, а также расходов на оплату госпошлины.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца перечисленные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щировой Светланы Николаевны к Антоновой Валентине Алексеевне, Антоновой Елене Анатольевне, Антонову Сергею Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного затоплением - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Антоновой Елены Анатольевны. Антоновой Валентины Алексеевны, Антонова Сергея Анатольевича в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры денежную сумму в размере 51231 рубль, расходы по составлению заключения – 6000 рублей, расходы на выписку из ЕГРП – 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1929 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: подпись     Н.Ф.Бахтигузина

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: подпись          Н.Ф.Бахтигузина