Решение по делу № 1-209/2022 (1-2234/2021;) от 17.11.2021

        14RS0035-01-2021-024072-60

        Дело № 1-209/2022

        П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                                                                                         19 января 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Эверстова К.Е., прокурора Барахсанова П.Е., подсудимого Бережнова А.А., адвоката Волкова Р.С., адвоката Каркавина А.В., при секретаре Ощепковой С.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бережнова Александра Александровича, ____ года рождения, ___, проживающего в ____, гражданина ___, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

                                                    у с т а н о в и л:

Бережнов А.А. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Бережнов А.А., ____ 2021 года в 13 часов 00 минут, находясь возле крыльца подъезда №, ____, желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства, умышленно, путем присвоения найденного на земле у крыльца, по вышеуказанному адресу, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 6,416 гр., в крупном размере, расфасованное в 21 ампулу, упакованные в сверток. Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство, Бережнов А.А., поместил в карман надетой на нем спортивной кофты, где в пути следования от места приобретения до места жительства по адресу: РС(Я), ____, хранил при себе, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут ____ 2021 года, а впоследствии в период с 13 часов 20 минут ____ 2021 года до 17 часов 30 минут ____ 2021 года, стал хранить в прикроватной тумбочке жилой комнаты указанной квартиры. ____ 2021 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, неустановленную часть хранящегося наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) из 1 ампулы, Бережнов А.А. употребил путем курения, при помощи электронной сигареты. Оставшуюся часть наркотического средства массой 6,416 гр., в крупном размере, находящегося в 20 ампулах, Бережнов А.А., в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут ____ 2021 года, находясь у себя в квартире, по адресу: РС(Я), ____, поместил наркотическое средство во внутрь 4 тюбиков из-под герметика «ABRO GREY 999» (далее по тексту герметик) сложил тюбики в полимерный пакет, перенес пакет в кухню квартиры, где стал хранить на подоконнике окна, до 22 часов 00 минут ____ 2021 года.

____ 2021 года в 22 часа 00 минут Бережнов А.А. находясь по месту своего жительства, в состоянии алкогольного опьянения, по личной невнимательности, не имея умысла на незаконный сбыт наркотического средства, перепутав пакет принадлежащий его знакомому Ш.Р., передал последнему пакет, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство массой 6,416 гр., в 20 ампулах, помещенных в 4 тюбика с герметиком. Ш.Р., ____ 2021 года в 2 часа 57 минут, будучи не осведомленным о содержимом вышеуказанного пакета, с целью вылета на воздушном судне в п.Белая Гора Абыйского района РС(Я), прибыл в АО «Международный аэропорт им.Платона Ойунского» ____, расположенного по адресу: ____, где при прохождении досмотра, сотрудниками службы авиационной безопасности в принадлежащей ему спортивной сумке, был обнаружен и изъят пакет с герметиками, с содержимым наркотическим средством.

Подсудимый Бережнов А.А. вину признал полностью, суду показал, что возле подъезда дома, в котором он живет, нашел 5 тюбиков герметика. Он занес себе в квартиру этот герметик, так как он ему был нужен. Вечером к нему зашел Ш.Р., которому, по его просьбе, он купил 6 тюбиков герметика. Он употребил совместно со Ш.Р. спиртные напитки и перепутав, дал ему герметик с наркотическим средством. И с герметиками с наркотическим средством, Ш.Р. поехал в аэропорт.

По ходатайству стороны обвинения оглашены показания Бережнова А.А., данные им на предварительном следствии и исследованные в суде, согласно которым он приобрел 8 герметиков, по просьбе Ш.Р. ____ 2021 года в 13 часов 00 минут он находясь возле подъезда № ____, где он проживает, увидел сверток, который был прикрыт пустой металлической банкой из-под пива, у него возникла мысль, что там могло находиться наркотическое средство, так как слышал, что таким образом оставляют «закладки» с наркотическим средством. Он взял данный сверток, занес его в квартиру и открыл его, в нем находились 21 стеклянная ампула с жидкостью, он понял, что это наркотическое средство. Решил оставить его себе, иногда хочется расслабиться, а наркотическое средство вводит в состояние опьянения и эйфории. Он употребил наркотическое средство. Находясь под наркотическим опьянением, на него напал страх, так как, их нельзя держать на видном месте, и решил спрятать наркотическое средство в герметики, которые он приобрел для Ш.Р. ____ 2021 года к нему пришел Ш.Р., и они выпили водки, и в ходе распития алкоголя Ш.Р. спросил его, где находится герметик, который он обещал ему купить, после он взял пакет с герметикам, а так как он был сильно пьяный и по собственной невнимательности, отдал Ш.Р. пакет с герметиками, в которых он спрятал наркотические средства. Умысла передавать ему наркотическое средство у него не было, он хотел оставить его себе для личного потребления. (т.2 л.д.6-9). В суде подсудимый Бережнов А.А. полностью подтвердил данные показания.

Виновность подсудимого Бережнова А.А. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Т.Е., данные им на предварительном следствии, оглашенные с согласия сторон, и исследованные в суде, согласно которым он в ночное время ____ 2021 года подвозил Ш.Д. и Ш.Р. до здания аэропорта ____. (т.1 л.д.214-215).

Показаниями свидетеля К.Н., данные ею на предварительном следствии, оглашенные с согласия сторон, и исследованные в суде, согласно которым она работает в должности сотрудника авиационной безопасности в «Аэропорт Якутск». ____ 2021 года она осуществляла досмотр пассажиров с помощью рентгенотелевизионной установки. В этот день примерно в 3 часа 00 минут в здание аэровокзала зашли двое мужчин. В ходе досмотра сумки с вещами с помощью рентгенотелевизионной установки, увидела 4 тюбика, в каждом тюбике находилось примерно по 4 колбы, о чем сообщила сотруднику транспортной полиции. (т.1 л.д.44-45).

Показаниями свидетеля Ш.Р., данные им на предварительном следствии, оглашенные с согласия сторон, и исследованные в суде, согласно которым ____ 2021 года он пришел к Бережнову А.А. домой, и они решили выпить за его отъезд и стали пить водку, и в ходе распития алкоголя, он вспомнил, что просил Бережнова А.А. купить ему герметик, на что тот ему ответил что купил его, и отдал ему пакет и сказал что там лежит его герметик. Примерно в 2 часа 20 минут он и Ш.Д. поехали на автомашине под управлением Т.Е. в аэропорт Якутск, и Ш.Д. пошел его провожать. На досмотре к нему обратилась сотрудница аэропорта, и спросила что у него находится в его вещах и попросила достать из его сумки вещи. Он достал пакет, в котором находились герметики и предъявил работнице аэропорта, она открыла данный пакет при нем и он увидел, что упаковки из-под герметика вскрыты и на герметиках имеются вмятины, а также сотрудница аэропорта показала на экран где было видно что внутри данных герметиков, что-то постороннее находится и она начала спрашивать что это такое, и потом забрала у него пакет с герметиками и положила снова на досмотр. В этот момент он предположил, что там находится взрывчатое вещество и испугался, также он предположил, что его могут забрать полицейские из-за алкогольного опьянения, и он потеряет авиабилет. Поэтому он ушел из аэропорта. (т.1 л.д.56-59, 62-64).

Показаниями свидетеля Ш.Д., данные им на предварительном следствии, оглашенные с согласия сторон, и исследованные в суде, согласно которым ____ 2021 года в ночное время Ш.Р., который находился в состоянии алкогольного опьянения, задержали сотрудники полиции при прохождении досмотра на рейс Якутск - Белая Гора в аэропорту ____. (т.1 л.д.53-55).

Показаниями свидетеля Л.М., данные им на предварительном следствии, оглашенные с согласия сторон, и исследованные в суде, согласно которым ____ 2021 года из аэропорта ____ в 5 часов 20 минут выполнялся рейс по маршруту Якутск - Белая Гора, регистрация на данный рейс началась в 3 часа 20 минут, в тот день по предоставленным ему спискам пассажиров, которые ему предоставила авиакомпания, было указано 40 пассажиров с указанием ФИО, в данных списках был Ш.Р. Однако до начала регистрации Ш.Р. сдал авиабилет, соответственно регистрацию он не проходил и не вылетел. (т.1 л.д.71-73).

Из протокола явки с повинной следует, что Бережнов А.А. сообщил, что в 13 часов 00 минут ____ 2021 года он находился возле подъезда № ____ нашел сверток с 21 ампулой с наркотическим средством, которое он поместил в 4 тюбика из-под герметика. (т.1 л.д.214-215).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Бережнов А.А. указал на место под лестницей подъезда ____, где он нашел и забрал сверток с наркотическим средством, далее Бережнов А.А. указал на квартиру № в указанном доме, где хранил наркотическое средство. (т.1 л.д.235-240).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена ____. (т.1 л.д.134-141).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрено здание «Аэропорт Якутск», по адресу: ____, в ходе осмотра были изъяты: 4 тюбика с содержимым. (т.1 л.д.16-23).

Из заключения эксперта следует, что вещество массой соответственно 0,278 гр., 0,330 гр., 0,344 гр., 0,277 гр., 0,261 гр., 0,36 гр., 0,275 гр., 0,273 гр., 0,32 гр., 0,278 гр., 0,348 гр., 0,307 гр., 0,33 гр., 0,284 гр., 0,337 гр., 0,244 гр., 0,269 гр., 0,264 гр., 0,297 гр., 0,34 гр., находящиеся в 20 стеклянных банках, изъятое в ходе осмотра «Аэропорт Якутск», по адресу: ____, является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Общая масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) составила 6,016 гр. Согласно справке об исследовании, первоначальная масса масла каннабиса (гашишное масло) составила 6,416 гр. (т.1 л.д.77-83).

Давая оценку собранным по делу доказательствам и решая вопрос о юридической квалификации, суд считает необходимым учесть следующее.

Подсудимый Бережнов А.А. вину признал полностью, дал изобличающие себя показания. Кроме признательных показаний, виновность Бережнова А.А. нашло свое объективное подтверждение в показаниях свидетелей, которые полностью согласуются с показаниями Бережнова А.А. Анализируя показания подсудимого и свидетелей, суд находит, что они являются стабильными, последовательными, и никаких противоречий между собой не содержат, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Кроме того, показания подсудимого и свидетелей нашли свое объективные подтверждения в исследованных материалах уголовного дела.

Согласно протокола явки с повинной, Бережнов А.А. добровольно сообщил о совершенном им преступлении. Согласно протокола проверки показаний на месте, Бережнов А.А. наглядно показал, где нашел наркотические средства и место, где их хранил. Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрено место, где хранились наркотические средства. Согласно, протокола осмотра места происшествия, осмотрено здание «Аэропорт Якутск», по адресу: ____, где были изъяты наркотические средства. Согласно заключения эксперта, установлено, что вещество, приобретенное и хранимое подсудимым, является маслом каннабиса (гашишное масло), и вес данного наркотического средства.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список 1), масло каннабиса (гашишное масло), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, собраны без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство в отдельности, и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу, допустимы, достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом, и достаточны для принятия решения.

Квалифицирующий признак «крупный размер» нашел свое подтверждение проведенной экспертизой, согласно которой первоначальная масса масла каннабиса (гашишное масло) составила 6,416 гр.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой 6,416 гр., относится к крупному размеру.

Действия подсудимого Бережнова А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Бережнов А.А. характеризуется положительно, на учете у врачей психиатров и наркологов не состоит, ___.

На основе документов, характеризующих личность подсудимого, а также его осознанного поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств он, как вменяемое лицо, подлежит к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, полное признание вины, деятельное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие положительных характеристик, ___.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а так же наступивших последствий и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом в действиях подсудимого не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ.

С учетом того, что у Бережнова А.А. имеются явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание следует назначить с учетом требований положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Бережнову А.А. меру наказания, не связанную с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, предоставив ему возможность доказать свое исправление.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление возможно в ходе отбытия им основного наказания.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Бережнова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года.

Обязать осужденного Бережнова А.А. встать на учет, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Бережнова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 20 стеклянных банок с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), 20 стеклянных картриджей, разрезанные металлические тюбики от герметика, упаковки из картона, пластиковые наконечники, упаковка из скотча и полимерный материала, биологические следы, уничтожить; материалы оперативно-розыскной деятельности, DVD-RW диски с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья:                                                      Р.С.Габышев.