Решение по делу № 2-9919/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-9919/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                  22 сентября 2015 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.И. Галюковой,

при секретаре О.В. Орловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Кузнецова В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилась в суд с иском к Кузнецову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОРГАНИЗАЦИЯ и Кузнецовым В.Н. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере СУММА расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Кузнецов В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не опускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОРГАНИЗАЦИЯ и Кузнецовым В.Н. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Кузнецову В.Н. кредит в сумме СУММА. на 60 месяцев под 22 % годовых, а Кузнецов В.Н. обязался возвратить полученный кредит, уплачивать проценты на сумму кредита путем внесения платежей, установленных договором. Банком, взятые на себя обязательства исполнены надлежащим образом, денежные средства в сумме СУММА. перечислены на счет Кузнецову В.Н.

Между ОРГАНИЗАЦИЯ и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым все права и обязанности по кредитному договору были уступлены ООО «Компания ТРАСТ». Кроме того, ООО «Компания ТРАСТ» принял право требования по договору, обеспечивающему исполнение обязательств заемщика и другие права, связанные с правом требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки. При заключении указанного договора цессии ООО «Компания ТРАСТ» действовало в качестве агента ООО «Управляющая компания Траст» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии с условиями агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания ТРАСТ» обязалось от своего имени, но за счет ООО «Компания ТРАСТ» заключить с ОАО АКБ «РОСБАНК» договор, направленный на приобретение у последнего права требования к физическим лицам – должникам банка по кредитным договорам. В тексте агентского договора были согласованы условия о максимальном размере прав требования, которые могут быть приобретены у банка, и максимальная цена приобретения.

Во исполнение условий агентского договора ООО «Компания ТРАСТ» за счет ООО «Управляющая компания ТРАСТ» по договору цессии приобрело у ОРГАНИЗАЦИЯ права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Кузнецова В.Н..

В последующем документы, подтверждающие право требования, были получены ООО «Компания ТРАСТ» у ОРГАНИЗАЦИЯ и переданы принципалу – ООО «Управляющая компания ТРАСТ».

В соответствии со ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует ли агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора. Учитывая, что в настоящем случае ООО «Компания ТРАСТ» при исполнении агентского договора действовало от своего имени, подлежат применению положения ст. 51 ГК РФ.

Ст. 996 ГК РФ установлено, что вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента являются собственностью последнего. Таким образом, право требования к ответчику по кредитному договору с момента заключения договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ перешло непосредственно к ООО «Управляющая компания Траст», которое с этого момента является правопреемником ОРГАНИЗАЦИЯ

Ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Вместе с тем, из анализа представленных Банком выписки по счету ответчика и расчета следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, допустил просрочку в уплате платежей, в результате чего образовалась задолженность, начислены штрафные санкции.

Согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен и признан верным, задолженность ответчика перед банком составила в размере СУММА., в том числе задолженности по основному долгу в размере СУММА., задолженности по процентам в размере СУММА., задолженности по штрафам в размере СУММА

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих общую сумму задолженности, рассчитанную истцом, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 132092 руб. 38 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С ответчика в пользу ООО «Управляющая компания Траст» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме СУММА

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 197- 198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к Кузнецова В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова В.Н. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору в размере СУММА., в том числе задолженность по основному долгу в размере СУММА, задолженность по процентам в размере СУММА., задолженность по штрафам в размере СУММА., расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.И. Галюкова