Решение по делу № 1-508/2022 от 29.07.2022

№ 1-508/2022

24RS0002-01-2022-003958-31

(12201040002000482)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                     07 сентября 2022 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Насонова С.Г.,

при секретаре Федоровой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимой Спрукуль Н.Д., и ее защитника – адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение № 2011 и ордер № 1681 от 07.09.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Спрукуль НД, ***, не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спрукуль Н.Д. совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

11.05.2022 года около 17 часов 45 минут Спрукуль Н.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась на участке местности около третьего подъезда дома № *** г. Ачинска Красноярского края, где увидела на земле банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» № 8646/0208 по адресу:, принадлежащую О.А. В этот момент у Спрукуль Н.Д., достоверно знающей, что данная банковская карта принадлежит О.А., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя О.А. 11.05.2022г. около 17 часов 45 минут Спрукуль Н.Д., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитила, подняв рукой с земли, не представляющую материальной ценности банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с банковским счетом    №, открытым 17.07.2017 г. в отделении ПАО «Сбербанк» № 8646/0208 по адресу: Красноярский край г. Ачинск,, на имя О.А. с целью последующего хищения с банковского счета данной банковской карты денежных средств, принадлежащих О.А.

В период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 57 минут 11.05.2022 года Спрукуль Н.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, при помощи похищенной ей вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, путем приложения банковской карты к устройству принятия платежей, совершила тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя О.А., на общую сумму 4 348 рублей 62 копейки, принадлежащих О.А., посредством оплаты товара в различных торговых точках г. Ачинска Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

11.05.2022 года около 18 часов 05 минут Спрукуль Н.Д. в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с вышеуказанным банковским счетом, открытым на имя О.А., пришла в супермаркет « » по адресу: Красноярский край, г. А, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись тем, что О.А. рядом нет и за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрела товар на сумму 294,98 рублей, похитив, таким образом, принадлежащие О.А. денежные средства в указанной сумме с указанного банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя О.А.

Продолжая свой единый преступный умысел, в тот же день, 11.05.2022 года около 18 часов 05 минут Спрукуль Н.Д. в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с вышеуказанным банковским счетом, открытым на имя О.А., находясь в супермаркете « » по адресу:, воспользовавшись тем, что О.А. рядом нет и за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрела товар на сумму 299,99 рублей, похитив, таким образом, принадлежащие О.А. денежные средства в указанной сумме с вышеуказанного банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя О.А.

Продолжая свой единый преступный умысел, в тот же день, 11.05.2022 года около 18 часов 16 минут Спрукуль Н.Д. в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с вышеуказанным банковским счетом, открытым на имя О.А., пришла в торговый павильон «Мультифрукт» по адресу:, где воспользовавшись тем, что О.А. рядом нет и за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрела товар на сумму 685 рублей, похитив, таким образом, принадлежащие О.А. денежные средства в указанной сумме с вышеуказанного банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя О.А.

Продолжая свой единый преступный умысел, в тот же день, 11.05.2022 года около 18 часов 17 минут Спрукуль Н.Д. в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с вышеуказанным банковским счетом, открытым на имя О.А., находясь в торговом павильоне « » по адресу:, воспользовавшись тем, что О.А. рядом нет и за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрела товар на сумму 128 рублей, похитив, таким образом, принадлежащие О.А. денежные средства в указанной сумме с вышеуказанного банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя О.А.

Продолжая свой единый преступный умысел, в тот же день, 11.05.2022 года около 18 часов 19 минут Спрукуль Н.Д. в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с вышеуказанным банковским счетом, открытым на имя О.А., находясь в торговом павильоне « » по адресу:, воспользовавшись тем, что О.А. рядом нет и за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрела товар на сумму 347 рублей, похитив, таким образом, принадлежащие О.А. денежные средства в указанной сумме с вышеуказанного банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя О.А.

Продолжая свой единый преступный умысел, в тот же день, 11.05.2022 года около 18 часов 20 минут Спрукуль Н.Д. в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с вышеуказанным банковским счетом, открытым на имя О. А., находясь в торговом павильоне « » по адресу:, где воспользовавшись тем, что О.А. рядом нет и за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрела товар на сумму 262 рубля, похитив, таким образом, принадлежащие О.А. денежные средства в указанной сумме с вышеуказанного банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя О.А.

Продолжая свой единый преступный умысел, в тот же день, 11.05.2022 года около 18 часов 24 минут Спрукуль Н.Д. в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с вышеуказанным банковским счетом, открытым на имя О.А., пришла в магазин « » по адресу:, где воспользовавшись тем, что О.А. рядом нет и за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрела товар на сумму 561 рубль, похитив, таким образом, принадлежащие О.А. денежные средства в указанной сумме с вышеуказанного банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя О.А.

Продолжая свой единый преступный умысел, в тот же день, 11.05.2022 года около 18 часов 25 минут Спрукуль Н.Д. в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с вышеуказанным банковским счетом, открытым на имя О.А., находилась в магазине « » по адресу:, воспользовавшись тем, что О.А. рядом нет и за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрела товар на сумму 368,33 рублей, похитив, таким образом, принадлежащие О.А. денежные средства в указанной сумме с вышеуказанного банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя О.А.

Продолжая свой единый преступный умысел, в тот же день, 11.05.2022 года около 18 часов 27 минут Спрукуль Н.Д. в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с вышеуказанным банковским счетом, открытым на имя О.А., находилась в магазине « » по адресу:, где воспользовавшись тем, что О.А. рядом нет и за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрела товар на сумму 341,32 рублей, похитив, таким образом, принадлежащие О.А. денежные средства в указанной сумме с вышеуказанного банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя О.А.

Продолжая свой единый преступный умысел, в тот же день, 11.05.2022 года около 18 часов 38 минут Спрукуль Н.Д. в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с вышеуказанным банковским счетом, открытым на имя О.А., пришла в магазин « » по адресу:, где воспользовавшись тем, что О.А. рядом нет и за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрела товар на сумму 5 рублей, похитив, таким образом, принадлежащие О.А. денежные средства в указанной сумме с вышеуказанного банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя О.А.

Продолжая свой единый преступный умысел, в тот же день, 11.05.2022 года около 18 часов 38 минут Спрукуль Н.Д. в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с вышеуказанным банковским счетом, открытым на имя О.А., находясь в магазине « » по адресу:, воспользовавшись тем, что О.А. рядом нет и за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрела товар на сумму 223 рубля, похитив, таким образом, принадлежащие О.А. денежные средства в указанной сумме с вышеуказанного банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя О.А.

Продолжая свой единый преступный умысел, в тот же день, 11.05.2022 года около 18 часов 57 минут Спрукуль Н.Д. в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с вышеуказанным банковским счетом, открытым на имя О.А., пришла в торговый павильон « » по адресу:, где воспользовавшись тем, что О.А. рядом нет и за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрела товар на сумму 833 рубля, похитив, таким образом, принадлежащие О.А. денежные средства в указанной сумме с вышеуказанного банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя О.А.

Таким образом, Спрукуль Н.Д. в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 57 минут 11.05.2022 года совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 4348 рублей 62 копейки с вышеуказанного банковского счета вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя О.А., чем причинила последней ущерб на указанную сумму.

С места преступления Спрукуль Н.Д. скрылась, похищенное имущество обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая Спрукуль Н.Д. в судебном заседании обстоятельства инкриминируемого деяния не оспаривала, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

    Согласно показаниям, данным Спрукуль Н.Д. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 11.05.2022 года около 17 часов 45 минут она находилась около дома, расположенного по адресу:. В это время она находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как до этого она выпила около бутылки водки. В это время на тротуаре, ближе к дороге, недалеко от третьего подъезда, она увидела банковскую карту банка ПАО «Сбербанк». Увидев данную карту, она решила поднять ее и оставить себе в пользование. Она пошла в магазин « », который расположен по адресу:. Находясь в данном магазине, на кассе, около 18 часов 05 минут, она подумала, что попробует расплатиться за покупки найденной банковской картой. Она понимала, что карта ей не принадлежит, понимала, что на карте имеются денежные средства, которые принадлежат другому человеку, но решила похитить деньги с данной карты, потратив их на приобретение товаров для себя. В этом же магазине она приобрела продукты питания на сумму 294 рубля 98 копеек и на 299 рублей 99 копеек. Рассчиталась в магазине « » похищенной банковской картой. После этого она вышла из магазина и зашла в павильон « », который расположен рядом с магазином « », где приобрела фрукты. В данном павильоне она рассчитывалась несколькими операциями. Так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, то попросила ранее не знакомого ей мужчину в павильоне помочь сложить продукты в пакет. Данный мужчина согласился, однако, она не знает его, впервые его видела, просто попросила у него помощи сложить продукты питания, после чего, она пошла вместе с пакетами дальше. После этого она пошла в магазин « », где также приобретала продукты питания на денежные средства с похищенной банковской карты. В магазине « » она также совершила несколько операций, а именно на 561 рубль, 368 рублей 33 копейки и 341 рубль 32 копейки. После магазина « » она пошла в магазин « », где приобрела еще продукты питания на 223 рубля и пакет за 5 рублей. После этого она зашла в ларек « », расположенный вдоль улицы Кирова г. Ачинска Красноярского края, где приобрела сигареты на сумму 833 рубля. Затем банковскую карту она выбросила где то на улице, где именно не помнит. После этого она пошла домой, где употребила часть продуктов питания, часть осталась у нее дома. Свою вину в хищении денежных средств с банковского счета она признала полностью, в содеянном раскаялась (л.д. 157-159).

        Оглашенные показания подсудимая Спрукуль Н.Д. в судебном заседании подтвердила полностью.

        Помимо признательных показаний Спрукуль Н.Д. её вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей О.А., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым у нее в пользовании имеется карта банка ПАО «Сбербанк». Данная банковская карта оформлена на ее имя с номером счета 40817810131001753142. Данный банковский счет она открыла по адресу:. На данную карту ей приходит зарплата. К данной банковской карте у нее подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к ее абонентскому номеру. На карте имеется функция бесконтактной оплаты «Wi-Fi», то есть покупки до 1000 рублей можно оплачивать, не вводя пин-код. 11.05.2022 г. на банковский счет принадлежащей ей карты поступили денежные средства (заработная плата) в размере 33965 рублей 60 копеек. Так, 11.05.2022, она находилась в 3 микрорайоне Привокзального района г. Ачинска Красноярского края, где ходила по различным магазинам и приобретала необходимые ей вещи. Она находилась в магазине « », расположенном по адресу:, где около 15 часов 15 минут 11.05.2022 года совершила покупку на сумму 244 рубля 99 копеек. Рассчиталась она принадлежащей ей банковской картой. Больше она никаких покупок с принадлежащей ей банковской карты не совершала. После того как она совершила покупку, банковскую карту положила в карман надетой на ней кофты. После этого она поехала по своим делам. Вернулась она домой около 18 часов 00 минут, положила свой телефон на диван, после чего находилась в кухне у себя дома. Около 18 часов 55 минут она увидела смс-сообщение в своем телефоне о том, что с банковского счета принадлежащей ей банковской карты списаны денежные средства в размере 833 рубля в торговой точке « ». Она проверила карманы своей кофты, где не смогла найти принадлежащую ей банковскую карту. Она зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», где оставшуюся сумму со счета в размере 13 256 рублей она перевела своему супругу, после чего заблокировала свой банковский счет. В меню мобильного приложения она также увидела, что с ее банковского счета кто-то совершал покупки в различных торговых точках города Ачинска на общую сумму 4 348 рублей 62 копейки. Кто-то рассчитывался принадлежащей ей картой в магазинах « », « », « », «. », « ».

12.05.2022 года она решила пойти в один из магазинов, где кто-то рассчитался принадлежащей ей банковской картой, где попросив продавца, она посмотрела видео, на котором увидела, что в то время, в которое у нее происходит списание денежных средств с банковского счета, банковской картой рассчитывается ранее ей знакомая Спрукуль Н.Д., с которой она ранее работала в больнице. Она поняла, что именно Спрукуль рассчитывалась за продукты питания, принадлежащей ей банковской картой, тем самым похитив с принадлежащего ей банковского счета денежные средства. По данному поводу она решила обратиться в полицию. Таким образом, действиями Спрукуль Н.Д. ей причинен ущерб на сумму 4 348 рублей 62 копейки. Банковская карта для нее материальной ценности не имеет. Впоследствии причиненный ущерб был ей полностью возмещен Спрукуль Н.Д., однако, она все равно желает привлечь ее к ответственности за совершённое преступление (л.д. 49-51, 52-53);

Показаниями свидетеля Е.И., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым она работает продавцом в магазине « », расположенном по адресу:. 11.05.2022г. она находилась на рабочем месте и около 18 часов 30 минут в магазин зашла ранее знакомая Спрукуль Н. Она знает ее давно, так как проживала с ней по соседству. Спрукуль приобрела продукты, что именно, она не помнит, и рассчиталась на кассе банковской картой, однако, в тот момент она не смотрела, на чье имя была карта, которой рассчитывалась Спрукуль. Сама Спрукуль ей ничего не сказала по поводу принадлежности карты. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что в тот момент Спрукуль рассчитывалась картой принадлежащей также ранее знакомой ей О.А., которую Спрукуль нашла на улице (л.д. 85-86).

Кроме того, виновность Спрукуль Н.Д. подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

- заявлением О.А., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило с банковского счета принадлежащей ей банковской карты денежные средства (л.д. 10);

    - протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2022 г. служебного кабинета № 2-50 МО МВД РФ «Ачинский», в ходе которого у потерпевшей О.А. были изъяты скрин-шоты на 14 листах, которые были осмотрены (л.д. 11-14, 29-32);

        - протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2022г. торговогопавильона « » по адресу: г, в ходе которого изъят DVD-R диск с видеозаписью от 11.05.2022 года с камеры видеонаблюдения установленной в помещении торгового павильона, который был осмотрен (в ходе осмотра Спрукуль Н.Д. опознала себя на видео в момент, когда рассчитывалась в торговом павильоне картой О.А.) (л.д. 34-37, 39-41);

    - протоколами осмотра места происшествия - магазина « », расположенного по адресу: ; супермаркета « » по адресу: г. ; магазина « » по адресу ; павильона « » по адресу: (л.д. 81-84, 74-77, 67-70, 87-90);

    - протоколом осмотра предметов от 09.07.2022 – отчета о движении денежных средств по банковскому счету, открытому на имя О.А., в ходе которого установлены суммы списания со счета денежных средств 11.05.2022 года с указанием времени и места их списания (л.д. 123-126).

        Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

        Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой Спрукуль Н.Д. в совершении преступления при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.

        Виновность подсудимой Спрукуль Н.Д., наряду с её показаниями, подтверждается показаниями потерпевшей О.А. и свидетеля Е.И., протоколами следственных действий и другими материалами уголовного дела. Показания потерпевшей, свидетеля по уголовному делу согласуются между собой, являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, согласуются с иными материалами дела, и не противоречат позиции подсудимой в судебном заседании.

    Оснований для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелем, а также оснований для самооговора судом не установлено.

Время, место и способ совершенного преступления также у суда не вызывают сомнений, поскольку подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями самой Спрукуль Н.Д. об обстоятельствах совершения преступления.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой, с учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает её подлежащей уголовной ответственности на общих условиях, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия Спрукуль Н.Д. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, является пенсионером.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии со               ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе в качестве свидетеля, участием в осмотре видеозаписи и проверке показаний на месте), полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, которые последней приняты, состояние здоровья виновной и ее пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Спрукуль Н.Д., в соответствии со                   ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания факта совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством, о чем просил государственный обвинитель, поскольку в ходе судебного следствия не добыто данных, безусловно свидетельствующих о том, что данное состояние оказало влияние на формирование преступного умысла Спрукуль Н.Д., руководствовавшейся корыстным мотивом.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Спрукуль Н.Д., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Спрукуль Н.Д. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания Спрукуль Н.Д. суд учитывает положения                    ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой, характере и степени общественной опасности совершенного ею преступления, отношение подсудимой к содеянному, степень тяжести наступивших последствий для потерпевшей, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение, при установленных выше обстоятельствах и личности подсудимой, по мнению суда, будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление справедливого наказания, обеспечит достижение целей уголовного наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

В связи с условным осуждением суд считает необходимым возложить на осужденную дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденной, её исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, взысканию с подсудимой Спрукуль Н.Д. не подлежат с учетом ей материальной несостоятельности и состояния здоровья.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Спрукуль НД признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Назначенное Спрукуль НД наказание в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Спрукуль Н.Д. обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от 11.05.2022 с камеры видеонаблюдения из павильона « », СD-R диск с информацией по счетам на имя О.А., скрин-шоты на 14 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения ей копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих её интересы. В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                     С.Г. Насонов