Решение по делу № 1-555/2022 от 21.06.2022

1-555/2022

    92RS0002-01-2022-003094-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                08 декабря 2022 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Коротун С.В.,

при секретаре Пазлиевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Рылова И.Н.

защитника адвоката Глод О.А., ордер № Н022392, удостоверение № 334,

подсудимого Лавриненко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

Лавриненко Максима Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополь, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально трудоустроенного машинистом – кочегаром Севастопольской КЭЧ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района города Севастополя, вынесенным 13.10.2016, Лавриненко М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 25.10.2016.

Лавриненко М.Г. административное наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района города Севастополя, не исполнил.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Лавриненко М.Г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

После чего Лавриненко М.Г. 12.04.2022 примерно в 16 часов 00 минут, имея умысел на управление автомобилем, в состоянии опьянения, находясь по адресу: г. Севастополь, <адрес>, сел за руль автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак А №, завел двигатель и стал управлять данным автомобилем передвигаясь по улицам города Севастополя, при этом осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Лавриненко М.Г. управляя автомобилем марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, в Гагаринском районе города Севастополя совершил ДТП и в последствии чего был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, которые 12.04.2022 примерно в 16 часов 30 минут отстранили его от управления транспортным средством. В этот же день примерно в 16 часов 42 минуты Лавриненко М.Г., находясь в служебном автомобиле около <адрес>, в <адрес> города Севастополя прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и у него установлено состояние алкогольного опьянения.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Лавриненко М.Г. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое преступления не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лавриненко М.Г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лавриненко М.Г. согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, заявленное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлены.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту проживания удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете врача-нарколога и у врача-психиатра не наблюдающегося, официально трудоустроенного, участвующего в спортивных мероприятиях, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также влияния назначенного наказания на возможность его исправления, суд с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагает обоснованным и справедливым назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, также предусмотренного санкцией статьи, поскольку назначение указанного наказания не будет в полной мере отвечать цели исправления осужденного.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лавриненко Максима Георгиевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства:

- компакт- диск – оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- автомобиль « Форд Фокус» – вернуть по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий                                                 С.В. Коротун