Решение по делу № 2-34/2020 от 14.05.2019

УИД 91RS0018-01-2019-001349-49

дело №2-34/2020

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

06.03.2020                                            г. Саки

    Сакский районный суд Республики Крым в составе:

        председательствующего судьи                Басараб Д.В.,

        при секретаре                исмаилов Э.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Саки гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, определение доли в совместно нажитом имуществе, прекращении права совместной собственности и исключении доли в праве собственности из состава наследства

        установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО3

Протокольными определениями суда от 08.08.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО4.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО5, а ДД.ММ.ГГГГ решением Сакского районного суда указанный брак был расторгнут. В период нахождения в браке ими было подано заявление о выделении земельного участка под строительство дома. ДД.ММ.ГГГГ решением Исполнительного комитета трудящихся № им был выделен земельный участок под застройку дома, который они начали строить. Так, ДД.ММ.ГГГГ был выдан акт о приёмке выстроенного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Указанный дом ФИО1 и ФИО5 строили вместе, при этом находились в браке. Согласно выписке из домовой книги с декабря ДД.ММ.ГГГГ года владельцем указанного дома записан ФИО5. В дальнейшем, в связи с упорядочением нумерации жилых домов, сельский ФИО7 изменил номер <адрес> на №. В 2007 году ФИО5 ушёл проживать к другой женщине, а истец осталась проживать в спорном доме, при этом денежных средств на содержание дома ФИО5 не давал, в связи с чем, истец брала кредиты для проведения в дом водопровода, замену отопительного котла, замену окон, а также оплачивала коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. В августе 2018 года, при подачи заявления о вступлении в наследство истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрировал брак с ФИО8 и у них есть совместный ребёнок, который носит фамилию ФИО20. Две дочери наследодателя: ФИО14 и ФИО4 отказались от своей доли в наследстве в пользу третей дочери ФИО3. Из указанного следует, что на наследство претендуют ФИО3 (дочь наследодателя), ФИО15 (супруга наследодателя), а истец, как бывшая супруга не является наследником после смерти ФИО5, при этом у неё имеется ? супружеской доли в спорном жилом доме.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском и с учётом уточнения исковых требований истец просит признать жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО5; определить их доли в праве собственности равными по ? за каждым; прекратить право совместной собственности; исключить из наследственной массы ? доли в праве долевой собственности на указанный жилой дом и признать за ней право на ? доли в праве долевой собственности на указанный жилой дом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, подала в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее в судебном заседании поясняла, что с наследодателем (бывшим супругом) она жила с момента регистрации брака до мая ДД.ММ.ГГГГ года, потом он ушёл жить с ФИО8 Брак между ФИО1 и ФИО5 был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году.

Также, ранее в судебном заседании, представитель ФИО16, действующая по устному ходатайству в интересах истца ФИО1, просила иск удовлетворить, поясняла, что спорный жилой дом был построен истцом и наследодателем при его жизни и является их совместной собственностью. На вопросы суда пояснила, что фактически они с истцом просят суд определить доли в праве собственности на спорный жилой дом равными.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, подала в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что поддерживает исковые требования. Ранее в судебном заседании пояснила, что истец является её мамой, а наследодатель отцом. Ей известно, что они строили спорный жилой дом совместно, родители были в браке до 1994 года, при этом оставались проживать вместе, а ушёл он от мамы в 2007 году.

Ответчик ФИО8, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Ранее в судебном заседании представитель ФИО17, действующий на основании доверенности в интересах ответчика ФИО8, в судебном заседании пояснял, что с иском они не согласны, считаю, что право собственности у наследодателя на спорный жилой дом не возникло. На вопросы суда пояснял, что действительно наследодатель проживал с истцом до 2007 года, а потом стал проживать с ФИО8

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не уведомила. Ранее в судебном заседании пояснила, что она является дочерью наследодателя и истца, её родители вместе строили спорный жилой дом. Она у родителей в гостях была в феврале 2007 года, они ещё жили вместе, потом она уехала и примерно через два месяца отец ушёл жить к другой женщине.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии 39 14 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФМС ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрирована с по адресу: <адрес> (л.д.7).

Согласно свидетельству о заключении брака № № ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО20 (л.д.8). Аналогичные сведения о регистрации брака указаны в справке о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6).

Так, решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО1 расторгнут. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ФИО5 (наследодатель) выдано Свидетельство на застройку усадьбы в сельских населенных пунктах Украинской ССР на отведенном земельном участке площадью <данные изъяты>.м., на строительство жилого дома из двух комнат, жилой площадью <данные изъяты>.м. и надворные постройки: сарай размером <данные изъяты>. (л.д.106).

ДД.ММ.ГГГГ решением 8-ой сессии двадцать второго созыва Ивановского сельского ФИО7 <адрес> Автономной Республики Крым, ФИО5 (наследодатель), передан бесплатно в частную собственность земельный участок площадью <данные изъяты>.м., по <адрес> в <адрес>, для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, ранее предоставленных им в постоянное пользование (л.д.82).

В материалах дела имеется акт приёмки вновь выстроенного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, в котором застройщиком указан ФИО5 (л.д.11).

В домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес> в <адрес> (при этом ранее был указано номер <адрес>), начатой ДД.ММ.ГГГГ указано, что владельцем данного дома с декабря 1977 года рождения является ФИО5, а в графе «Примечание» указан – Акт приёмки вновь выстроенного жилого дома (л.д.12-13).

Из текста решения 11-ой сессии двадцать третьего созыва Ивановского сельского ФИО7 <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с упорядочением нумерации жилых домов в селе Ивановка по <адрес>, существующему дому № изменён номер на <адрес> что подтверждается архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ №.№2149 (л.д.14).

Из документов архива муниципального образования Ивановское сельское поселение <адрес> Республики Крым в похозяйственных книгах села <адрес> (л.д.54) судом установлено следующее:

- похозяйственная книга №ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ.г., лицевой счёт №: в графе «Фамилия, имя, отчество главы семьи» имеется запись: «ФИО5»; ДД.ММ.ГГГГ разделе «Адрес хозяйства» имеется запись: «<адрес>»;

- похозяйственная книга №ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.г., лицевой счёт №: в графе «Фамилия, имя, отчество главы семьи» имеется запись: «ФИО5»; ДД.ММ.ГГГГ разделе «Адрес хозяйства» имеется запись: «<адрес> №»;

- похозяйственная книга №ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ.г., лицевой счёт №, в графе «Фамилия, имя, отчество главы семьи» имеется запись: «ФИО5»; ДД.ММ.ГГГГ разделе «Адрес хозяйства» имеется запись: «<адрес> №»;

- похозяйственная книга №ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ., лицевой счёт №, в графе «Фамилия, имя, отчество главы семьи» имеется запись: «ФИО5»; ДД.ММ.ГГГГ разделе «Адрес хозяйства» имеется запись: «<адрес>»;

- похозяйственная книга №ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ., лицевой счёт №, в графе «Фамилия, имя, отчество члена хозяйства, записанного первым» имеется запись: «ФИО5»; В разделе «Адрес хозяйства» имеется запись: «<адрес> №»;

- похозяйственная книга №ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГг., лицевой счёт №, в графе «Фамилия, имя, отчество члена хозяйства, записанного первым» имеется запись: «ФИО5»; В разделе «Адрес хозяйства» имеется запись: «<адрес> № (цифра 7 перечеркнута, имеется запись «№»);

- похозяйственная книга №ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.г,, лицевой счёт №, в графе «Фамилия, имя, отчество члена хозяйства, записанного первым» имеется запись: «ФИО5»; В разделе «Адрес хозяйства» имеется запись: «<адрес> №»;

- похозяйственная книга №ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.г., лицевой счёт №, в графе «Фамилия, имя, отчество члена хозяйства, записанного первым- главы домохозяйства» имеется запись; «ФИО5»; В разделе «Адрес хозяйства» имеется запись: «<адрес> №»;

- похозяйственная книга №ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.г., лицевой счёт №, в графе «Фамилия, имя, отчество главы домохозяйства» имеется запись: «ФИО5»; В разделе «Адрес хозяйства» имеется запись: «<адрес> №».

Из справки о совместном проживании администрации Ивановского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> с 1978 года по день своей смерти. На день смерти ФИО5 по указанному адресу проживали, в том числе жена ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время (л.д.15).

Таким образом, из указанных материалов дела следует, что жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, истец ФИО1 и ФИО5 (наследодатель) построили в период нахождения в браке.

В соответствии с Инструкцией «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой Заместителем ФИО7 коммунального хозяйства Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ, которая действовала до утверждения Правил государственной регистрации объектов недвижимого имущества, находящихся в собственности юридических и физических лиц, утвержденных Приказом Государственного комитета Украины по жилищно-коммунальному хозяйству, зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины ДД.ММ.ГГГГ под №, и действующего на момент возникновения правоотношений законодательства, регистрации подлежали только дома, расположенные в городах и поселках городского типа и возникновения права собственности на новый дом в сельской местности не было связано с выдачей правоустанавливающего документа и его регистрации в бюро технической инвентаризации.

Кроме того, Инструкция о порядке регистрации домов и домовладений в городах, поселках городского типа Украинской ССР, утвержденная заместителем ФИО7 коммунального хозяйства УССР ДД.ММ.ГГГГ предусматривала обязательную регистрацию (инвентаризацию) домов и домовладений в пределах городов и поселков (п.4 Инструкции), в том числе и на основании записей в похозяйственных книгах (п.20 Инструкции).

Заселение и эксплуатация объектов жилищно-гражданского назначения допускались только после приемки их в установленном порядке соответствующими государственными приемными комиссиями (постановление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно Закону УССР «О сельском ФИО7 народных депутатов трудящихся УССР» от ДД.ММ.ГГГГ, каждый сельский ФИО7 вел похозяйственные книги. В заглавной части лицевого счёта записывались фамилия, имя, отчество главы семьи, на которого открыт лицевой счёт, он и был собственником дома. Иного способа регистрации собственности в сельской местности предусмотрено не было, за исключением договоров дарения, мены, купли-продажи, пожизненного содержания, наследования.

Согласно ответу Сакского горрайонного управления Госкомрегистра от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.24).

С целью определения учётных характеристик спорного жилого дома и его соответствиями нормам и правилам, судом по делу назначалась судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно выводам заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №:

1. «Какая общая и жилая площадь объекта недвижимости - жилого дома находящегося по адресу: <адрес>. Являются ли он самовольным строением»?

<адрес> объекта недвижимости - жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, составляет - ДД.ММ.ГГГГ кв.м., в т.ч. жилая ДД.ММ.ГГГГ кв.м.

учитывая сведения содержащиеся в Акт приемки вновь выстроенного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО5 (умерший ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 110), эксперт пришел к выводу, что объект недвижимости - жилой дом площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, не является самовольным.

2. «Соответствуют ли строительным нормам и правилам объект недвижимости - жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, применяемым для индивидуальных жилых домов? Если не соответствует, то какие необходимо произвести технические изменения для приведения его к жилому виду, пригодному для постоянного проживания»?

По своему объемно-планировочному решению и основным конструктивным элементам, исследуемый объект недвижимости, находящийся по адресу: <адрес>, представляет собой отдельно стоящее здание, лит."ДД.ММ.ГГГГ" - жилой дом, общей площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования: № - прихожая, пл. 5,00 кв.м., № - подсобное, пл. 10,10 кв.м., № - жилая, пл. ДД.ММ.ГГГГ кв.м., № - жилая, пл. 6,80 кв.м., № - жилая, пл. ДД.ММ.ГГГГ кв.м., № - коридор, пл. ДД.ММ.ГГГГ кв.м., предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, которое отвечает техническим, санитарным, противопожарным и иным требованиям, предъявляемые к объектам индивидуального жилищного строительства, установленные СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* «Жилые здания» СП 55.13330.2016 "Дома жилые одноквартирные", СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», и п. 3 ст. 8. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", а также Требования, которым должно отвечать жилое помещение, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

3. «Нарушает ли объект недвижимости - жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, права третьих лиц с технической точки зрения, создает ли угрозу жизни и здоровью граждан, обеспечивает ли безопасное пребывание граждан в таком здании»?

Объект недвижимости - жилой дом литер «ДД.ММ.ГГГГ», общей площадью ДД.ММ.ГГГГ.м., находящийся по адресу: <адрес>, соответствуют нормативным документам, являющимися частями Национальных стандартов и Сводами Правил, входящими в перечень стандартов, обязательного исполнения, следовательно, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, обеспечивает безопасное пребывание граждан в таком здании, с технической точки зрения права третьих лиц - не нарушает.

В соответствии со ст.86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Оценивая указанное заключение эксперта принимает во внимание, что экспертиза проведена полно, объективно, достаточно ясно, квалификация и уровень знаний эксперта сомнений у суда не вызывает. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности судебного эксперта не имеется, эксперт ФИО18, проводившая экспертизу имеет соответствующие квалификационный уровень, включена в Реестр членов Союза лиц, осуществляющих деятельность в сфере судебной экспертизы и судебных экспертных исследований «Палата судебных экспертов имени ФИО19» («СУДЭКС») - №, имеет высшие экономическое и техническое образования, получила квалификацию инженера-землеустроителя, экономиста, менеджера персонала, прошла профессиональную переподготовку в ЧОУ ДПО «Санкт-Петербургский институт управления» по программе: «Судебная землеустроительная экспертиза», в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта является допустимым доказательством.

Таким образом, учитывая сведения, содержащиеся в Акте приёмки вновь выстроенного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО5 (л.д.110), суд приходит к выводу, что право собственности на объект недвижимости - жилой дом общей площадью ДД.ММ.ГГГГ.м. литер «ДД.ММ.ГГГГ находящийся по адресу: <адрес> возникло у ФИО5 на дату приёмки дома, то есть при жизни ФИО5, в связи с чем, суд отклоняет доводы представителя ответчика ФИО17 относительно того, что право собственности на спорный жилой дом у наследодателя не возникло.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Судом установлено, что право собственности на спорный жилой дом возникло у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд полагает частично применить нормы материального права, действовавшие в редакции на указанную дату.

Так, согласно статье 22 Кодекса о браке и семье Украины имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Каждый из супругов имеет равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

В силу статьи 28 Кодекса о браке и семье Украины в случае раздела имущества, которое является совместной собственностью супругов, их доли являются равными.

Указанные нормы не противоречат нормам Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Сведений о наличии между ФИО1 и ФИО5 брачного договора материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку из материалов дела следует, что спорный жилой дом общей площадью ДД.ММ.ГГГГ.м. литер «ДД.ММ.ГГГГ находящийся по адресу: <адрес> был построен ФИО5 и ФИО1 в период их брака и право собственности на него возникло также в период их брака, то суд приходит к выводу, что данный жилой дом является объектом совместной собственности ФИО5 и ФИО1 в равных долях.

В материалах гражданского дела имеется копия наследственного дела № к имуществу умершего ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ завещания, оставленного им на случай своей смерти не имеется.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась ФИО8, действуя от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., а также ФИО3. При этом, ФИО9 и ФИО4 отказались по всем основаниям наследования от причитающихся им долей в наследстве в пользу ФИО3 (л.д.36-39).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (статья 254 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Материалы дела не содержат сведений, что истец ФИО1, бывшая супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти подавала заявление об отсутствии её доли в имуществе, приобретённом во время их брака (спорном жилом доме), в связи с чем, суд приходит к выводу, что принадлежащая ? доли в праве долевой собственности на спорный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> подлежит исключению из состава наследства ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что спорный жилой дом построен в период брака ФИО1 и ФИО5 за их общие средства, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Суд не разрешает вопрос о судебных расходах в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, поскольку истцом ФИО1 подано заявление, в котором она просила не разрешать вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 320-321 ГПК РФ суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать жилой дом общей площадью ДД.ММ.ГГГГ.м. литер «ДД.ММ.ГГГГ», находящийся по адресу: <адрес> объектом права общей совместной собственности ФИО1 и ФИО5.

Определить за ФИО1 и ФИО5 по ? доли за каждым в праве долевой собственности на жилой дом общей площадью ДД.ММ.ГГГГ.м. литер ДД.ММ.ГГГГ», находящийся по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО5 на жилой дом общей площадью ДД.ММ.ГГГГ.м. литер «ДД.ММ.ГГГГ», находящийся по адресу: <адрес>.

Исключить из состава наследства ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ФИО1 ? доли в праве долевой собственности на жилой дом общей площадью ДД.ММ.ГГГГ литер «ДД.ММ.ГГГГ находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Д.В. Басараб

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.