Решение по делу № 2-609/2024 (2-4241/2023;) от 26.12.2023

Дело №2-609/2024 (2-4241/2023)

УИД: 51RS0002-01-2023-004853-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23 января 2024 г.                                                                       город Мурманск

    Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

    председательствующего судьи Пановой М.Г.,

        при секретаре Малофеевой Ю.Н.

        с участием:

        истца – помощника прокурора Октябрьского административного округа города Мурманска Холодовой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского административного округа адрес*** в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ***» о возложении обязанности совершить определенные действия,

    УСТАНОВИЛ:

    прокурор Октябрьского административного округа адрес*** обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ***» о возложении обязанности совершить определенные действия.

    Просит суд обязать ответчика в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства в многоквартирном доме адрес***, а именно: в подъезде №*** установить внешнюю раму на оконном блоке между первым и вторым этажами, удалить наклейки и объявления на стеклах окон, установить крышки шкафов слаботочной электросети, произвести ремонт и восстановление работоспособности системы отопления, установить доводчик или пружину входной и тамбурной двери, осуществить ремонт полотна тамбурной двери, произвести уборку крупногабаритного мусора и бытовых вещей под лестничной клеткой, установить крепление в связи с провисанием скрутки электрических проводов, восстановить отделку стен, потолков с первого по пятый этаж, установить подкозырьковое освещение, произвести ремонт козырька, осуществить уборку растительности на отмостке, произвести ремонт на отмостке, произвести ремонт отмостки, ремонт фасада, восстановить целостность ступеней крыльца. В подъезде 2 восстановить оконные рамы и стекла на оконных блоках, установить крышки шкафов слаботочной электросети, осуществить ремонт и восстановление работоспособности системы отопления, установить доводчик или пружину входной и тамбурной двери, отремонтировать входную и тамбурную дверь, убрать крупногабаритный мусор и бытовые вещи под лестничной клеткой, установить крепление в связи с провисанием скрутки электрических проводов, восстановить отделку стен, потолков с первого по пятый этаж, установить подкозырьковое освещение, произвести ремонт козырька, осуществить уборку растительности на отмостке, произвести ремонт отмостки, ремонт фасада, закрыть электрический щит, устранить деформацию почтовых ящиков, установить перила на лестнице, восстановить штукатурный слой и кирпичную кладку в подъезде, восстановить целостность ступеней крыльца. В подъезде 3 восстановить теплоизоляцию системы отопления, восстановить оконные рамы, удалить наклейки и объявления со стекол окон, установить крышки шкафов слаботочной электросети, произвести ремонт пружины тамбурной двери, осуществить уборку крупногабаритного мусора и бытовых вещей под лестничной клеткой, установить крепление в связи с провисанием скрутки электрических проводов, восстановить отделку стен, потолков с первого по пятый этаж, установить подкозырьковое освещение, убрать растительность на отмостке, произвести ремонт отмостки, ремонт фасада, устранить деформацию почтовых ящиков, установить перила на лестнице, установить плафоны.

    В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в *** районный суд адрес*** по месту нахождения ответчика.

    Истец – помощник прокурора *** административного округа адрес*** Холодова А.С. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика ООО «УК Заполярная Цитадель» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал юридический адрес ответчика: адрес*** Исковое заявление поступило в адрес *** районного суда адрес*** ***, принято к производству ***

Как следует из представленной МКУ «НФУ» информации на судебный запрос, а также выписки из ЕГРЮЛ, юридический адрес ООО «УК ***» с *** адрес***, что относится к юрисдикции *** районного суда адрес***.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик находится на территории, на которую не распространяется юрисдикция *** районного суда адрес***.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

    Учитывая, что на момент поступления искового заявления и принятия его к производству судом место нахождения ответчика не относилось к территории, на которую распространяется юрисдикция *** районного суда адрес***, а относилось к территории, на которую распространяется юрисдикция *** районного суда адрес***, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в *** районный суд адрес***.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску прокурора *** административного округа адрес*** в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ***» о возложении обязанности совершить определенные действия передать на рассмотрение в *** районный суд адрес***).

На определение может быть подана частная жалоба в *** областной суд через *** районный суд адрес*** в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                 М.Г.Панова