Решение по делу № 33-6732/2021 от 30.08.2021

№

Дело № 33-6732/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург                         15 декабря 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Заплоховой И.Е.,

при секретаре Вагапове Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по частной жалобе Генарюшкина Константина Васильевича на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 января 2021 года об отмене обеспечительных мер по делу № по иску Шучалиной Елены Валентиновны, Филиппова Виктора Валентиновича, Руденко Надежды Ивановны к ООО «Архитектура», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ленинградской области, Геранюшкину Константину Васильевичу, Геранюшкину Игорю Васильевичу, Константинову Илье Олеговичу, Громову Сергею Владимировичу, Плаксину Роману Александровичу, Корейко Алексею Борисовичу, ООО «Конкорд», ООО «Планета ГИК» об установлении границы земельного участка, обязании исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости и признании недействительными результаты межеваний земельных участков, и по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, АО «Совхоз Всеволожский» к Шучалиной Елене Валентиновне, Филиппову Виктору Валентиновичу, Руденко Надежде Ивановне, Геранюшкину Константину Васильевичу, Геранюшкину Игорю Васильевичу, ООО «Конкорд», ООО «Планета ГИК» о признании права отсутствующим и снятии с государственного кадастрового учета земельные участки,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Заплоховой И.Е., объяснения ответчика Геранюшкина К.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

Шучалина Е.В., Филиппов В.В., Руденко Н.И. обратились во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Архитектура», ФГБУ «Федеральная кадастровая плата Росреестра» по Ленинградской области, Геранюшкину К.В., Геранюшкину И.В., Плаксину Р.А., Корейко А.Б., ООО «Конкорд», ООО «Планета ГИК» об установлении границы земельного участка с кадастровым    номером № по     адресу: <адрес> по координатам характерных точек согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, обязании ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ленинградской области исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости в части местоположения границ земельного участка, признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в части определения местоположения границ земельного участка и признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в части определения местоположения (координат) границ обособленного земельного участка № площадью 4380 кв.м.

АО «Совхоз Всеволожский» обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском о признании отсутствующим зарегистрированное право общей долевой собственности Шучалиной Е.В., Филиппова В.В., Руденко Н.И. на земельный участок площадью 22240 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, признании отсутствующим зарегистрированное право общей долевой собственности Геранюшкина К.В., Геранюшкина И.В. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, признании отсутствующим зарегистрированное право общей долевой собственности ООО «Конкорд», ООО «Планета ГИК» на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, снятии участков с государственного кадастрового учета.

Вступившим в законную силу 5 июля 2017 года решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 февраля 2017 года в удовлетворении исковых требований Шучалиной Е.В., Филиппова В.В., Руденко Н.И. было отказано. Удовлетворены исковые требования АО «Совхоз Всеволожский».

22 октября 2020 года АО «Совхоз Всеволожский» обратилось с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 января 2021 года заявление АО «Совхоз Всеволожский» об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № удовлетворено.

Не согласившись с постановленным определением суда, Геранюшкиным К.В. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда, в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права.

22 сентября 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, так как в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ООО «Конкорд», Корейко А.Б., ООО «Архитектура», Шучалина Е.В., Филиппов В.В., Руденко Н.И., Геранюшкин И.В., Константинов И.О. Громов С.В., Плаксин Р.А., ЛОГКУ «ЛЕНОБЛЛЕС» не были уведомлены о времени и месте судебного заседания 19 января 2021 года, в котором было принято определение по делу, чем ограничено их право на участие в деле, они лишены были возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 35 ГПК РФ, то есть, нарушен основополагающий принцип гражданского судопроизводства: равноправия и состязательности сторон, предусмотренный статьей 12 ГПК РФ и статьей 123 Конституции РФ.

В судебном заседании истец Геранюшкина К.В. возражал против отмены мер по обеспечению иска до результатов проверки Следственным управлением СК РФ про Санкт-Петербургу и Ленинградской области по материалу о фальсификации доказательств по гражданскому делу №. По тем же основаниям просил применить меры по обеспечению иска в виде ареста земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы по правилам статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив дело, выслушав ответчика, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2016 года по делу № (№) приняты меры по обеспечению иска в виде ареста земельных участков с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Вступившим в законную силу 5 июля 2017 года решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 февраля 2017 года по гражданскому делу № Шучалиной Е.В., Филиппову В.В., Руденко Н.И. отказано в удовлетворении исковых требований, удовлетворены встречные исковые требования АО «Совхоз Всеволожский»,

В соответствии со ст. 144 ч. 3 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Заявленные в рамках настоящего дела требования разрешены по существу, решение суда вступило в законную силу, поэтому оснований для сохранения мер обеспечения иска не имеется, поэтому заявление АО «Совхоз Всеволожский» об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

В удовлетворении заявления Геранюшкину К.В. о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, может быть отказано.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Производство по делу завершено в 2017 году, решение суда вступило в законную силу, оно исполнено, не отменено по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Применение мер по обеспечению иска по делу при исполненном решении законом не предусмотрено. Проверка правоохранительными органами представленных по гражданскому делу доказательств не относится к основаниям для принятия мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139, 327.1, 328-333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 января 2021 года отменить.

Заявление АО «Совхоз Всеволожский» об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска по делу № № принятые определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2016 года.

Отменить арест

на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Копию определения направить в Управление Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области для исполнения.

Отказать Геранюшкину Константину Васильевичу в удовлетворении ходатайства о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №

Судья                 

Судья Мартьянова С.А.