Решение по делу № 2-126/2022 от 24.02.2022

2-126/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2022 года                                                                                                    г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Кривогорницыной В.Ю.,

с участием представителя истца АО «Читаэнергосбыт» Д.С.В.., представителя ответчика Д.В.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № 2-126/2022 по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Ц.А.А. о взыскании суммы долга, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Акционерного общества «Читаэнергосбыт» Д.С.В.., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Ц.А.А.., просила взыскать с ответчика задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Читаэнергосбыт» Д.С.В.., действующая на основании доверенности, в судебном заседании по существу не возражала против направления дела по подсудности.

Представитель третьего лица ООО «УК «Вектор» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик Ц.А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика Д.В.Д.., действующий на основании доверенности, в судебном заседании выразил позицию о необходимости направить гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ следует, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как указано в исковом заявлении, ответчик проживает по адресу: <адрес>, судебное извещение направлялось ответчику по названному адресу, между тем, судебная корреспонденция ответчиком не получена.

При этом, по сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД РФ по Кяхтинскому району, гр.Ц.А.А.. имеет регистрацию по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Вместе с тем, согласно заявлению ответчика Ц.А.А. последний указал место своего постоянного проживания по адресу: <адрес>. Этот же адрес указан ответчиком в возражениях, относительно исполнения судебного приказа, где также отмечено, что он проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству суда, ответчик Ц.А.А.. постоянно проживает на территории Октябрьского района г. Улан-Удэ, что не относится к территориальной подсудности Кяхтинского районного суда Республики Бурятия.

В указанной части суд учитывает положение статьи 20 ГК РФ, которая предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 16.03.1998 года, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст. 47, но и статью 46 Конституции РФ, в соответствии с которой, каждый имеет право на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом изложенного, судом установлено, что ответчик по адресу, указанному в иске не проживает, проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд считает необходимым передать гражданское дело в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия, по месту жительства ответчика, для рассмотрения по общим правилам территориальной подсудности, поскольку при рассмотрении дела в Кяхтинском районном суде Республики Бурятии выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело № 2-126/2022 по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Ц.А.А. о взыскании суммы долга, судебных расходов в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия, по месту жительства ответчика Ц.А.А.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию - судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

                                                    Судья                                                                                                     Жарникова О.В.