Решение по делу № 2-8193/2021 от 15.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГикБреинс» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ГикБреинс» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указал, что оплатил полную стоимость договора на оказание образовательных услуг в размере 97 551 руб. При этом, был введен в заблуждение относительно предмета и условий договора, условий его расторжения и возврата денежных средств.

Основной договор с ответчиком истец не подписывал, с его условиями не знаком, в связи с чем заблуждался в природе сделки. При этом, 09.06.2021г подписал дополнительное соглашение к договору, в котором существенные условия основного договора не отражены. 25.06.2021г заявил о намерении расторгнуть договор и возвратить уплаченные денежные средства, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим иском, просить расторгнуть договор возмездного оказания услуг, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 97 551 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 971. 96 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, в счет компенсации морального вреда 30 000 руб.

В судебное заседание истец явился, заявленные требования поддержал. Пояснил, что использовал только три занятия, материал присылался на электронную почту истца. Намерение расторгнуть договор имело место в связи с нехваткой времени для занятий ввиду наличия основного места работы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания образовательных услуг, стоимость которого составила 97 551 руб и уплачена истцом с использованием кредитных денежных средств, предоставленных АО «ОТП Банк». Факт заключения между сторонами договора подтвержден дополнительным соглашение к договору возмездного оказания услуг от 09.06.2021г.

Поскольку между сторонами был заключен договор на получение образовательных услуг, то на спорные правоотношения распространяет свое действие Закон РФ "О защите прав потребителей".

В силу ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Как следует из искового заявления, в связи с интенсивностью обучения, сложностью совмещения с жизненными обстоятельствами, в ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление ответчику о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств.

Претензия истца о возврате денежных средств, оставлена ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах истец имел право в любое время отказаться от предоставленных ответчиком услуг при условии оплаты фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, истцу оказаны услуги в виде трех занятий, однако определить стоимость занятия ни истцу, ни суду не представляется возможным в связи с отсутствием текста основного договора оказания услуг. Ответчиком такие документы и расчеты также не представлены суду.

При таких обстоятельствах, учитывая введение истца как потребителя в заблуждение относительно предмета договора, его условий, суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование, расторгнув договор и взыскав с ответчика в пользу истца уплаченные денежные средства в сумме 97 551 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2021г по 09.12.2021г в сумме 2 971,96 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.12.2021г по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из суммы обязательств 97 551 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При таких обстоятельствах, с ответчика ООО "Гикбреинс" в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 51 261,48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг, заключенный между ФИО1 и ООО «ГикБреинс».

Взыскать с ООО «ГикБреинс» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в сумме 97 551 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2021г по 09.12.2021г в сумме 2 971,96 руб, в счет компенсации морального вреда 2 000 руб, штраф в размере 51 261,48 руб.

Взыскать с ООО «ГикБреинс» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.12.2021г по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из суммы обязательств 97 551 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             А.И. Пушкина