Решение по делу № 1-68/2019 от 28.05.2019

Дело № 1-68/19 (следственный номер № 11901640042000144)
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Анива		18 июня 2019 года
Анивский районный суд Сахалинской области
в составе:	председательствующего – судьи Ерёминой Т.В.,
	при секретаре судебного заседания – Исаевой А.А.,
с участием:	государственного обвинителя – прокурора Анивского района Мороза Е.В.,подсудимого Катьянова А.И.,защитника – адвоката Сафина Р.Р., представившего удостоверение № 135 и ордер № 35 от 16 мая 2019 года,потерпевшего Катьянова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
КАТЬЯНОВА Александра Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Катьянов А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2019 года примерно в 13 часов 00 минут, у Катьянова А.И., находящегося в по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, Катьянов А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись незапертой на замок входной дверью, незаконно проник в квартиру Катьянова А.Н., расположенную по адресу: <адрес>, где пройдя в спальную комнату, обнаружил в кресле денежные средства. Далее, действуя тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, Катьянов А.И. похитил указанные денежные средства в сумме 10 000 рублей купюрами достоинством по 5 000 рублей каждая. С похищенными денежными средствами Катьянов А.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению на правах личной собственности, причинив Катьянову А.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Катьянов А.И.), 23 апреля 2019 года примерно в 13 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись незапертой на замок входной дверью, вновь незаконно проник в квартиру Катьянова А.Н., расположенную по адресу: <адрес>, где пройдя в спальную комнату, обнаружил в кресле денежные средства. Далее, действуя тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, похитил указанные денежные средства в сумме 45 000 рублей купюрами достоинством по 5 000 рублей каждая. С похищенными денежными средствами Катьянов А.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению на правах личной собственности, причинив Катьянову А.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Катьянов А.И.), 26 апреля 2019 года примерно в 12 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись незапертой на замок входной дверью, незаконно проник в квартиру Катьянова А.Н., расположенную по адресу: <адрес>, где пройдя в спальную комнату, вновь обнаружил в кресле денежные средства. Далее, действуя тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, похитил указанные денежные средства в сумме 45 000 рублей купюрами достоинством по 5 000 рублей каждая. С похищенными денежными средствами Катьянов А.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению на правах личной собственности, причинив Катьянову А.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Катьянов А.И. в период времени с 20 апреля 2019 года по 26 апреля 2019 года тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности похитил денежные средства, принадлежащие Катьянову А.Н. на общую сумму 100 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Катьянов А.И. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший Катьянов А.Н. не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что Катьянов А.И. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Катьянова А.И. по п. «а»     ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом при изучении личности подсудимого Катьянова А.И. установлено, что он согласно требованию ИЦ УМВД России по Сахалинской области не судим; на учете у врачей психиатра и нарколога в ГКУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница», ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер», ГБУЗ «Анивская центральная районная больница им. В.А. Сибиркина» не состоит; УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Анивскому городскому округу по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 92-96, 97-98, 103, 104, 106, 108).

Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного расследования и суда, его образование и жизненный опыт, суд признает Катьянова А.И. в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый Катьянов А.И. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Катьянова А.И., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам следствия подробных сведений об обстоятельствах совершения преступления, а также других значимых для уголовного дела обстоятельства, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд убежден, что именно состояние опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления, что в ходе судебного заседания подтвердил и сам Катьянов А.И., пояснив суду, что в трезвом состоянии он бы не совершил преступление.

Несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении Катьянову А.И. наказания не применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него также положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение Катьянова А.И. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из того, что Катьянов А.И. ранее не судим, данным приговором он осуждается впервые за совершение тяжкого преступления, направленного против собственности, принимает во внимание его возраст, то, что он не состоит на учете в медицинских учреждениях, берет во внимание характеристику от участкового, мнение потерпевшего Катьянова А.Н., просившего строго подсудимого не наказывать, а также учитывает наличие в его действиях смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет соразмерно содеянному им преступлению.

Однако суд считает, что исправление Катьянова А.И., предупреждение совершения новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости может быть достигнуто без реального отбывания им наказания, поэтому, руководствуясь положениями ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая подсудимому условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Катьянова А.И. в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

При этом оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств и степени тяжести совершенного Катьяновым А.И. преступления, принимая во внимание данные о его личности, суд не назначает ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3      ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что их назначение не будет отвечать принципу соразмерности наказания содеянному.

Поскольку в действиях Катьянова А.И. установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения подсудимому категории совершенного преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

При этом суд постановляет приговор в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ и назначает подсудимому наказание, за совершение инкриминируемого преступления, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе гражданского иска, заявленного потерпевшим Катьяновым А.Н. в размере 100 000 рублей (л.д. 85-86), в соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате преступных действий Катьянова А.И., потерпевшему Катьянову А.Н. был причинен материальный ущерб, невозмещенный размер которого составляет 100 000 рублей. Указанный размер невозмещенного причиненного потерпевшему ущерба подтверждается материалами уголовного дела и сомнений у суда не вызывает.

Учитывая признание подсудимым иска и согласие с его размерами, суд приходит к выводу, что указанная сумма материального ущерба, причиненного Катьянову А.Н., подлежит взысканию с Катьянова А.И., как с непосредственного причинителя вреда.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Сафину Р.Р. вознаграждения за защиту интересов подсудимого Катьянова А.И. на предварительном следствии по назначению в размере 8 512 рублей 00 копеек, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, считает нужным отнести на счет государства и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с Катьянова А.И. их не удерживать.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КАТЬЯНОВА Александра Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении Катьянова А.И. считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Катьянова А.И. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию в назначенные этим органом дни.

Меру пресечения Катьянову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Катьянова Анатолия Николаевича удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Катьянова Александра Игоревича в пользу Катьянова Анатолия Николаевича (место жительства: Сахалинская область, Анивский район, с. Воскресенское, ул. Новая, д. 13, кв. 4) сумму невозмещенного материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Сафину Р.Р. вознаграждения за защиту интересов подсудимого Катьянова А.И. на предварительном следствии по назначению в размере 8 512 рублей 00 копеек, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, отнести на счет государства и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с Катьянова А.И. их не удерживать.

Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Анивский районный суд.

Председательствующий судья                             Т.В. Ерёмина