Решение по делу № 33-10488/2017 от 27.07.2017

Судья: Авилова И.В. Гр.д. № 33-10488/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2017 года город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Филатовой Г.В.

судей: Назейкиной Н.Н. Самодуровой Н.Н.

при секретаре: Латыповой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Павлова А.А. на решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 26 мая 2017 года, которым постановлено:

«Иск Галактионова А.А. удовлетворить частично. Взыскать с Павлова А.А. в пользу Галактионова А.А. денежные средства в размере 1 600 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 16200 рублей и расходы на представителя в размере 20000 рублей, всего 1636200 (один миллион шестьсот тридцать шесть тысяч двести) рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., возражения на жалобу Галактионова А.А.,судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Галактионов А.А. (далее истец) обратился в суд с иском к Павлову А.А. (далее ответчик) о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что 23 июля 2015 года между ним (заемщиком) и ответчиком (заимодавцем) был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1600000 рублей под 4% в месяц.

08.02.2017 года ответчик вновь обратился к нему с просьбой предоставить ему дополнительно 685000 руб., в связи чем первое обязательство было заменено другим обязательством на общую сумму 2285000 руб., из которых 1600000 руб. были получены ответчиком 23.07.2015 года, 685000 руб. получены ответчиком 08.02.2017 года.

До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд с ответчика в свою пользу основной долг - 1600000 руб., проценты- 1767019, 86 руб., возврат государственной пошлины в размере 19625 руб., расходы за услуги представителя в размере 50000 руб.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Павлов А.А. просит решение суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя отменить, снизить сумму расходов на оплату услуг представителя до 10000 руб.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность оспариваемого решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Поскольку постановленное по делу решение обжалуется только в части размера взысканной судом неустойки, судебная коллегия, применяя положения приведенных правовых норм, проверяет правильность решения суда только в указанной части, не выходя за пределы доводов апелляционной жалобы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, положения ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя, в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя 50000 рублей.

Как следует из квитанции, истец заплатил представителю -адвокату Гогитидзе С.А. 50000 рублей за оказание юридических услуг, состоящих из консультаций, составления искового заявления и сопровождение в двух судебных заседаниях.

Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что заявленная истцом к взысканию сумма судебных расходов является чрезмерной, и, принимая во внимание категорию дела, объем выполненных представителем работ, обоснованно снизил их размер с 50000 руб. до 20000 руб.

Судебная коллегия полагает, что взысканная судом сумма расходов на оплату услуг представителя по данному делу отвечает требованиям разумности и справедливости не является, по мнению судебной коллегии, завышенной, в связи с чем довод апелляционной жалобы подлежит отклонению.

Таким образом, оснований для изменения решения суда в обжалуемой части, вынесенного с соблюдением норм процессуального права, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 26 мая 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Павлова А.А. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий: Судьи: