Решение по делу № 2-225/2022 от 13.04.2022

Дело № 2-225/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 года г. Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Скресанова Д.В.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Бурмистровой Е.Е. и Бурмистрову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества Б.К.П. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитной карты № в размере 150368 рублей 66 копеек, из которых 108427 рублей 76 копеек основной долг, 41940 рублей 90 копеек просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4207 рублей 37 копеек.

Свои требования мотивировали тем, что между истцом и Бурмистровым К.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор в сумме 600000 рублей под <данные изъяты> годовых путем выдачи кредитной карты №

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б.К.П.. умер, обязательства по кредитному договору не исполнены.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик Бурмистров А.К. и его представитель Стрельников Р.Ю. уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Бурмистрова Е.Е. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истец заключил с Б.К.П. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на выдачу кредитной карты № на сумму 600000 рублей под 25,9 % годовых. Б.К.П. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б.К.П. умер, что подтверждает свидетельством о смерти (л.д.19).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Задолженность Б.К.П. перед ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте № за период с 02.07.2019 по 06.04.2022 составляет 150368 рублей 66 копейки, из которых 108427 рублей 76 копеек основной долг, 41940 рублей 90 копеек просроченные проценты.

Расчет задолженности проверен судом, ответчиками не оспорен.

Согласно пунктам 58,59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В п. 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Из материалов дела следует, что наследниками по закону, принявшими наследство после смерти Б.К.П., являются его жена Бурмистрова Е.Е. и сын Бурмистров А.К.. Согласно материалам наследственного дела № Бурмистровой Е.Е. и Бурмистрову А.К. выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, что подтверждается имеющимися в материалах наследственного дела заключениями об определении рыночной стоимости (л.д.67).

Согласно ответа на запрос из ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в реестрах застрахованных лиц Б.К.П. по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д.85).

Задолженность по кредитной карте № составляет 150368 рублей 66 копеек, из которых 108427 рублей 76 копеек основной долг, 41940 рублей 90 копеек просроченные проценты, что подтверждается расчетом, предоставленным истцом, и который ответчиками не оспорен.

Подлежит взысканию солидарно с ответчиков Бурмистровой Е.Е. и Бурмистрова А.К., принявших наследство, в пользу истца задолженность в размере 150368 рублей 66 копеек в пределах стоимости перешедшего в порядке наследства имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4207 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования к Бурмистровой Е.Е. и Бурмистрову А.К. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бурмистровой Е.Е., имеющей № и Бурмистрова А.К., имеющего паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк ИНН7707083893 задолженность по кредитной карте за № за период с 02.07.2016 по 06.04.2022 в размере 150368 рублей 66 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 4207 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Скресанов.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2022.