Решение по делу № 2-2975/2020 от 19.05.2020

Дело № 2 -2975/20

16RS0050-01-2020-005625-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2019 года                                г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Селиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сафину А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.05.2018 г. в размере 691 721 рубль 48 копеек, оплаченной государственной пошлины 10 117 рублей 21 копейка. В обосновании указав, что 08.05.2018 года между сторонами заключен кредитный договор по которому ответчику предоставлен кредит в размере 750 000 рублей, оплатой процентов за пользование кредитом 19,5 % годовых в соответствии с графиком. В нарушении договорных обязательств ответчик не производит своевременную оплату кредита и процентов. По состоянию на 26.02.2020 года размер задолженности составляет 691 721 рубль 48 копеек, в том числе задолженность по кредиту 624 561 рубль 55 копеек, по процентам 61 816 рублей 59 копеек. По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ПАО «Банк Уралсиб» извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сафин А.Ф. на судебное заседание не явился, конверт возращен с отметкой об истечении срока хранения, на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебной повестки и участия в судебном разбирательстве, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено статьями 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 08.05.2018 г. между ОАО Банк «Уралсиб» и Сафиным А.Ф. заключен кредитный договор № по которому ответчику предоставлен кредит в размере 750 000 рублей, сроком по 08.05.2023 г. включительно под 19,50 % годовых.

В п.п. 3.1, 3.2 договора платежи по возврату кредита и оплате начисленных процентов осуществляется в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумм погашения основного долга.

Датой платежа по кредиту является 8 число каждого месяца.

На основании п. 6 размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 19 670 рублей.

При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

          Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Как следует из искового заявления и представленных истцом расчёта задолженности по кредитному договору и выписки из истории платежей клиента по договору, ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов. Также как и обязанность по предоставлению пролонгированного договора страхования. Кроме того, ответчик не производил своевременных платежей по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

Выше приведенные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

По состоянию на 26.02.2020 года размер задолженности составляет 691 721 рубль 48 копеек, в том числе задолженность по кредиту 624 561 рубль 55 копеек, по процентам 61 816 рублей 59 копеек, неустойка в связи с нарушением сроков уплаты основного долга в размере 2 685 рублей 25 копеек, неустойка в связи с нарушением уплаты процентов в размере 2 658 рублей 09 копеек.

Доказательств обратного, не представлено.

    Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. При этом ответчик не оспаривает расчет задолженности по кредиту.

    24.01.2020 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, в связи с нарушением срока возврата денежных средств, оставленное ответчиком без внимания.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина пропорциональная удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сафину А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сафина А.Ф. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 08.05.2018 г. по основному долгу в размере 624 561 рубль 55 копеек, проценты в размере 61 816 рублей 59 копеек, неустойка в связи с нарушением сроков уплаты основного долга в размере 2 685 рублей 25 копеек, неустойка в связи с нарушением уплаты процентов в размере 2 658 рублей 09 копеек и государственную пошлину в размере 10 117 рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья