Решение по делу № 12-87/2024 от 21.08.2024

Материал № 12-87/2024                             

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснокамск 05 сентября 2024 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Никулин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ткач О.С. в защиту интересов Носкова В.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 09.08.2024 года о привлечении к административной ответственности Носкова Виталия Викторовича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил :

Носков В.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 09.08.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, защитник Ткач О.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать постановление мирового судьи незаконным, поскольку Носкову В.В. не доведена информация о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не сверен серийный номер алкотестора, не сверена целостность клейма поверителя, не были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ст. 28.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

В судебное заседание Носков В.В. и его защитник не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Носковым В.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых может быть установлено наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения в действиях Носкова В.В. правильно установлены мировым судьей на основании исследованных доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении от 08.07.2024, которым зафиксировано нарушение, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого, у Носкова В.В. И. установлено состояние опьянения, чек тестом 1,20 мг/л, копией свидетельства о поверке, видеозаписью. С результатом освидетельствования, то есть установлением состояния алкогольного опьянения Носков В.В. был согласен, о чем указал собственноручно в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД не установлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности вины Носкова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно положениям ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Нарушений при проведении освидетельствования, ставящих под сомнение его результаты и, соответственно, нахождение Носкова В.В. в состоянии алкогольного опьянения, не допущено. Данные, зафиксированные в материалах дела, свидетельствуют о том, что Носков В.В. был осведомлен об объеме процессуальных прав, которыми наделен в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, пользовался этими правами в ходе производства по делу, то есть право последнего на защиту не нарушено. Согласно протокола об административном правонарушении, в графе разъяснение прав имеются подписи Носкова В.В., о каком – либо нарушении своего права не заявлял.

Доводы защитника опровергаются пояснениями на видеозаписи самого Носкова В.В., который пояснил, что сам управлял транспортным средством и был остановлен сотрудником ГИБДД.

Доводы защиты о том, что Носкову В.В. не доведена информация о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не сверена целостность клейма поверителя, опровергаются материалами дела, в частности видеозаписью, на которой отражено ознакомление Носкова В.В. со свидетельством о поверке, разъяснен порядок освидетельствования. Сведений о том, что целостность клейма прибора поверки нарушена, материалы дела не содержат.

Процессуальные документы заполнялись в присутствии Носкова В.В. по окончании оформления административных материалов ему были вручены копии вышеуказанных документов, разъяснены его права и обязанности, о чем имеется его подпись в документах.

Юридически значимых доводов, опровергающих выводы о виновности Носкова В.В. в совершении правонарушения, в жалобе не приведено.

Наказание Носкову В.В. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, предусмотренных КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 09.08.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Носкова Виталия Викторовича – оставить без изменения, жалобу защитника Ткач О.С. – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Д.В. Никулин

Копия верна, судья