Решение по делу № 2-669/2019 от 13.12.2018

Дело № 2-669/19

Строка №2.174

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 февраля 2019 года                                                                          г.Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Колесниковой Я.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

                                               у с т а н о в и л:

          ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Букиной Татьяной Николаевной на сумму 45000 руб., под 19 % годовых.

           В предварительное судебное заседание, назначенное на 09 часов 50 мин. 17 января 2019 года представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении слушания дела не обращался. Судебное разбирательство по делу в виду неявки представителя истца было отложено.

    В судебное заседание, назначенное на 09 часов 20 мин. 13 февраля 2019 года по вторичному вызову, представитель истца также не явился, о месте и времени извещен    надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении слушания дела не обращался.

       Представитель ответчика ТУФАУГИ Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

           В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

          Учитывая данную норму закона в совокупности с недоказанностью уважительности причин неявки сторон в судебные заседания, суд находит исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по эмиссионному контракту - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                 Е.В. Гусева