Решение по делу № 2-1003/2022 от 26.01.2022

Дело № 2-1003/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2022 г.                                                            г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при помощнике судьи Масленниковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к АО «АльфаСтрахование», третьему лицу финансовому уполномоченному АНО «СОДФУ» о защите прав потребителей, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», третьему лицу финансовому уполномоченному АНО «СОДФУ» о защите прав потребителей, в обосновании указав ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств, в частности автомобиля Kio Rio г.р.з. №, собственником, которого является ФИО1 В результате указанной аварии ТС Kio Rio г.р.з. № были причинные механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля Kio Rio г.р.з. № застрахована в АО «АльфаСтрахование». Представителем АО «АльфаСтрахование» ФИО4 в устной беседе было пояснено, что страховая компания готова произвести выплату ущерба в размере 300000 руб. не согласившись с суммой выгодоприобретатель (собственник) ФИО1 заключила с ООО «Эксперт плюс» договор по проведению независимой экспертизы. Согласно оценки сумма ущерба составила – 562789 руб. 00 коп. В адрес АО «АльфаСтрахование» была направлена претензия. В добровольном порядке требования не удовлетворены.

ФИО2 просил взыскать сумму возмещения в размере 525000 руб., величину утраты товарной стоимости ТС в сумме 37789 руб. 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 402406 руб. 24 коп., стоимость услуг оценки в размере 8000 руб., расходы за оформление доверенности в размере 1600 руб., расходы на представителя 100000 руб., почтовые расходы в сумме 1080 руб. 16 коп., расход за эвакуацию машины в сумме 7500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., штраф в сумме 551 687 руб. 70 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО5 присутствовавший на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» просила отказать в удовлетворении заявленных требований, в обосновании указала, автомобиля Kio Rio г.р.з. № принадлежит ФИО1, а не ФИО6

Суд, ознакомившись с письменные материалы дела, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона № 40-ФЗ).

Из предоставленных документов судом, установлено, что ФИО2 является страхователем по Договору ОСАГО. Собственником поврежденного ТС Kio Rio г.р.з. Н847ОЕ750 является ФИО1 (л.д.16).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу что исковое заявление подано не надлежащим лицом, в связи с чем полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к АО «АльфаСтрахование», третьему лицу финансовому уполномоченному АНО «СОДФУ» о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба Московский областной суд в течение 15-дневного срока через Королевский городской суд Московской области.

Судья                                                                       Е.А. Ефимова