Решение от 13.07.2015 по делу № 2-5746/2015 от 11.06.2015

Дело № 2-5746/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2015 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Улыбышевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «XXXX» к Куликовой В. К. о взыскании долга по договору займа,

с участием представителя истца Ручко Т.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями о взыскании долга по договору займа, на том основании, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и Куликовой В.К. был заключен договор займа XXXX в размере XXXX сроком на 12 месяцев. За пользование денежными средствами ответчик обязался ежемесячно уплачивать проценты из расчета XXXX% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. сумма задолженности по основному долгу и неустойки за период пользования займом составила XXXX Решением суда с Куликовой В.К. в пользу истца была взыскана указанная сума долга и исполнено по состоянию на ДД.ММ.ГГ. включительно. Однако, в течение срока принудительного исполнения ответчик продолжала пользоваться займом и нарушать условия договора займа. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. сумма задолженности по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ. составила XXXX, из которых: начисленные проценты – XXXX, начисленные проценты по повышенной компенсации – XXXX В связи с чем, истец просит взыскать с Куликовой В.К. сумму задолженности по договору в размере XXXX, из которых: проценты в размере XXXX, начисленные проценты по повышенной компенсации, т.е. неустойка с учетом снижения истцом - XXXX а также расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным выше.

Ответчик в судебное заседание не явился. В ходе рассмотрения гражданского дела судом в адрес ответчика своевременно направлялись заказными письмами извещения о времени и месте судебного разбирательства. Данные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства. Причина не явки суду не известна. Ходатайств об отложении дела не заявлено. В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Дело с согласия истца рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проанализировав материалы дела, оценив доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и Куликовой В.К. ДД.ММ.ГГ заключен договор займа XXXX на сумму XXXX с процентной ставкой за пользование денежными средствами в размере XXXX% в месяц от остатка суммы займа, сроком до ДД.ММ.ГГ

Во исполнение условий договора истец передал Куликовой В.К. денежные средства в сумме XXXX, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ г.

В соответствии с условиями указанного договора займа денежные средства ответчику передавались сроком до ДД.ММ.ГГ Условия договора займа ответчиком исполнены не были, в связи с чем, решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ. с Куликовой В.К. в пользу КПК «XXXX» взыскано в счет погашения основного долга XXXX, пени за просрочку платежа в сумме XXXX, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины XXXX, а всего XXXX

Решение суда от ДД.ММ.ГГ. было исполнено должником по состоянию на ДД.ММ.ГГ. включительно. Однако, в течение срока принудительного исполнения судебного постановления ответчик продолжала пользоваться займом и нарушать условия договора займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что ответчик свои обязательства, предусмотренные договором займа, не исполнила, суд полагает, что требования о взыскании процентов в размере XXXX подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.3.4 договора займа в случае ненадлежащего исполнения договора, а именно при нарушении сроков погашения основной суммы займа или уплаты её не в том размере, заемщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере XXXX% годовых, начиная с даты просроченного платежа и до фактического погашения задолженности.

Как следует из расчета, представленного истцом за просрочку уплаты суммы займа и процентов по нему, ответчику начислены пени в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. – XXXX дней просрочки в размере XXXX, однако, истец, заявляя указанное требование, снизил размер пени до XXXX В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию пени в заявленном истцом размере.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере XXXX, поскольку понесены истцом в связи с обращением в суд и подтверждены документально.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «XXXX» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ XXXX ░░ ░░.░░.░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ XXXX 32 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ XXXX 45 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ XXXX, ░ ░░░░░ XXXX 77 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░