Решение по делу № 2-872/2018 от 13.02.2018

Дело № 2-872 /2018                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Березники             29 марта 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Баранова Г.А.

при секретаре судебного заседания Бадиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Шеиной Л.И, к Зуевой Г.А., Администрации Романовского сельского поселения, администрации Усольского муниципального района о признании недействительным постановления, договора аренды земельного участка.

у с т а н о в и л:

    Истец Шеина Л.И. обратился в суд с иском к Зуевой Г.А., Администрации Романовского сельского поселения, администрации Усольского муниципального района о признании недействительным постановления, договора аренды земельного участка. В обоснование иска истец указала, что на основании решения Березниковского городского суда от ..... за ней признано право собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: ....., общей площадью 400 кв.м., кадастровый номер №. На основании Постановления администрации Романовского сельского поселения от ...... № и договора аренды земельного участка № от ...... ответчик Зуева Г.А. является арендатором земельного участка по адресу: ....., общей площадью 400 кв.м., кадастровый номер №. Истец обратилась в ООО «Центр землеустроительных работ «Верхнекамье» для проведения межевых работ земельного участка. Согласно заключения кадастрового инженера, имеющегося в межевом плане от ......, выявлено наложение земельных участков истца, кадастровый номер № и земельного участка ответчика Зуевой Г.А. кадастровый номер №. Площадь наложения земельных участков составляет 440 кв.м. Вновь образованный земельный участок с кадастровым номером №, имеющий статус «временный», полностью поглощает ранее учтенный земельный участок с кадастровым номером №. Согласно постановления Администрации Усольского муниципального района Пермского края от ...... № была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровым плане территории по адресу: ....., вновь образованный земельный участок был поставлен на кадастровый учет ......, присвоен адрес: ....., кадастровый №. Истец просит признать незаконным Постановление администрации Усольского района Пермского края от ...... №, признать незаконным Постановление администрации Романовского сельского поселения от ...... №, признать недействительным договор аренды № от ......, признать недействительным результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: ....., кадастровый номер №, установить границы земельного участка по адресу: ....., кадастровый №, по координатам, указанным в межевом плане от ......, исключить из ЕГРН, ГКН сведения о земельном участке по адресу: ....., кадастровый номер №.

Истец Шеина Л.И. дважды по неуважительным причинам не явилась в судебное заседание: 28.03.2018г. и 29.03.2018г., о времени и месте рассмотрения дела на данные даты был извещена. О причинах неявки в судебные заседания суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания дела не просила.

Представитель истца Буланова Н.В., действующая на основании ордера № от ......, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела по существу не просила.

Ответчик Зуева Г.А. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Представитель ответчика Администрации Романовского сельского поселения о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал, на рассмотрении дела по существу не настаивают.

Представитель ответчика Администрации Усольского муниципального района о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал, на рассмотрении дела по существу не настаивают.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом не представлено доказательств наличия объективных уважительных причин его неявки в судебные заседания. Кроме того, истец не лишен был возможности интересоваться движением дела, поскольку имеет прямую заинтересованность в его исходе.

Учитывая, что истцом требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить заявление истца без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Шеиной Л.И, к Зуевой Г,А., Администрации Романовского сельского поселения, администрации Усольского муниципального района о признании недействительным постановления, договора аренды земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Шеиной Л.И,, что она вправе вторично подать заявление в суд в общем порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                       Г.А.Баранов