Решение по делу № 2а-4438/2018 от 04.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Крутовских Ю.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 4438/18 по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к Пушкареву А. А.ичу о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и пени, а также пени по транспортному налогу, -

установил:

Межрайонная ИФНС России N 1 по Московской области обратилась в суд с иском к Пушкареву А.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 5 309, 88руб, пени в размере 156, 92 руб, а также пени по транспортному налогу 150, 41 руб, а всего: 5617, 21 руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Пушкарев А.А с <дата> являлся собственником жилого дома по адресу: <адрес>,утратил право <дата> и с <дата> является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Налогоплательщику Пушкареву А.А. был исчислен налог на имущество за <дата> в размере 653руб. сроком оплаты <дата>., за <дата> в размере 4860,72руб. сроком оплаты <дата>., за <дата> в размере 4860,72 руб. сроком оплаты <дата>. В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление от <дата> <номер>. В установленные сроки в добровольном порядке налог ответчиком не уплачен. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области в адрес ответчика выставила требование об уплате задолженности от <дата> <номер>. За неуплату налога в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени. Согласно данным, полученным в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ из органов ГИБДД, ответчик является собственником транспортных средств. Налоговая инспекция начислила ответчику транспортный налог за <дата> в размере 4871, 71 руб, срок уплаты <дата>, фактическая оплата указанного налога была произведена <дата>; за <дата> в размере 5325руб, срок уплаты <дата>, фактическая оплата указанного налога была произведена <дата>. В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление от <дата> <номер>, а также от <дата> <номер>. В установленные сроки в добровольном порядке транспортный налог ответчиком не уплачен. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области в адрес ответчика выставила требование об уплате задолженности от <дата> <номер>, а также от <дата> <номер>. За неуплату транспортного налога в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени. Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законом, предъявлен указанный иск. В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала и просила восстановить срок на подачу административного иска.

Ответчик – Пушкарев А.А. о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился.

В силу ст. 289 КАС РФ, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате налога на имущество физических лиц.

Из материалов дела усматривается, что на <дата> Пушкарев А.А являлся собственником жилого дома по адресу: <адрес>, утратил право <дата> и с <дата> является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Налогоплательщику Пушкареву А.А. был исчислен налог на имущество за <дата> в размере 653руб. сроком оплаты <дата>., за <дата> в размере 4860,72руб. сроком оплаты <дата>., за <дата> в размере 4860,72 руб. сроком оплаты <дата>.

В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление от <дата> <номер>. В установленные сроки в добровольном порядке налог ответчиком не уплачен. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области в адрес ответчика выставила требование об уплате задолженности от <дата> <номер>. За неуплату налога в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени.

Предметом заявленных исковых требований налогового органа является также задолженность по уплате пени по транспортному налогу.

Согласно статьям 356 - 358 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик являлся собственником транспортных средств. Налоговая инспекция начислила ответчику транспортный налог за <дата> в размере 4871, 71 руб, срок уплаты <дата>, фактическая оплата указанного налога была произведена <дата>; за <дата> в размере 5325руб, срок уплаты <дата>, фактическая оплата указанного налога была произведена <дата>. В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление от <дата> <номер>, а также от <дата> <номер>. В установленные сроки в добровольном порядке транспортный налог ответчиком не уплачен. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области в адрес ответчика выставила требование об уплате задолженности от <дата> <номер>, а также от <дата> <номер>.

МИФНС России N 1 по Московской области обратилась к мировому судье судебного участка N <номер> Раменского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Пушкарева А.А задолженности по налогам и пени. Определением мирового судьи судебного участка N <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата> судебный приказ от <дата> был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области обратилась в Раменский городской суд Московской области с иском к Пушкареву А.А о взыскании недоимки <дата>, то есть с пропуском шестимесячного срока после определения об отмене судебного приказа. В настоящее время административный истец просит о восстановлении процессуального срока на обращение в суд, ответчик возражений поданному вопросу не представил.

Согласно ч.2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налога может быть восстановлен судом.

Вместе с тем, ч. 2 ст. 48 НК РФ позволяет при наличии уважительных причин восстановить указанный срок. Право оценки обстоятельств пропуска срока и соотнесения их к уважительным причинам принадлежит суду.

Указанные административным истцом причины пропуска срока: большая территория администрирования налогового органа и как следствие большая загруженность по подготовке заявлений о выдаче судебных приказов по взысканию недоимок по налогам и сборам, исков в суд после отмены судебных приказов, суд признает указанные причины уважительными, в связи с чем, считает возможным восстановить пропущенный административным истцом срок.

При рассмотрении настоящего дела административный ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, за исключением требований об уплате пени по транспортному налогу в размере 69, 19руб, которые были уточнены по требованию <номер> от <дата>. При этом суд принимает во внимание, что ч.1 ст.12 Федерального Закона от 28.12.2017 №436-ФЗ « О внесении изменений в часть первую и вторую НК РФ и отдельные законодательные акты РФ» установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням. С учетом даты опубликования на официальном Интернет- портале правовой информации, данный ФЗ, за исключением отдельных положений, вступил в силу 29.12.2017г. Таким образом, на момент разрешения судом спора заявленная к взысканию задолженность по уплате пени по транспортному налогу в размере 69, 19руб, которые были уточнены по требованию <номер> от <дата>, является безденежной ко взысканию, в связи с чем, не подлежит взысканию в судебном порядке. Остальная задолженность образовалась по налоговому уведомлению от <дата>. и последующим требованиям, то есть после <дата>.

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с частичным удовлетворением административного иска, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 400руб.

Руководствуясь НК РФ, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области срок для предъявления административного иска.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Пушкарева А. А.ича задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 5 309 рублей 88 копеек и пени в размере 156 рублей 92 копейки, а также пени по транспортному налогу в размере 81 рубль 22 копейки, а всего: 5548 рублей 02 копейки.

В остальной части исковых требований- отказать.

Взыскать с Пушкарева А. А.ича в доход государства государственную пошлину в размере 400рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2018г.