Решение по делу № 2-8/2016 (2-1110/2015;) от 16.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2016 года г. Кимовск

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Калачева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Ю.В.,

с участием представителя истца Булашева А.А. по ордеру Медведевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/2016 по иску Булашева А. А.ича к ФИО2, Тульскому отделению №8604 Сбербанка России о признании права общей долевой собственности на квартиру, денежный вклад с компенсациями в порядке наследования по закону,

установил:

Булашев А.А. обратился в суд с иском к ФИО2, Тульскому отделению №8604 Сбербанка России, в котором просит признать за ним право общей долевой собственности (доля и праве <данные изъяты>) на квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную в доме № по ул.<данные изъяты> г.Кимовска Тульской области. Признать за ним право собственности на компенсацию по денежному вкладу, остаток вклада - <данные изъяты> по счету №, открытому в Тульском отделении № ОАО «Сбербанк России» в порядке наследования после смерти Булашева А. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования обоснованы тем, что Булашев А.А. его отец и отец ответчика ФИО2 ФИО1 его мать и вторая жена отца Булашева А.А. Его отцу была предоставлена <адрес>, по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с отцом в квартиру вселились его мать ФИО1 и он. ФИО2 проживал в другом городе со своей семьей. Данную квартиру они приватизировали в совместную собственность ДД.ММ.ГГГГ, получив договор передачи №, регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умирает его отец Булашев А.А., он оставался проживать в квартире со своей матерью ФИО1 После смерти отца наследство не оформлялось. Его отец, как выяснилось позже, имел вклад в Сбербанке России ОСБ 2697 - по сберкнижке на лицевом счете № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти матери он не оформлял, в силу своего физического состояния, но остался проживать в квартире один. Брат просил соседей и они за ним присматривали, оставлял деньги за уход, но поскольку он является инвали<адрес> группы по психзаболеванию, ему стало трудно, поэтому было решено определить его в интернат. Сейчас он хотел оформить наследство после смерти своих родителей на долю квартиры. В соответствии с решением Кимовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были определены доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> за Булашевым А.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 и ним по 1/3 доле за каждым. Признано за его братом ФИО2 право общей долевой собственности (доля в праве 1/9) на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону. Таким образом, его доля в приватизированной квартире составляет 1/3, после смерти отца он наследует 1/9 доли, после смерти матери его доля составила - 1/3, доля, отошедшая матери после смерти отца1/9, всего его доля составляет 8/9 доли, а у брата признана по суду 1/9 доля. Его брат ФИО2 получил свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, общей долевой собственности на 1/9 долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Как следует из решения Кимовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ на имя отца Булашева А.А. имеется счет действующий счет №, старый счет №, остаток вклада на текущую дату составляет <данные изъяты>, по которому имеется завещательное распоряжение на имя ФИО1 Поскольку он единственный наследник, то имеет право на остаток вклада и причитающиеся компенсации по нему по завещательному распоряжению в пользу матери.

Истец Булашев А.А. в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, настаивая на удовлетворении исковых требований.

Представитель истца Булашева А.А. по ордеру Медведева С.В., в ходе рассмотрения данного гражданского дела уточнила исковые требования, просила суд признать за Булашевым А.А., право общей долевой собственности (доля в праве 8/9) на квартиру общей площадью 51 кв.м, жилой площадью 32.0 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, согласно приватизации и в порядке наследования, а также право собственности:

- на компенсацию в размере <данные изъяты>64 коп. по денежному вкладу по счету № (ранее счет №), в порядке наследования по закону после смерти Булашева А. А. и ФИО1;

- на компенсацию в размере <данные изъяты> по денежному вкладу по ранее счету № в порядке наследования по закону после смерти ФИО1;

- на остаток вклада на текущую дату в размере <данные изъяты> по счету № в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1;

- на компенсацию в размере <данные изъяты> по денежному вкладу по счету № в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1;

- на остаток вклада на текущую дату в размере <данные изъяты> и на компенсацию в размере <данные изъяты> по денежному вкладу по счету № (ранее счет №) в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного ответчик ФИО2 в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствии возражений.

Представитель ответчика Тульского отделения №8604 Сбербанка России в суд не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представителя ответчика администрации муниципального образования Кимовский район в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Решение оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Кимовского нотариального округа Тульской области Свирцова К.А. в суд не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Возражений не имеет.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 и 2 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу части 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По данному делу установлено, что Булашеву А. А. была предоставлена <адрес>, по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ним в данную квартиру вселились его жена ФИО1 и истец. Отец истца - Булашев А.А., имел вклад в Сбербанке России ОСБ 2697. Булашев А. А. умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, т.е. мать истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Доля истца в приватизированной квартире составляет 1/3, после смерти отца он наследует 1/9 доли. После смерти матери, наследуемая доля составила - 1/3 и 1/9 доставшейся матери от отца), всего доля истца составляет 8/9.

Согласно техническому паспорту, изготовленному Кимовским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилую площадью <данные изъяты> кв.м, состоит из: коридора площадью <данные изъяты> кв.м, туалета площадью <данные изъяты> кв.м, ванной площадью <данные изъяты> кв.м, кухни площадью <данные изъяты> кв.м, шкафа площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, шкафа площадью <данные изъяты> кв.м, шкафа площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк России» на имя Булашева А.А., 1920 года рождения, имеются счета: № (старый №), №. На имя ФИО1 имеются следующие счета: № (старый счет №).

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из исследованных письменных доказательств, которые полностью подтверждают право Булашева А.А. на получение в собственность жилого помещения и компенсации по денежным вкладам.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Булашева А.А. к ФИО2, Тульскому отделению №8604 Сбербанка России о признании права общей долевой собственности на долю квартиры и денежный вклад с компенсациями в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за Булашевым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 8/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Булашева А. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Булашевым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на компенсацию в размере <данные изъяты>, по денежному вкладу по счету открытому в Тульском отделении № 8604 ПАО Сбербанк № (ранее счет №), на компенсацию в размере <данные изъяты>, по денежному вкладу по ранее счету №, на остаток вклада на текущую дату в размере <данные изъяты>, по счету № на компенсацию в размере <данные изъяты>, по денежному вкладу по счету № на остаток вклада на текущую дату в размере <данные изъяты>, на компенсацию в размере <данные изъяты> по денежному вкладу по счету № (ранее счет №), в порядке наследования после смерти Булашева А. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В иске к Тульскому отделению №8604 Сбербанка России – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кимовский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий