Решение по делу № 33-4880/2020 от 28.09.2020

Республика Коми г.Сыктывкар           Дело № 2-801/2020 г.

                                     (№ 33-4880/2020 г.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.

судей Захваткина И.В., Костенко Е.Л.

при секретаре Розовой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 октября 2020 г. дело по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Хайровой ... на решение Печорского городского суда Республики Коми от 7 июля 2020 г., по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Семяшкиной ... о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины.

Заслушав доклад судьи Костенко Е.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Семяшкиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 937-37741477-810/14ф от 19 февраля 2014 г. в размере 67364,11 руб., в том основной долг в размере 14790,05 руб., проценты в размере 37112,62 руб., штрафные санкции в размере 15461,44 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлине в размере 2220,92 руб., указав в обоснование, что 19 февраля 2014 г. между сторонами заключен кредитный договор № 937-37741477-810/14ф по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 43000 руб. на срок до 28 февраля 2019 г. В нарушение условий договора ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с 20 мая 2015 г. по 2 марта 2020 г.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Отдел судебных приставов по г. Печоре УФССП по Республике Коми.

Семяшкина М.В. в судебном заседании требования не признала по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

Судом принято решение, по которому взыскана с Семяшкиной М.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 937-37741477-810/14ф от 19 февраля 2014 г. в сумме 49782,54 руб., из которых: основной долг в размере 8571,81 руб.; проценты в размере 27501,31 руб.; штрафные санкции в размере 13941,46 руб. Взысканы с Семяшкиной М.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1693,48 руб.

В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит об отмене решения суда, выражая несогласие с выводом суда о пропуске срока исковой давности, так как срок исковой давности истцом не пропущен и иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В порядке требований ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещались судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

В соответствии с ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела решение суда в окончательной форме принято 7 июля 2020 г., следовательно, последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 7 августа 2020 г., а 8 августа 2020 г. решение суда вступило в законную силу.

Краткая апелляционная жалоба истца, которая была оставлена судом без движения, поступила в суд в электронном виде 10 августа 2020 г., то есть с пропуском установленном законом срока, об этом свидетельствует штамп регистрации, протокол проверки электронной подписи и акт об отсутствии документов (л.д.114-117).

Согласно п.4 ч.1 ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции не разрешался и соответствующего ходатайства истца о восстановлении такого срока заявлено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу об оставлении апелляционной жалобы представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Хайровой А.Р. на решение Печорского городского суда Республики Коми от 7 июля 2020 г. без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

апелляционную жалобу представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Хайровой А.Р. на решение Печорского городского суда Республики Коми от 7 июля 2020 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи