Решение по делу № 12-675/2021 от 04.08.2021

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                             10 сентября 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Сергеева Т.И.,

с участием защитника Балашова Р.В. действующего в интересах филиала АО НПО «Микроген» в г. Иркутске «Иркутское предприятие по производству бактерийных препаратов»,

рассмотрев дело по жалобе директора филиала АО НПО «Микроген» в г. Иркутске «Иркутское предприятие по производству бактерийных препаратов» Б на постановление № инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Ч от 14 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении

филиала АО НПО «Микроген» в г. Иркутске «Иркутское предприятие по производству бактерийных препаратов», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. 3-я Летчиков, д.1а,

                                             УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Ч 14 июля 2021 года филиал АО НПО «Микроген» в г. Иркутске «Иркутское предприятие по производству бактерийных препаратов» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

С вынесенным постановлением директор филиала Б не согласилась, в связи с чем, обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях филиала состава административного правонарушения, поскольку собственником транспортного средства ГАЗ 2217, гос.номер №, является АО НПО «Микроген», тогда как согласно обжалуемому постановлению к административной ответственности привлечен Фил АО НПО «Микроген» в г. Иркутск Иркутское предприятие по производству бак.».

В судебном заседании защитник Балашов Р.В. доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, выслушав защитника, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с Приложением 1 к правилам дорожным знаком 6.16 "Стоп-линия" обозначается место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Пункт 4.4 ГОСТа Р 52289-2004. "Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного приказом Ростехрегулирования от              15 декабря 2004 года N 120-ст, устанавливает, что на участках дорог, где разметка, определяющая режим движения, трудно различима (снег, грязь и т.п.) или не может быть своевременно восстановлена, устанавливают соответствующие по значению знаки. Дорожный знак 6.16 "Стоп-линия" допускается применять для дублирования разметки 1.12, в этом случае его устанавливают в одном поперечном сечении с разметкой (пункт 5.7.18 указанного ГОСТа).

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из обжалуемого постановления следует, что 02 июня 2021 года в 11 час. 03 мин. на пересечении улиц Советская и Красноярская в г. Иркутске комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель транспортного средства «ГАЗ 2217, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения не выполнил требование об остановке транспортного средства перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками при запрещающем сигнале светофора. Собственником (владельцем) данного транспортного средства является Фил АО НПО «Микроген» в г. Иркутск Иркутское предприятие по производству бак.

В связи с чем, постановлением № инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Ч 14 июля 2021 года филиал АО НПО «Микроген» в г. Иркутске «Иркутское предприятие по производству бактерийных препаратов» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Согласно представленной в материалах дела карточке учета транспортного средства собственником автомобиля «ГАЗ 2217, государственный регистрационный знак №, является АО НПО «Микроген».

Из копии паспорта транспортного средства №, а также копии свидетельства о регистрации ТС, представленных заявителем одновременно с жалобой собственником автомобиля «ГАЗ 2217, государственный регистрационный знак №, является АО НПО «Микроген».

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ АО НПО «Микроген» имеет филиалы, в том числе в г. Иркутске – «Иркутское предприятие по производству бактерийных препаратов», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. 3-я Летчиков, д.1А.

Согласно копии Положения о филиале АО НПО «Микроген» в г. Иркутск «Иркутское предприятие по производству бактерийных препаратов», утвержденного решением Совета директоров АО НПО «Микроген» филиал не является юридическим лицом.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ субъектом административного правонарушения могут быть физические или юридические лица.

Статьей 55 ГК РФ установлено, что филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Таким образом, из указанных норм следует, что филиал не может быть привлечен к административной ответственности. Административную ответственность за правонарушение, совершенное в процессе деятельности филиала, несет создавшее его юридическое лицо.

Таким образом, вывод должностного лица о том, что филиал АО НПО «Микроген» в г. Иркутске «Иркутское предприятие по производству бактерийных препаратов» является надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ является ошибочным, в связи с чем, постановление инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Ч от 14 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении филиала АО НПО «Микроген» в г. Иркутске «Иркутское предприятие по производству бактерийных препаратов» подлежит отмене, поскольку в действиях филиала отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении в отношении филиала АО НПО «Микроген» в г. Иркутске «Иркутское предприятие по производству бактерийных препаратов» подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Б удовлетворить.

Постановление № инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Ч от 14 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении филиала АО НПО «Микроген» в г. Иркутске «Иркутское предприятие по производству бактерийных препаратов» отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                          Т.И. Сергеева