Решение по делу № 2-1707/2013 от 09.04.2013

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО8,

при адвокате ФИО10,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 173413,46 рублей, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4668,27 рублей, мотивируя свои требования тем, что ФИО6 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме ФИО6 в указанной квартире зарегистрированы и проживают ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО7 Ответчики в нарушение условий договора найма жилого помещения и законодательства РФ с <дата> лишь частично вносили плату за найм жилья и коммунальные услуги, которые им были оказаны ЗАО «УК Дом Сервис», в связи с чем образовалась задолженность на <дата> в размере 173413,46 руб.

В ходе рассмотрения дела судом удовлетворено ходатайство истца об исключении из числа ответчиков ФИО7

Представитель <данные изъяты>» - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО6, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиками ФИО6, ФИО2 (л.д.26-27). Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом извещался по последнему, известному суду, месту жительства, по указанному адресу ответчик не проживает. Таким образом, место жительства ответчика не известно. В связи с чем, в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат.

Представитель ответчика - адвокат ФИО10 возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ему неизвестна позиция его доверителя.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим их договора социального найма.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что ФИО6 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме ФИО6 в указанной квартире зарегистрированы и проживают ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО7, а также несовершеннолетний ФИО5, <дата> года рождения. Ответчики в нарушение условий договора найма жилого помещения и законодательства РФ с <дата> лишь частично вносили плату за найм жилья и коммунальные услуги, которые им были оказаны <данные изъяты>», в связи с чем образовалась задолженность на <дата> в размере 173413,46 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также исследованными в судебном заседании материалами дела: справкой <данные изъяты> (л.д.5), финансовым лицевым счетом (л.д.3), данными по лицевому счету (л.д.6-7), выпиской из домовой книги (л.д.4).

При таких установленных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать задолженность с ответчиков в размере 173413,46 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков следует взыскать сумму госпошлины в размере 4668,27 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО2, ФИО3 в пользу <данные изъяты>» сумму задолженности по квартплате и коммунальным услугам, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, в размере 173413 (сто семьдесят три тысячи четыреста тринадцать) рублей 46 (сорок шесть) копеек.

Взыскать с ФИО6, ФИО2, ФИО3 в пользу <данные изъяты>» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4668 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 27 (двадцать семь) копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО12