Решение по делу № 2-93/2019 от 02.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2019 года     г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пастушенко С.Н.,

при секретаре Головченко Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Поповой Е.Е., Ореховского И.С., Вожовой Е.В., Кузьменко В.И. к МКУ "Управление ЖКХ Кировского района" г. Ростова-на-Дону, Администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону, ООО КС "Дон-Земля-Сервис", третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Департамент архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону о снятии земельного участка с кадастрового учета, признании границ не установленными, площади участка не уточненными,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кировского районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению Поповой Е.Е., Ореховского И.С., Вожовой Е.В., Кузьменко В.И. к МКУ "Управление ЖКХ Кировского района" г. Ростова-на-Дону, Администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону, ООО КС "Дон-Земля-Сервис", третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Департамент архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону о снятии земельного участка с кадастрового учета, признании границ не установленными, площади участка не уточненными.

Истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В судебное заседание явилась представитель ответчика МКУ "Управление ЖКХ Кировского района" г. Ростова-на-Дону, действующая на основании доверенности, Мальцева Е.Ю., не настаивала на рассмотрении спора по существу.

Судом установлено, что истец дважды не явился в суд, ответчики рассмотрения дела по существу не требовали.

При таких обстоятельствах исковое заявление Поповой Е.Е., Ореховского И.С., Вожовой Е.В., Кузьменко В.И. к МКУ "Управление ЖКХ Кировского района" г. Ростова-на-Дону, Администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону, ООО КС "Дон-Земля-Сервис", третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Департамент архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону о снятии земельного участка с кадастрового учета, признании границ не установленными, площади участка не уточненными подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Поповой Е.Е., Ореховского И.С., Вожовой Е.В., Кузьменко В.И. к МКУ "Управление ЖКХ Кировского района" г. Ростова-на-Дону, Администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону, ООО КС "Дон-Земля-Сервис", третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Департамент архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону о снятии земельного участка с кадастрового учета, признании границ не установленными, площади участка не уточненными- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено

     Судья: