Решение по делу № 22-846/2023 от 10.05.2023

Судья Белкин А.Р. № 22-846/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2023 года г.Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Пальчун О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силюк Н.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Карелия Скворцова С.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Исаева В.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 апреля 2023 года об отказе в принятии к производству ходатайства о зачете в срок наказания времени содержания под стражей Исаева Виктора Викторовича, родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....), осужденного:

- 30 июля 2021 года Кандалакшским районным судом Мурманской области по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского района Мурманской области от 24 июля 2018 года, к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 2 года и штрафу в размере 20 000 рублей; постановлением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 5 марта 2022 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- 23 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Кандалакшского района Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30 июля 2021 года, к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Заслушав доклад председательствующего Пальчун О.В. о содержании судебного постановления, существе апелляционной жалобы, мнение прокурора Скворцова С.В. о необходимости отмены постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Исаев В.В. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок наказания времени его содержания под стражей по постановлению Кандалакшского районного суда Мурманской области от 5 марта 2022 года об отмене условного осуждения по приговору от 30 июля 2021 года, на основании которого 17 марта 2022 года он был взят под стражу и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию.

Обжалуемым постановлением в принятии к производству ходатайства Исаева В.В. отказано.

В апелляционной жалобе Исаев В.В. выражает несогласие с постановлением судьи. Полагает, что назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского района Мурманской области от 23 июня 2022 года наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с учетом его содержания под стражей с 6 по 30 июля 2021 года и с 17 марта 2022 года, им отбыто. Просит пересмотреть сроки содержания под стражей, подлежащие зачету, для исключения сомнений и неясностей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить постановление суда в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Исаев В.В. осужден 23 июня 2022 года к лишению свободы на 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30 июля 2021 года, к лишению свободы на 1 год 2 месяца и штрафу в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 23 июня 2022 года до дна вступления приговора суда в законную силу.

При этом вопреки положениям ч.5 ст. 69 УК РФ вопрос о зачете в окончательное наказание, наказания, отбытого по приговору от ХХ.ХХ.ХХ, которое Исаев В.В. отбывал с ХХ.ХХ.ХХ на основании постановления суда от 5 марта 2022 года об отмене условного осуждения, не разрешался.

Из ходатайства Исаева В.В. следует, что, несмотря на доводы о зачете срока содержания под стражей с учетом положений ст. 72 УК РФ, фактически осужденным ставится вопрос именно о зачете отбытого наказания по приговору от 30 июля 2021 года.

По смыслу закона, нашедшему отражение, в том числе, в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», с учетом положений п.15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, не затрагивающие существо приговора и не влекущие ухудшение положения осужденного, в том числе о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров (преступлений), если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно.

При указанных обстоятельствах у суда не было правовых оснований для отказа в принятии ходатайства осужденного Исаева В.В. к рассмотрению в порядке ст. 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 апреля 2023 года об отказе в принятии к производству ходатайства Исаева Виктора Викторовича отменить, удовлетворив апелляционную жалобу осуждённого Исаева В.В..

Материалы по ходатайству осуждённого Исаева В.В. о зачете отбытого наказания направить на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному разбирательству в тот же суд в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.В. Пальчун