Решение по делу № 12-196/2020 от 16.10.2020

Дело № 12-196/₂₀₂₀

Определение

о передаче жалобы по подведомственности

г. Звенигово 19 октября 2020 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., изучив жалобу Ситдиковой Г. Р. на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ, вынесенное <дата> главным государственным инспектором в области охраны окружающей среды ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра»,

установил:

<дата> в Звениговский районный суд Республики Марий Эл в порядке главы 30 КоАП РФ поступила жалоба Ситдиковой Г.Р. на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ, вынесенное <дата> главным государственным инспектором в области охраны окружающей среды ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра», которым Ситдикова Г.Р подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что ее рассмотрение не относится к подведомственности Звениговского районного суда Республики Марий Эл.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является квартал <.....> ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра», который расположен на территории Волжского района Республики Марий Эл, в связи с чем рассмотрение жалобы на указанное выше постановление должностного лица подведомственно Волжскому городскому суду Республики Марий Эл.

В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

При таких обстоятельствах, необходимо передать жалобу со всеми материалами для рассмотрения по подведомственности в Волжский городской суд Республики Марий Эл.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу Ситдиковой Г. Р. на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ, вынесенное <дата> главным государственным инспектором в области охраны окружающей среды ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра», направить по подведомственности для рассмотрения в Волжский городской суд Республики Марий Эл.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья А.В. Смирнов