Решение по делу № 2-2844/2015 от 27.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области      ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОСАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба 182188 руб. 53 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4843 руб. 77 коп., мотивируя тем, что 25.09.2012г. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием мотоцикла Honda CBR600RR государственный номер 9574О50 регион, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля Mitsubishi ASХ государственный номер Е 483НА190 регион, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности.

В результате ДТП автомобиль Mitsubishi ASХ государственный номер Е 483НА190 регион получил технические повреждения.

Так как, автомобиль Mitsubishi ASХ государственный номер Е 483НА190 регион застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 302628 руб. 53 коп. А также истец возместил стоимость эвакуации в размере 5560 руб. По полису предусмотрена франшиза в размере 6000 руб.

Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет 271017 руб. 36 коп.

Как следует из положений ст. 7 «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Риск гражданской ответственности ФИО1 застрахован в ОСАО «Россия».

Таким образом, как следует из искового заявления, к истцу от ФИО3 перешло право требования к ФИО1 в размере 302628 руб. 53 коп. – 6000 руб. (франшиза) + 5560 руб. (эвакуация) – 120 000 руб. = 182188 руб. 53 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутсвие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 25.09.2012г. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием мотоцикла Honda CBR600RR государственный номер 9574О50 регион, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности.

Mitsubishi ASХ государственный номер Е 483НА190 регион, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности.

В результате ДТП автомобиль Mitsubishi ASХ государственный номер Е 483НА190 регион получил технические повреждения.

Так как, автомобиль Mitsubishi ASХ государственный номер Е 483НА190 регион застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 302628 руб. 53 коп. А также истец возместил стоимость эвакуации в размере 5560 руб. По полису предусмотрена франшиза в размере 6000 руб.

Поскольку, как установлено судом, риск автогражданской ответственности ответчика ФИО1 был застрахован в ОСАО «Россия», то причиненный ущерб, в пределах лимита гражданской ответственности в размере 120000 руб., был возмещен по полису ОСАГО ответчика.

Согласно, п.1 п.2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), и условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя). Выгодоприобретателем в данном случае является истец, следовательно, все требования Правил страхования (Правил ОСАГО) для него обязательны.

При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 Гражданского кодекса РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом, не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим в результате причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть застрахована. Лицо, ответственность которого за причинение вреда застрахована, должно быть названо в договоре страхования.

Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования с лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем) со страховщиком.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к истцу от ФИО3 перешло право требования к ФИО1 в размере 302628 руб. 53 коп. – 6000 руб. (франшиза) + 5560 руб. (эвакуация) – 120 000 руб. = 182188 руб. 53 коп.

С учетом, установленных по делу обстоятельств и приведённых норм действующего в РФ законодательства, а также с учетом отсутствия возражений по существу иска от ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, ст.ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями), Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОСАО «Ресо-Гарантия»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму причиненного ущерба в размере 182188 руб. 53 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4843 руб. 77 коп., а всего взыскать 187032 (сто восемьдесят семь тысяч тридцать два) рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле № №

Судья: А.А. Шахбанов