Решение по делу № 2-1109/2016 от 01.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ               29 апреля 2016 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1109-16 по исковому заявлению Балако Т. И. к АО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными,

у с т а н о в и л:

Балако Т. И. обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными, указывая, что между ней и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, по условиям которого ответчик открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит, истец в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика о досрочном расторжении кредитного договора. Истица считает, что данный договор нарушает ее права как потребителя, поскольку в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого были определены банком в стандартных формах, истец как заемщик был лишен возможности повлиять на его содержание. В заявлении на предоставление кредита указана полная стоимость кредита – <данные изъяты> %, в соответствии с графиком платежей процентная годовая ставка указана – <данные изъяты> %, в связи с чем, истец полагает, что информация о полной стоимости кредита не была доведена до истца ни на момент подписания кредитного договора, ни после его заключения. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными пункты кредитного договора в части недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита (п. <данные изъяты> Заявления о предоставлении кредита АО «ПТБ Банк», признать незаконными действия ответчика в части не информирования заемщика о полной стоимости кредита до и после подписания кредитного договора, и взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истица Балако Т. И. не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежаще.

Представитель ответчика АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежаще.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, представителя ответчика по имеющимся материалам.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат отклонению по следующим основаниям:

Согласно ст. 421 ч. 1 ПС РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В целях признания ничтожным условия кредитного договора об оплате расходов на услуги по страхованию жизни, доказыванию подлежит несоответствие данного условия требованиям закона или иных правовых актов.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» перечислены основания применения Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», В частности определено, что отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ними иными федеральными законами: ФЗ «О банках и банковской деятельности», Закон РФ «Об организации страхового дела».

Согласно части 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Абзац 4 части 2 этой же статьи устанавливает, что при предоставлении кредита информация в обязательном порядке должна содержать: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно абзацу 1 статьи 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 N 395-1 отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора, (абз. 2 этой же статьи).

Абзацем 8 статьи 30 этого же Закона предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В обосновании заявленных требований истцом Балако Т. И. представлены суду: претензия Балако Т. И. датированная ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ОТП Банк», а также ксерокопии следующих документов:

- заявления Балако Т. И. о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ;

- графика погашения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита Балако Т. И.;

- списка № внутренних почтовых отправлений ООО «ЭСКАЛАТ» от ДД.ММ.ГГГГ.

- доверенности истца на ООО «ЭСКАЛАТ» от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального <адрес> М.А.Р.;

Вышеуказанные доказательства представлены в суд в форме незаверенных копий.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Вышеуказанные доказательства, в том числе список внутренних почтовых отправлений ООО «Эскалат» с печатью почтовой организации о направлении претензии ответчику, представлены в суд истцом Балако Т. И. в форме незаверенных копий.

Согласно п.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п.7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Пункт 2 ст. 71 ГПК РФ устанавливает, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено доказательств наличия заключенного между Балако Т. И. и АО «ОТП Банк» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Балако Т. И. кредита на сумму <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчиком на имя истца открыт текущий счет в рублях и предоставлен истцу кредит, на который ссылается истец в иске.

Материалами дела установлено, что истцом не представлена суду выписка по счету №, принадлежащего Балако Т. И., либо другие документы (чек, квитанция, платежное поручение, приходной кассовый ордер), подтверждающие предоставление ответчиком истцу указанного кредита и оплату кредита по указанному истцом договору.

В то же время, истец о дате и времени проведения судебных заседаний извещался надлежаще, о чем имеются уведомления. На судебные заседания не являлся, подлинники указанных документов суду не предоставлял.

Суд полагает, что представленные истцом ксерокопии не могут служить допустимым доказательством обосновывающим заявленные требования истца.

Поскольку истцом суду не представлено доказательств наличия заключенного между Балако Т. И. и АО «ОТП Банк» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не представлены доказательства погашения задолженности по указанному истцом кредитному договору, доказательства направления претензии ответчику, иные доказательства в обосновании заявленных требований, суд считает, что требования Балако Т. И. о расторжении кредитного договора, признании недействительными пунктов кредитного договора, компенсации морального вреда подлежат отклонению в полном объеме.

Рассмотрение дела на основании ксерокопий документов, не заверенных надлежащим образом, делает невозможным выполнение судом требований ст. 67 ГПК РФ об оценке допустимости и достоверности доказательств и как следствие - вынесение законного и обоснованного решения.

Нарушений прав истицы, предусмотренных ФЗ «О защите прав потребителя» судом не установлено.

Оценивая приведенные выше обстоятельства в совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 55, 67 ГПК РФ, на основании приведенных правовых норм, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Балако Т. И.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Балако Т. И. к АО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и признании пунктов кредитного договора недействительными - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: С.Ю. Большакова