Решение по делу № 2-264/2018 от 28.12.2017

Дело № 2-264/2018                            

05 февраля 2018 года               город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Томиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Валерия Анатольевича к ООО «А4Проджект» о признании недействительным результата кадастровых работ, исключении сведений о земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «А4Проджект» о признании недействительным результата кадастровых работ, исключении сведений о земельном участке.

В обоснование иска указал, что является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г*** Сособственниками указанного дома являются Арсеньев А.А. (1/6 доля), Брагина Р.П. (1/6 доля). Указанный дом располагается на земельном участке, право на который не зарегистрировано, документы, подтверждающие выделение земельного участка отсутствуют. На домовладение, которое включает в себя жилой дом, хозяйственные постройки, земельный участок был выдан технических паспорт, который содержит сведения о границах земельного участка и его площади, которая составляет 821,1 кв.м. Ответчик провел межевые работы, в результате которых часть земельного участка истца была присоединена к вновь формируемому земельному участку ответчика, что нарушает права как истца, так и других собственников земли. Просит признать недействительным результат кадастровых работ – межевой план от 26.03.2013, выполненный кадастровым инженером Гафаровым С.В. в отношении земельного участка с кадастровым номером ***, исключить из Единого государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером ***, внесенные на основании межевого плана от 26.03.2013.

Рассмотрение дела было назначено на 11 час. 30 мин. 01 февраля 2018 года. Истец в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом.

Суд отложил рассмотрение дела в связи с неявкой истца на 09 час. 00 мин. 05 февраля 2018 года, вызов сторон повторил.

В судебное заседание истец вновь не явился, о судебном разбирательстве был извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие или отложить рассмотрение дела от истца не поступало.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд находит, что при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузнецова Валерия Анатольевича к ООО «А4Проджект» о признании недействительным результата кадастровых работ, исключении сведений о земельном участке оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.С. Долгирева