Решение от 06.10.2017 по делу № 2-2289/2017 от 31.08.2017

                                                                                  Дело № 2-2289\17

                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          06 октября 2017 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «ИТЦ» о взыскании убытков

                                                 УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Инновационно-технический центр» (ООО «ИТЦ») о взыскании убытков, указав, что в соответствии с договором долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, договорами уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же договором о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требования от ответчика <адрес>, общей площади <данные изъяты>. метра по адресу: <адрес>, пересечение улиц <адрес> и <данные изъяты>. После завершения строительства дома и ввода его в эксплуатацию ответчик от обязательств передачи квартиры уклоняется. Таким образом со стороны ответчика имеется грубое нарушение обязательств по вышеуказанным договорам. Просит взыскать с ответчика стоимость оплаченной квартиры в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере <данные изъяты> рублей, возмещение убытков в размере <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рублей моральный вред <данные изъяты> рублей, расходы по оценке рыночной стоимости <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, штраф.

    В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 заявление поддержали.

    Представитель ответчика с иском не согласился, представил отзыв и заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку подведомственность данной категории дела относится к арбитражному суду, поскольку в отношении ООО «ИТЦ» ДД.ММ.ГГГГ введена процедура конкурсного наблюдения. Дело просит рассмотреть в его отсутствие.

          Выслушав истцовую сторону, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

    В силу части 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй этой правовой нормы, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

    Согласно ч.1 ст.134 ГПК РФ «заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя».

     Согласно ч. 1 ст. 201.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного параграфом 7 настоящего Закона порядка предъявления требований к застройщику.

     По смыслу положений ч. 1 ст. 201.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в рамках дела о банкротстве застройщика подлежат рассмотрению требования участников строительства о передаче жилого помещения и (или) денежные требования участников долевого строительства.

По смыслу ст. 201.6 Закона о банкротстве участники строительства наделяются правом предъявления требований о передаче жилых помещений.

Кроме того, ч. 1 ст. 201.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

    Судом установлено, что спор между сторонами по делу возник в виду отказа передачи истцу <адрес>, общей площади <данные изъяты> кв. метра по адресу: <адрес>, пересечение улиц <адрес> и Краснококшайская в соответствии с договором долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, договорами уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же договором о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из отзыва ответчика следует, что решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ИТЦ» возбуждено дело о банкротстве.

Обратного суду не доказано.

Учитывая, что спорная квартира истцу передана не была и она является объектом долевого строительства, следовательно требования, заявленные истцами к ответчику, относятся к перечисленным в ч. 1 ст. 201.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то они подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве застройщика.

Требования истца не являются текущими, поэтому они подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве застройщика.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 27 АПК РФ 2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

       Учитывая, что фактически требования истца направлены на обязание ответчика возвратить денежные средства, суд считает, что производство по делу подлежит прекратить, между сторонами, в силу требований ч. 1,2 ст. 27 АПК РФ, возник экономический спор, подведомственный арбитражному суду.

То обстоятельство, что    истец обратился с иском по данному делу до возбуждения дела о банкротстве, принимая во внимание положение п.1 ст.5 абз. 7 п.1 ст. 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ, суд приходит к выводу, что ввиду заключения истцом сделок до объявления процедуры о банкротстве ответчика, предъявленные требования не являются требованиями о взыскании текущих платежей.

        Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░    ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:     ░░░░░                      ░.░.░░░░░