Решение по делу № 5-1115/2017 от 22.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Домодедово                                                                 7 июля 2017 года

        Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Евлампиева С.А.,

потерпевшей - Залесской В.Я.,

представителя потерпевшей -Залесский Е.Я.,

при секретаре - Васильевой Д.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

         Евлампиева С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: г<адрес> работающего,

у с т а н о в и л :

Евлампиев С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.30 мин. управляя автомашиной марки Форд-Мондео государственный регистрационный знак Р243ЕС750, двигался по 22 км. 925 м. автодороги подъезд к аэропорту Домодедово в <адрес>, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора, произвел наезд на пешехода Залесскую В.Я. В результате наезда Залесская В.Я. получила телесные повреждения, которые согласно заключениям эксперта расцениваются как средний вред здоровью.

          Аналогичные обстоятельства правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении.

          Таким образом, своими действиями Евлампиев С.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

         По делу проведено административное расследование.

В ходе судебного заедания Евлампиев С.А. вину признал, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая Залесская В.Я. в судебном заседании просила суд назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей Залесский Е.Я. поддержал позицию потерпевшей и также просил назначить Евлампиеву С.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

        Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Евлампиева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной, доказанной и подтверждающейся следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с указанием фактических обстоятельств совершенного Евлампиевым С.А. административного правонарушения; справкой по дорожно - транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции, протоколами осмотра транспортного средства, протоколами о направлении на медицинское освидетельствование, актами медицинского освидетельствования, имеющимися в материалах дела письменными пояснениями Залесской В.Я., а также другими письменными доказательствами.

          Все вышеуказанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности Евлампиева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

        Обстоятельством, смягчающим наказание Евлампиеву С.А. на основании ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание по основанию ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, судом учитываются характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, наступившие в результате его совершения последствия, отношение виновного к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, который работает водителем, ранее к административной ответственности не привлекался и считает необходимым назначить Евлампиеву С.А. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

        ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ 1 <░░░░░>, ░/░░░░ 40№, ░/░ 04481░83650, ░░░ 044583001, ░░░ 7703037039, ░░░ 770245001, ░░░ 18№, ░░░░░ 46709000, ░░░: 18№, ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

           ░░░░░