Решение по делу № 12-656/2015 от 14.07.2015

№12-656/15 Р Е Ш Е Н И Е 14 августа 2015 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкала Гюльмагомедов М.Т., при секретаре Серафонтовой Р.М., рассмотрев жалобу Бабатова Г.Д. на постановление административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.13 КоАП РД,

установил:

Постановлением административной комиссии Советского района г. Махачкала № 04405 -2014 от 11.12.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.13 КоАП РД, Бабатов Г.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.13 КоАП РД, с назначением наказания в виде административного штрафа, в размере 1000 рублей.

Бабатов Г.Д. обратился в суд с жалобой на указанное постановление административной комиссии, указывая, что он административного правонарушения не совершал. Постановление вынесено в его отсутствии, на рассмотрения дела его не вызывали. В то время очень сильно болел и находился на стационарном лечении в больнице, с инфарктом.

В судебном заседании Бабатов Г.Д. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении. Его в административную комиссию для рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности не вызывали, он уведомлений не получал и о вынесенном постановлении ему не было известно.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Кроме того, в соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

На основании ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В нарушение вышеуказанных норм, при отсутствии уведомления о вручении копии постановления по делу об административном правонарушении Бабатову Г.Д. в постановлении административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ имеется отметка о вступлении его в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Требования вышеуказанной статьи административной комиссией <адрес> проигнорированы, постановление лицу, в отношении которого оно вынесено, не вручено.

Проверкой установлено, что со стороны административной комиссии по <адрес> имеется факт ненадлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о дате и времени составления протокола об административном правонарушении.

Привлекаемое лицо не было официально в письменном виде (заказным письмом с уведомлением) извещено о времени и месте рассмотрения постановления об административном правонарушении.

В нарушение п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в материалах дела отсутствуют сведения о направлении копии постановления об административном правонарушении лицу, в отношении которого он составлен в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что правонарушение совершено - ДД.ММ.ГГГГ г.

Следовательно, трехмесячный срок давности привлечения Г.Д. к административной ответственности истек - ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи, с чем вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, обсуждаться не может.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Бабатова Г.Д., удовлетворить.

Постановление административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.13 КоАП РД, в отношении Бабатова Гаджи Джаминовича, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.