Решение по делу № 22-20/2020 от 23.12.2019

Судья Скрипник АВ. дело №22-20/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нальчик 14 января 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Маздогова В.Х.,

судей – Чеченовой Ф.С., Мидова В.М.,

при секретаре – Алагировой З.А.-З.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела

прокуратуры КБР Куважукова М.А.,

осужденного – Троянова Дениса Григорьевича в режиме

видеоконференцсвязи,

защитника – адвоката Архестова З.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Троянова Д.Г. на приговор Майского районного суда КБР от 20 ноября 2019 года, которым

Троянов Денис Григорьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, <данные изъяты>, со средним образованием, холостой, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, не военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: КБР, <адрес>, судимый:

- 26 апреля 2018 года по приговору Майского районного суда КБР по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

- 17 апреля 2019 года по приговору Майского районного суда КБР по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на один год, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Майского районного суда КБР от 17 апреля 2019 года, окончательно к отбытию определено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на один год, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время нахождения Троянова Д.Г. под стражей с 11 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Троянова Д.Г. оставлена без изменения.

Решен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Чеченовой Ф.С., выслушав осужденного Троянова Д.Г. и его защитника – адвоката Архестова З.Х., поддержавших апелляционную жалобу, выступление прокурора Куважукова М.А., полагавшего приговор подлежащим изменению, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Майского районного суда КБР от 20 ноября 2019 года Троянов Д.Г. признан виновным в том, что 10 августа 2019 года примерно в 23 часа 00 минут незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 1000 руб.

В апелляционной жалобе осужденный Троянов Д.Г., ссылаясь на чрезмерную суровость приговора, просит изменить вид режима, назначенного по приговору суда, с особого на строгий.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО7 просит приговор суда в отношении Троянова Д.Г. оставить без изменения, считая жалобу не обоснованной, полагая, что режим исправительного учреждения, назначенного для отбывания наказания Троянову Д.Г., судом определен правильно, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников судебного заседания, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что приговор Майского районного суда КБР от 20 ноября 2019 г. в отношении Троянова Д.Г. подлежит изменению по доводам апелляционной жалобы, по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Троянова Д.Г. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре, а именно: признательными показаниями Троянова Д.Г. и его явкой с повинной, показаниями потерпевшего ФИО6, сообщившего об обстоятельствах кражи его имущества; показаниями свидетелей ФИО8 и Сон Т.В., присутствовавшими в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия в присутствии Троянова Д.Г., который указал место, откуда совершил кражу в домовладении ФИО6, при этом выдал похищенное; заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которому в ходе осмотра места происшествия был изъят след пальца руки, оставленный пальцем правой руки Троянова Д.Г., заключением трасологической экспертизы, согласно которого след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен подошвой кроссовка, изъятого у Троянова Д.Г.

Проверив показания вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, другие доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны и согласуются как между собой, так и с совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании. Каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение достоверность сведений, в них не содержится.

Юридическая квалификация действиям Троянова Д.Г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, судом дана правильно.

Вместе с тем, судом нарушены требования уголовного закона при назначении Троянову Д.Г. наказания.

В силу положений, предусмотренных ст. 6, 43, 60 УК РФ, виновному лицу наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и положений Общей части УК РФ, с учетом характера общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении Троянову Д.Г. наказания судом указанные выше требования закона не соблюдены.

В приговоре отражено, что при назначении наказания Троянову Д.Г. судом учтены данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства: раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, отягчающее наказание обстоятельство - наличие особо опасного рецидива преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При этом в соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пп. "з" п. 12 Постановления от 29 мая 2014 г. № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, условно осужденное к лишению свободы, которое по основаниям, изложенным в ст. 74 УК РФ, было направлено для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение, однако, реально данное наказание не отбывало.

Из материалов дела следует, что Троянов Д.Г. судим 26 апреля 2018 года по приговору Майского районного суда КБР по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком. По приговору Майского районного суда КБР от 17 апреля 2019 года условное осуждение по приговору от 26 апреля 2018 года было отменено и наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ. Однако Троянов Д.Г. не направлялся в места лишения свободы для отбывания наказания до совершения им преступления 10 августа 2019 года, за совершение которого он осужден оспариваемым приговором. В связи с чем, в соответствии с пунктом "б" части второй статьи 18 УК Российской Федерации в деянии Троянова Д.Г. содержится не особо опасный, а опасный рецидив преступлений.

Допущенные судом нарушения требований закона повлекли за собой назначение несправедливого наказания Троянову Д.Г. и неправильное назначение вида исправительного учреждения для отбывания наказания.

С учетом вносимых в приговор изменений судебная коллегия считает необходимым смягчить осужденному назначенное судом наказание.

Поскольку Троянов Д.Г. ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ место отбывания наказания ему должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

В остальной части приговор является законным и обоснованным и изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

определила:

приговор Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 ноября 2019 года в отношении Троянова Дениса Григорьевича изменить:

- указать о наличии в действиях Троянова Д.Г. вместо особо опасного рецидива преступления – опасный;

- смягчить назначенное Троянову Д.Г. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ, - до четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий - В.Х.Мадзогов

Судьи - Ф.С.Чеченова

В.М.Мидов