Решение по делу № 12-16/2020 от 05.03.2020

Дело № 12-16/2020

УИД 75MS0016-01-2020-001031-47

РЕШЕНИЕ (вступило в законную силу) ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

19 марта 2020 года г.Чита, пр.Фадеева, д.10 А

Судья Черновского районного суда г.Читы Петров А.В.,

с участием Скорнякова С.Г. – лица, в отношении которого возбуждено произ­вод­ство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшей Д.М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита, в помещении суда, жа­лобу Скорнякова С.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи су­деб­ного участка № 11 Черновского района г.Читы от 27 февраля 2020 года по делу № 5-101/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Мировым судьей судебного участка № 11 Черновского района г.Читы 27.02.2020г. в от­но­шении Скорнякова С.Г. вынесено по­ста­нов­ле­ние по делу об админист­ративном правонарушении, которым Скорняков С.Г. при­знан ви­нов­ным в со­вер­шении правонарушения, пре­дусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (Нанесение по­боев или совершение иных насильственных действий, причи­нивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Россий­ской Федерации, если эти действия не со­дер­жат уголовно наказуемого деяния), на него наложено административное нака­зание в виде админи­стратив­ного штрафа в сумме 5000 рублей.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением и полагая ука­зан­ное выше постановление о привлечении его к административной ответ­ст­вен­ности неза­конным, Скорняковым С.Г. подана на него жа­лоба, в которой заяви­тель про­сит суд названное по­становление отменить ввиду неправильной оценки мировым су­дьей обстоятельств дела, неверной оценки показаний свидетелей, неверной оценки действий самого Скорнякова С.Г., не был также учтен факт аморального противоправного поведения супруга потерпевшей, а также, что конфликт был спровоцирован потерпевшей и ее мужем.

В судебном заседании Скорняков С.Г. пояснил суду аналогичное выше­из­ло­женному, просил оспариваемое постановление мирового судьи су­деб­ного участка № 11 Черновского района г.Читы отменить, поскольку при вынесении постановления мировой судья принял во внимания только показания потер­певшей, его же показания оставлены без внимания. Супруг потерпевшей Д.М.Г. нанес ему, Скорнякову С.Г., в ходе конфликта несколько ударов, в том числе по лицу, поэтому сам Скорняков С.Г. пострадал от его действий и намерен в дальнейшем добиваться возмещения со стороны супруга потерпев­шей как имущественного, так и морального вреда.

Также Скорняков С.Г. выразил несогласие с незаконными действиями участкового уполномоченного отдела полиции «Черновский», составлявшего в отношении него протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку еще до составления протокола ему (Скорнякову) звонили из полиции и сказали, что в его действиях нет никакого состава администра­тивного правонарушения, а ему необходимо просто прийти в отдел полиции и дать свои объяснения по факту произошедшего. Протокол об административ­ном правонарушении был составлен в его отсутствие, его мнению при этом не учитывалось.

У потерпевшей Д.М.Г. никаких видимых телесных поврежде­ний не было, она оговаривает его (Скорнякова), чтобы необоснованно привлечь его к ответственности за те деяния, которых он не совершал. Поскольку у Д.М.Г. никакого вреда здоровью выявлено не было, заключение СМЭ также не является доказательством, подтверждающим вину Скорнякова в со­вершении административного правонарушения.

Вину во вменяемом правонарушении Скорняков С.Г. ни при составлении протокола, ни при рассмотрении дела мировым судьей, ни при рассмотрении его жалобы в суде апелляционной инстанции, не признавал и не признает. Имеются неустранимые сомнения в доказанности совершения им администра­тивного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ, что в силу положений ст.1.5 КоАП РФ влечет отмену оспариваемого постановления мирового судьи и пре­кращение производства по делу в связи с отсутствием состава в действиях Скорнякова С.Г. административного правонарушения. Назначенный ему адми­нистративный штраф в сумме 5000 руб. весьма значителен для него, так как он является пенсионером.

Потерпевшая Д.М.Г., допрошенная в судебном заседании в по­рядке, установленном ст.ст.25.2, 25.6 КоАП РФ, с заявленной Скорняковым С.Г. жалобой не согласилась, полагала поданную жалобу необоснованной, а вину Скорнякова С.Г. в совершенном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, пол­ностью доказанной, просила оспариваемое постановле­ние миро­вого судьи оста­вить без изменения, жалобу – без удовлетворения. По­лагала все доводы жалобы и сказанное Скорняковым С.Г. надуманным, не со­ответствующим действительности, направленным сугубо на отмену справед­ливо назначенного ему мировым судьей административного наказания.

От физического воздействия Скорнякова С.Г. она испытала сильную фи­зическую боль, так как, когда она сидела за рулем автомобиля с открытой двер­цей, Скорняков подошел к ней, ударил с размаха ее локтем по животу, вытащил из замка зажигания и забрал ключи от автомобиля, а затем схватил ее и пытался вытащить её из салона автомобиля на улицу. В связи с этим действия Скорня­кова верно квалицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Административный орган – Отдел полиции «Черновский» УМВД России по г.Чите, возбудивший в отношении Скорнякова С.Г. производство по делу об административном правона­рушении о времени и месте рассмотрения дела из­вещен надлежащим образом – нарочным заблаговременно, что подтверждается материалами дела (л.д.__), в суд сво­его представителя не направил, причин не­явки не сообщил, что не препятствует рассмотрению жалобы Скорнякова С.Г. по существу.

Заслушав Скорнякова С.Г., потерпевшую Д.М.Г., исследовав оспариваемое постановление ми­рового судьи, а также представ­лен­ные матери­алы дела, суд приходит к сле­дующему.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не по­влек­ших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федера­ции, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - вле­чет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати ты­сяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, явля­ются об­щественные отношения в области охраны здоровья и общественной нравствен­ности. Объек­тивная сторона правонарушения, предусмотренного ука­зан­ной статьей, выража­ется в нанесении побоев или иных насильственных действий, направленных на причинение физической боли. Субъектом право­на­рушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является в рассматри­ваемом случае Скорняков С.Г. Указанное право­нарушение совершено умыш­ленно.

Из материалов дела следует, что 01 ноября 2019 года в 19 часов 00 ми­нут Скорняков С.Г., находясь по адресу: г.Чита, НСОТ «Заря», участок № 31, нанес побои Д.М.Г., а именно – ударил последнюю 1 раз рукой (локтем) в область живота, от чего Д.М.Г. испытала сильную физическую боль, а затем стал тянуть ее за туловище, пытаясь вытащить ее из автомобиля.

В результате Д.М.Г. были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Действия Скорнякова С.Г. не содержат уго­ловно наказуемого деяния.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административ­ном правонарушении являются любые фактические данные, на основании ко­торых су­дья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, уста­навли­вают наличие или отсутствие события административного правонаруше­ния, ви­новность лица, привлекаемого к административной от­вет­ственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для пра­вильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об ад­министра­тивном правона­рушении, иными про­токолами, предусмотренными настоящим Кодексом, объ­яснениями лица, в отно­шении которого ведется производство по делу об адми­нистративном правонаруше­нии, показаниями потерпевшего, свидетелей, заклю­чениями экс­перта, иными до­кументами, а также показани­ями специальных тех­нических средств, веществен­ными дока­зательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном пра­вонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, наруше­ний требо­ваний закона при его составлении не допущено, все сведения, не­об­ходи­мые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, самому Скорня­кову С.Г. было предоставлено право на дачу объяснений в письменном виде в том объеме, в каком он посчитал необходимым, в связи с чем доводы жалобы о том, что протокол составлялся без участия Скорнякова С.Г. не соответствуют действительности и поэтому не подлежат применению.

Фактические обстоятельства дела и вина Скорнякова С.Г. в совершен­ном пра­вонарушении подтверждаются протоколом об адми­нистративном пра­вона­ру­ше­нии № от 28.01.2020 года (л.д__), заявлением о привле­че­нии к ответственности Скорнякова С.Г., зареги­стриро­ванным в дежурной части ОП «Черновский» УМВД по г.Чите в КУСП за № от 01.11.2019 года (л.д.__), рапортом об обнару­жении признаков админи­стративного право­нару­шения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.__), объяснениями потер­пев­шего, свидетелей, заключе­нием эксперта ГУЗ «Забайкальское краевое бюро су­дебно-медицинской экспертизы» № от 20.11.2019г. от 23.09.2018г., из ко­торого следует, что у Д.М.Г. имелись следующие повреждения: <данные изъяты>, не повлекшие раз­вития кратковременного рас­стройства здоровья и поэтому признаку квалифи­цирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д.__), поста­новлением об отказе в возбуж­дении уголовного дела (л.д.__) и другими материалами дела.

Оснований не до­верять показаниям допрошенных мировым судьей свиде­телей не имеется, поскольку сами свидетели в установленном по­рядке преду­преждены об установленной от­ветственности за дачу заведомо лож­ных показа­ний, а их показания согласуются как друг с другом, так и с показани­ями потер­певшей и другими материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку мирового судьи в совокуп­но­сти с другими мате­риа­лами дела об административном правонарушении в соот­ветствии с тре­бова­ниями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об адми­нистра­тивных право­нарушениях. В постановлении мировым судьей подробно указано, почему суд пришел к выводу о допустимости и достоверности одних доказательств, а также, почему отвергаются другие.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об администра­тив­ном право­нарушении в отношении Скорнякова С.Г. составлен законно и обос­нованно и действия правонарушителя верно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях Скорнякова С.Г. мировым судьей обосно­ванно усмотрена субъек­тивная сто­рона (т.е. вина) административного право­нарушения, предусмотрен­ного ст.6.1.1 КоАП РФ. Скорняков С.Г. совершил ад­министратив­ное пра­вонаруше­ние, ответст­вен­ность за которое предусмот­рена ст.6.1.1 КоАП Рос­сии.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших по­следствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федера­ции, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет нало­жение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обяза­тельные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати ча­сов.

Административное наказание в виде административного штрафа Скорня­кову С.Г. назначено в минимальных пределах санкции, ус­та­новленной ст.6.1.1 КоАП РФ – в размере 5000 руб., с учетом всех обстоятель­ств, преду­смотрен­ных ст. 4.1 КоАП РФ, принято во внимание также отсутствие отягчаю­щих админи­ст­ратив­ную ответственность Скорнякова С.Г. об­стоя­тельств.

При назначении вида административного в виде администра­тивного штрафа, а не в виде административного ареста или обязательных работ, ми­ро­вым судьей обоснованно приняты во внимание вышеуказанные обстоятельства дела.

Доводы Скорнякова С.Г. о физическом воздействии на него самого су­пруга по­терпевшей не влияют на оценку и квалификацию действий самого Скорнякова С.Г. в отношении Д.М.Г.

При этом доводы заявителя жалобы о том, что мировым судьей выне­сено чрезмерно суровое наказание и не принято во внимание материальное положе­ние Скорнякова суд находит не подлежащими применению в силу следующего.

Согласно разъяснений, изложенных в п.21 Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при приме­нении Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше­ниях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установ­ленных законом, предусматривающим ответственность за данное администра­тивное правонарушение с учетом характера совершенного, личности винов­ного, имущественного положения правонарушителя – физического лица, при­влекае­мого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отяг­чающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установ­ленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказа­ние, не предусмот­ренное статьей 3.2 КоАП РФ или наказание, не предусмот­ренное со­ответствую­щей статьей Кодекса об административных правонару­шений (здесь – ст.6.1.1 КоАП РФ).

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное поло­же­ние привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение по­след­ствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обсто­ятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении раз­мера ад­министративного наказания.

Наказание мировым судьей назначено Скорнякову в минимальных преде­лах, предусмотренных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

В связи с этим суд находит доводы Скорнякова С.Г. о несогласии с вы­не­сен­ным административным наказанием необоснованными, при этом сам Скор­няков С.Г., в случае наличия такой необходимости, не лишен права в установ­ленном ст.31.5 КоАП РФ порядке обратиться к мировому судье за предоставле­нием ему от­срочки или рассрочки уплаты назначенного ему административного штрафа.

При возбуждении дела об административном правонарушении, оформле­нии соответствующих материалов и передаче дела мировому судье уполномо­ченным орга­ном, рас­смотрении настоящего дела об административном право­нарушении ми­ровым судьей процессуальных нарушений, в том числе повли­яв­ших на выводы, сделан­ные по дан­ному делу, не допущено.

Постановление о привлечении Скорнякова С.Г. к административной от­вет­ст­вен­ности за совершение административного правонарушения, преду­смот­рен­ного ст.6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давно­сти привле­че­ния к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной ка­тегории дел.

При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела мировым судьей факт совершения Скорняковым С.Г. указанного административного правона­руше­ния был подтвержден совокупностью доказательств, над­лежа­щим об­ра­зом ис­следо­ванных мировым судьей и получивших правильную оценку в по­ста­нов­ле­нии. Следо­ва­тельно, вывод мирового судьи о наличии события пра­вонаруше­ния и ви­новности Скорнякова С.Г. в совершении правонаруше­ния, преду­смот­рен­ного ст.6.1.1 КоАП РФ, явля­ется законным и обоснован­ным, в связи с чем ос­нования для изменения или отмены об­жалуе­мого су­дебного поста­нов­ле­ния от­сут­ствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление от 27 февраля 2020 года мирового судьи судебного участка № 11 Чернов­ского судебного района г.Читы по делу № 5-101/2020 об административ­ном пра­вонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, вынесенное в от­но­шении Скорнякова С.Г., ос­тавить без изменения, жалобу Скорнякова С.Г. – без удо­влетво­рения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, в даль­нейшем может обжаловано в порядке, установленном главой 30 Кодекса об ад­министративных правонарушениях РФ.

Судья: А.В. Петров