Решение по делу № 1-49/2022 от 18.01.2022

№ 1-49/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль                                 29 марта 2022 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Татаринов А.В.,

при секретаре судебного заседания Королеве Н.Э., с участием

государственных обвинителей – Сребродольской Н.П., Пенькова Г.В., Погуляева И.В.,

подсудимого Баланова В.М., и его

защитников - адвокатов Азеева Н.Ю., Новиковой Л.Н., Копицына А.С.,

подсудимого Коковина И.А.,

защитника-адвоката Страхова Д.В.,

подсудимого Семенова А.Л.,

защитника-адвоката Андреева Д.А.,

подсудимого Камиронова И.П.,

и его защитника-адвоката Ступакова С.М.,

подсудимого Вихарева А.Ю.,

защитника - адвоката Захарьиной А.А.,

подсудимого Бровкина А.Н.,

защитников-адвокатов Озен О.С., Леоненко С.А.,

подсудимого Богданова И.А.,

защитников-адвокатов Рязанцевой В.В., Громовой С.В.,

подсудимого Цветкова Р.А.,

защитника-адвоката Макуриной О.Г.,

подсудимого Яблокова М.Д.,

защитников-адвокатов Фроловой Н.В., Корниловой Л.С.,

без участия потерпевшего А. и его представителя адвоката Бирюковой И.А. ( принимавшей участие в качестве таковой на предварительном расследовании),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении :

БАЛАНОВА ВЛАДИМИРА МИХАЙЛОВИЧА, родившегося <данные изъяты>, под стражей либо под домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержался, не судимого ( Т.3, л.д. 61),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. « а», « б» ч. 3 ст. 286. УК РФ,

КОКОВИНА ИВАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося <данные изъяты>, не судимого ( Т.3, л.д. 169-170 ),

задерживался в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу с 25.02. 2021 г. ( Т.3, л.д. 96-99 ) по 26.02. 2021 г. ( включительно) (Т.3, л.д. 113), содержался под домашним арестом – с 27.02. 2021 г. (Т.3, л.д. 113 ) по 22.09. 2021 г. ( включительно ) ( Т.3, 132, 138-139, 144-145, 161-162 ), с 22.09.2021 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. « а», «б » ч. 3 ст. 286. УК РФ,

СЕМЕНОВА АЛЕКСАНДРА ЛЕОНИДОВИЧА, родившегося <данные изъяты>, не судимого, ( Т.3, л.д. 275-276)

задержанного в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу с 25.02. 2021 г. ( Т.3, л.д. 202-205) по 26.02. 2021 г. ( включительно) ( Т.3, л.д. 215), под домашним арестом содержался – с 27.02. 2021 г. (Т.3, л.д. 215) по 23.10.2021 г. ( включительно) (Т.3, л.д. 267, 234,240,245, 267 ), с 24.10. 2021 г. избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении ( Т.3, л.д. 268),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. « а ”, « б » ч. 3 ст. 286. УК РФ,

КАМИРОНОВА ИГОРЯ ПАВЛОВИЧА, родившегося <данные изъяты>, не судимого ( Т.4, 104-105)

задерживался в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу с 02.03. 2021 г. ( Т. 4, л.д. 1) по 04.03. 2021 г. ( включительно) (Т.4, л.д. 17); содержался под домашним арестом – с 05.03. 2021 г. по 22.09. 2021 г. ( включительно) (Т.4, л.д. 17, 63-66, 88-90, 45-48, 63-66 ), 22.09.2021 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. « а», « б» ч. 3 ст. 286. УК РФ,

ВИХАРЕВА АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА, родившегося <данные изъяты>, не судимого ( Т.4, л.д. 195-196 )

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.« а», « б» ч. 3 ст. 286. УК РФ,

БРОВКИНА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося <данные изъяты>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

дата окончания дополнительного наказания по приговору от 19.11.2021 г. 29.03. 2023 г.

неотбытая часть дополнительного наказания составляет 01 (один) год.

судимого:

1) 19.11. 2020 г. приговором Заволжского районного суда г. Ярославля по п.п. « а, б » ч. 3 ст. 286 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с исполнением функций представителя власти в правоохранительных органах, сроком на 02 года 06 месяцев, срок отбывания основного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу ( дата вступления приговора в законную силу 12.03.2021 г. ) с зачетом в этот срок времени задержания и последующего содержания под стражей с 24.07. 2018 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

29.03. 2021 г. освобожден по отбытии срока наказания ( Т.4, л.д. 252)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. « а», « б» ч. 3 ст. 286. УК РФ,

БОГДАНОВА ИГОРЯ АНДРЕЕВИЧА, родившегося <данные изъяты>, под стражей либо под домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ( Т.5, л.д. 4-6 )

судимого:

1.    19.11. 2020 г. приговором Заволжского районного суда г. Ярославля по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286. УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с исполнением функций представителя власти в правоохранительных органах России, сроком на 02 года 06 месяцев, срок отбывания Богданову И.А. основного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу ( дата вступления приговора в законную силу 12.03.2021 г. ) с зачетом в этот срок времени задержания и последующего содержания под стражей с 23.07. 2018 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

26.03. 2021 г. освобожден по отбытии срока из ФКУ СИЗО-1 Ярославской области, ( Т. 5, л.д. 38 )

окончание срока дополнительного наказания по приговору от 19.11.2020 г. 26.09. 2023 года,

неотбытая часть дополнительного наказания составляет 01 год 05 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. « а», « б » ч. 3 ст. 286. УК РФ,

ЦВЕТКОВА РУСЛАНА АНДРЕЕВИЧА, родившегося <данные изъяты>,

по настоящему уголовному делу Цветков Р.А. :

- задерживался в качестве подозреваемого с 13.05. 2021 г. по 14.05.2021 г. ( включительно) ( Т.5, л.д. 62, 80-81);

- с 15.05. 2021 г. по 13.07. 2021 г. ( включительно ) содержался под домашним арестом; ( Т.5, л.д. 80, 93 )

с 14.07.2021 г. ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ; (Т.5, л.д. 93)

судимого:

- 19.11.2020 г. приговором Заволжским районным судом г. Ярославля по п.п. « а, б » ч. 3 ст. 286 УК РФ к 03 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с исполнением функций представителя власти в правоохранительных органах России, сроком на 02 года 06 месяцев; в срок отбывания наказания зачтено время задержания с 26.07.2018 г. по 19.11.2020 г. освобожден от назначенного основного наказания в связи с поглощением временем нахождения под стражей, приговор вступил в законную силу 12.03.2021 г.

19.11. 2020 г. освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ СИЗО-1 Ярославской области ; ( Т.5, л.д. 117, 118)

окончание срока дополнительного наказания по приговору от 19.11.2020 г. 19.05. 2023 года,

неотбытая часть дополнительного наказания составляет 01 год 01 месяц 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « а», « б » ч. 3 ст. 286. УК РФ,

ЯБЛОКОВА МАКСИМА ДМИТРИЕВИЧА, родившегося <данные изъяты> под стражей либо под домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержался, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ( Т.5, л.д. 133, 136 )

, судимого:

1) 03.09.2020 г. приговором Заволжского районного суда г. Ярославля по п.п. « а, б » ч. 3 ст. 286. УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 05 лет с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на 03 года, содержался под стражей с 23.07.2018 г.;

2) 19.11.2020 г. приговором Заволжского районного суда г. Ярославля по п.п. « а, б » ч. 3 ст. 286 УК РФ к 04 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с исполнением функций представителя власти в правоохранительных органах России, сроком на 02 года 06 месяцев, срок отбывания основного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу ( приговор вступил в законную силу 12.03.2021 г.) с зачетом в этот срок времени задержания и последующего содержания под стражей с 23.07.2018 г.; постановлено о самостоятельном исполнении приговора Заволжского районного суда г. Ярославля от 03.09.2020 г. в отношении Яблокова М.Д.

25.06.2021 г. освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-5 Кировской области ;

окончание срока дополнительного наказания по приговору от 19.11.2020 г. 25.12. 2023 года,

неотбытая часть дополнительного наказания составляет 01 год 08 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. « а», « б » ч. 3 ст. 286. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баланов В.М., Богданов И.А., Бровкин А.Н., Вихарев А.Ю., Камиронов И.П., Коковин И.А., Семенов A.Л., Цветков Р.А. и Яблоков М.Д., являясь должностными лицами, совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, с применением специальных средств, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ г. Баланов В.М. назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области.

Приказом начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ г. Коковин И.А. назначен с ДД.ММ.ГГГГ г. на должность <данные изъяты> ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области.

Приказом начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ г. Семенов А.Л. назначен с ДД.ММ.ГГГГ г. на должность <данные изъяты> ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области.

Приказом начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ г. Камиронов И.П. назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области.

Приказом начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ г. Вихарев А.Ю. назначен с ДД.ММ.ГГГГ г. на должность <данные изъяты> ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области.

Приказом врио начальника ФКУ ИК-1 № от ДД.ММ.ГГГГ г. Бровкин А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ г. назначен на должность <данные изъяты> ФКУ ИК-1.

Приказом начальника ФКУ ИК-1 № от ДД.ММ.ГГГГ г. Богданов И.А. с ДД.ММ.ГГГГ г. назначен на должность <данные изъяты> ФКУ ИК-1.

Приказом начальника ФКУ ИК-1 № от ДД.ММ.ГГГГ г. Цветков Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ г. назначен на должность <данные изъяты> ФКУ ИК-1.

Приказом начальника УФСИН России по Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ г. Яблоков М.Д. с ДД.ММ.ГГГГ г. назначен на должность <данные изъяты> ФКУ ИК-1.

В соответствии с Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденным указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1314 (в редакции Указа Президента РФ от 13.07.2016 № 332) (далее по тексту - Положение о ФСИН), Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений ( п. 1 Положения о ФСИН).

Основными задачами ФСИН России являются: 1) исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовных наказаний, содержание под стражей лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых (далее - лица, содержащиеся под стражей); 2) контроль за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания; 3) обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей; 4) обеспечение правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы (далее - учреждения, исполняющие наказания), и в следственных изоляторах, обеспечение безопасности содержащихся в них осужденных, лиц, содержащихся под стражей, а также работников уголовно-исполнительной системы, должностных лиц и граждан, находящихся на территориях этих учреждений и следственных изоляторов; 5) охрана и конвоирование осужденных и лиц, содержащихся под стражей, по установленным маршрутам конвоирования, конвоирование граждан Российской Федерации и лиц без гражданства на территорию Российской Федерации, а также иностранных граждан и лиц без гражданства в случае их экстрадиции; 6) создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов; 7) организация деятельности по оказанию осужденным помощи в социальной адаптации; 8) управление территориальными органами ФСИН России и непосредственно подчиненными учреждениями ( п. 3 Положения о ФСИН). ФСИН России в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, актами Минюста России, а также Положением о ФСИН ( п. 4 Положения о ФСИН); осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия и учреждения, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы (п. 5 Положения о ФСИН).

Положениями Устава ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области, утвержденного приказом ФСИН России № 256 от 26.04.2011 (далее по тексту - Устав ФКУ ИК-1) установлено, что Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области» (далее по тексту - ФКУ ИК-1) является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, имеет гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и несет связанные с этой деятельностью обязанности ( п. 1.1 Устава ФКУ ИК-1).

В соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты> ФКУ ИК-1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ. начальником ФКУ ИК-1 (далее по тексту - Должностная инструкция), Баланов В.М., занимая указанную должность, наделен правами: <данные изъяты>.

Баланов В.М., занимая с ДД.ММ.ГГГГ должность <данные изъяты> ФКУ ИК-1, являлся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Коковин И.А., занимая с ДД.ММ.ГГГГ г. должность <данные изъяты> ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области, являлся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты> ФКУ ИК-1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-1 ( далее по тексту — Должностная инструкция), Семенов А.Л., занимая указанную должность, руководствуется положениями Конституции Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473- I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, приказами, распоряжениями Минюста России, ФСИН России, УФСИН России по Ярославской области и другими нормативными актами, регламентирующими служебную деятельность и настоящей должностной инструкцией (п.п. «г» п. 2); также Семенов А.Л. наделен правами: <данные изъяты>). Кроме того, Семенов А.Л. несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, а также правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах определенных действующим законодательством Российской Федерации (п.41, п. 42).

Таким образом, Семенов А.Л., занимая с ДД.ММ.ГГГГ г. должность <данные изъяты> ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области, являлся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него служебной зависимости.

Камиронов И.П., занимая с ДД.ММ.ГГГГ г. должность <данные изъяты> ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области, являлся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него служебной зависимости.

В соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты> ФКУ ИК-1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-1 (далее по тексту — Должностная инструкция), Вихарев А.Ю., занимая указанную должность, руководствуется положениями Конституции Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы». Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, приказами, распоряжениями Минюста России, ФСИН России, УФСИН России по Ярославской области и другими нормативными актами, регламентирующими служебную деятельность и настоящей должностной инструкцией (п.п. «г» п. 2); также Вихарев А.Ю. наделен правами: <данные изъяты> Кроме того, Вихарев А.Ю. несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, а также правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах определенных действующим законодательством Российской Федерации (п. 43, п. 44).

Вихарев А.Ю., занимая с ДД.ММ.ГГГГ г. должность <данные изъяты> ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области, являлся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты> ФКУ ИК-1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ г. начальником ФКУ ИК-1 (далее по тексту - Должностная инструкция), Бровкин А.Н., занимая указанную должность, руководствуется положениями Конституции Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации. Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, приказами, распоряжениями Минюста России, ФСИН России, УФСИН России по Ярославской области и другими нормативными актами, регламентирующими служебную деятельность и настоящей должностной инструкцией (п.п. «г» п. 2); также Бровкин А.Н. наделен правами: <данные изъяты>

Бровкин А.Н., занимая с ДД.ММ.ГГГГ г. должность <данные изъяты> ФКУ ИК-1, являлся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты> ФКУ ИК-1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-1 (далее по тексту - Должностная инструкция), Богданов И.А., занимая указанную должность, наделен правами: <данные изъяты>

Богданов И.А., занимая с ДД.ММ.ГГГГ должность <данные изъяты> ФКУ ИК-1, являлся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Цветков Р.А. занимая должность <данные изъяты> ФКУ ИК-1 являлся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа наделенным в установленном законом распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты> ФКУ ИК-1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ г. начальником ФКУ ИК-1 (далее по тексту - Должностная инструкция), Яблоков М.Д., занимая указанную должность, наделен правами: <данные изъяты>

Яблоков М.Д., занимая с ДД.ММ.ГГГГ г. должность <данные изъяты> ФКУ ИК-1, являлся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Конституцией Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2). Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может служить основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию ( ст. 21). Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность ( ст. 22).

В соответствии с положениями УИК РФ, уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием (ст. 8 УИК РФ).

Исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие. Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения (ст. 9 УИК РФ).

Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (ст. 10 УИК РФ).

Осужденные имеют право на вежливое обращение со стороны персонала учреждения, исполняющего наказания. Они не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию. Меры принуждения к осужденным могут быть применены не иначе как на основании закона (ст. 12 УИК РФ).

В случаях оказания осужденными сопротивления персоналу исправительных учреждений, злостного неповиновения законным требованиям персонала, проявления буйства, участия в массовых беспорядках, захвата заложников, нападения на граждан или совершения иных общественно опасных действий, а также при побеге или задержании бежавших из исправительных учреждений осужденных в целях пресечения указанных противоправных действий, а равно предотвращения причинения этими осужденными вреда окружающим или самим себе применяются физическая сила, специальные средства и оружие. Порядок применения указанных в ч. 1 ст. 86 УИК РФ мер безопасности определяется законодательством Российской Федерации ( ст. 86 УИК РФ).

Положениями Закона РФ от 21.07.1993 № 5473 - I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28.12.2016 № 503-ФЭ) (далее по тексту - Закон № 5473-1) установлено, что сотрудники уголовно-исполнительной системы применяют физическую силу, специальные средства и оружие на территориях учреждений, исполняющих наказания, прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, и на охраняемых объектах в порядке, предусмотренном Законом № 5473-1 и другими законами. Сотрудники уголовно-исполнительной системы обязаны проходить специальную подготовку и периодическую проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и оружия, а также на умение оказывать первую помощь пострадавшим (ст. 28 Закона № 5473-I).

При применении физической силы, специальных средств и оружия сотрудники уголовно-исполнительной системы обязаны: 1) предупредить о намерении их использования, предоставив достаточно времени для выполнения своих требований, за исключением тех случаев, когда промедление в применении физической силы, специальных средств и оружия создает непосредственную опасность жизни или здоровью персонала и иных лиц, а также осужденных и заключенных, может повлечь иные тяжкие последствия или когда такое предупреждение в создавшейся обстановке является неуместным либо невозможным; 2) обеспечить наименьшее причинение вреда осужденным и заключенным, предоставление пострадавшим медицинской помощи; 3) доложить непосредственному начальнику о каждом случае применения физической силы, специальных средств и оружия. В состоянии необходимой обороны или крайней необходимости сотрудники уголовно-исполнительной системы при отсутствии специальных средств или оружия вправе использовать любые подручные средства (ст. 28 Закона № 5473-I).

В случае ранения или смерти осужденных, заключенных, иных лиц в результате применения физической силы, специальных средств или оружия начальники учреждений, исполняющих наказания, сообщают об этом прокурору. Применение сотрудниками уголовно-исполнительной системы физической силы, специальных средств и оружия с нарушением правил, предусмотренных Законом № 5473-I, влечет за собой установленную законодательством Российской Федерации ответственность (ст. 28 Закона № 5473-I ).

Сотрудники уголовно-исполнительной системы имеют право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для задержания осужденных, пресечения преступлений и административных правонарушений, совершаемых осужденными или иными лицами, если ненасильственным способом не обеспечивается выполнение их законных требований (ст. 29 Закона № 5473-1).

Сотрудники уголовно-исполнительной системы применяют специальные средства в следующих случаях: 1) для отражения нападения на работников уголовно-исполнительной системы, осужденных, заключенных и других граждан; 2) для пресечения массовых беспорядков, групповых нарушений общественного порядка осужденными и заключенными, а также задержания правонарушителей, оказывающих злостное неповиновение или сопротивление персоналу; 3) для освобождения заложников, захваченных зданий, сооружений, помещений и транспортных средств; 4) при конвоировании и охране осужденных и заключенных, когда они своим поведением дают основание полагать, что могут совершить побег либо причинить вред окружающим или себе; 5) для задержания и возвращения осужденных и заключенных, бежавших из-под стражи или из учреждения, исполняющего наказания. В качестве специальных средств могут применяться резиновые палки - в случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 данной статьи. Виды специальных средств, а также интенсивность их применения определяются с учетом складывающейся обстановки, характера правонарушения и личности правонарушителя. Применение специальных средств должно сводиться к минимальному причинению вреда осужденным, заключенным и иным лицам (ст. 30 Закона № 5473-I).

Предметом и целями деятельности ФКУ ИК-1 являются: исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания в виде лишения свободы; обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных; обеспечение правопорядка и законности в ФКУ ИК-1, обеспечение безопасности содержащихся в нем осужденных, а также работников уголовно-исполнительной системы, должностных лиц и граждан, находящихся на территории ФКУ ИК-1; охрана и конвоирование осужденных; создание осужденным условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации; организация оказания медицинской помощи осужденным, содержащимся в ФКУ ИК-1; организация деятельности по оказанию осужденным помощи в социальной адаптации; иные цели, возложенные на ФКУ ИК-1 в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2.1 Устава ФКУ ИК-1).

Для достижения целей, указанных в подпункте 2.1, ФКУ ИК-1 обеспечивает в соответствии с законодательством Российской Федерации правопорядок и законность в ФКУ ИК-1, а также безопасность лиц, находящихся на его территории; установленный порядок исполнения и отбывания наказаний, исполнение режимных требований, надзор за осужденными; условия содержания осужденных (п. 2.5 Устава ФКУ ИК-1).

Таким образом, перечень случаев (ситуаций), в которых сотрудник уголовно-исполнительной системы имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу является исчерпывающим.

А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденный <данные изъяты> к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-1.

На основании постановления о водворении осужденного в штрафной изолятор № от ДД.ММ.ГГГГ, А. с указанной даты, за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в штрафной изолятор на 13 суток, где содержался в камере в здании размещения камер штрафного изолятора (ШИЗО), помещений камерного типа (ПКТ) и единых помещений камерного типа (ЕПКТ). расположенного на режимной территории ФКУ ИК-1 по адресу: г. Ярославль, ул. Хлебная, д. 12 (далее по тексту - Штрафной изолятор ФКУ ИК-1)

ДД.ММ.ГГГГ г. в период с 08 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин. в связи с вновь допущенными нарушениями установленного порядка отбывания наказания А. был препровожден в помещение для проведения обысков, находящееся в здании Штрафного изолятора ФКУ ИК-1, куда на тот момент прибыли сотрудники ФКУ ИК-1: <данные изъяты> Камиронов И.П., <данные изъяты> Вихарев А.Ю., <данные изъяты> Бровкин А.Н., <данные изъяты> Богданов И.А., <данные изъяты> Яблоков М.Д., <данные изъяты> Цветков Р.А., <данные изъяты> Баланов В.М., <данные изъяты> Коковин И.А. и <данные изъяты> Семенов A.Л.

Далее, в указанном месте в указанный период времени, Камиронов И.П., Вихарев А.Ю., Бровкин А.Н., Богданов И.А., Яблоков М.Д., Цветков Р.А., Баланов В.М., Коковин И.А. и Семенов A.Л., являясь должностными лицами, постоянно выполняющими функции представителей власти, осознавая, что совершают действия, явно выходящие за пределы их должностных полномочий, в отсутствие каких-либо законных оснований для применения в отношении А. физической силы и специальных средств, в нарушение требований, установленных ст. 2, ст. 21, ст. 22 Конституции РФ; п.п. 1, 3, 4, 5 Положения о ФСИН; ст.ст. 8, 9, 10, 12, 86 УИК РФ; ст.ст. 28, 29, 30 Закона № 5473-I; п.п. 1.1, 2.1, 2.5 Устава ФКУ ИК-1, положений своих должностных инструкций,

руководствуясь ложно понятыми интересами службы, с целью оказания на А. профилактического воздействия,

действуя совместно и согласованно, группой лиц, совершили действия, которые в сложившейся обстановке явно выходили за пределы их должностных полномочий, которые, согласно действующему законодательству, не правомочно совершать ни одно должностное лицо, ни при каких обстоятельствах ( в соответствии с которыми они, как сотрудники ФСИН России, должны пресекать и предотвращать преступления, правонарушения, защищать права и свободы граждан, а не нарушать их), а именно применили в отношении А., который в этот момент не совершал неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудников уголовно-исполнительной системы, физическое насилие, а именно без высказывания каких- либо требований или предупреждений к А., и не предоставив ему достаточно времени для их выполнения, принудительно положили А. на стол лицом вниз, после чего

Коковин И.А. и Семенов А.Л. стали удерживать А. за ноги в положении лежа на столе,

Богданов И.А., Яблоков М.Д. и Цветков Р.А. стали удерживать А. за руки и туловище в положении лежа на столе,

а Камиронов И.П., Вихарев А.Ю., Бровкин А.Н. и Баланов В.М. нанесли множественные удары специальными средствами - палками резиновыми, по туловищу и конечностям А., а именно,

Камиронов И.П. нанес не менее 7 ударов,

Вихарев А.Ю. нанес не менее 5 ударов,

Бровкин А.Н. нанес не менее 4 ударов,

Баланов В.М. нанес не менее 7 ударов,

чем причинили А. физическую боль и телесные повреждения: гематомы мягких тканей пояснично-крестцовой области, обеих ягодичных областей, обоих бедер, которые не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н).

Умышленными противоправными действиями Камиронова И.П., Вихарева А.Ю., Бровкина А.Н., Богданова И.А., Яблокова М.Д., Цветкова Р.А., Баланова В.М., Коковина И.А. и Семенова A.Л. были нарушены права и законные интересы Цагалаева А.И., гарантированные ст.ст. 21, 22 Конституции РФ, - право на личную неприкосновенность, на достоинство личности, право не подвергаться насилию, другому жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению и наказанию.

Кроме того, умышленные противоправные действия Камиронова И.П., Вихарева А.Ю., Бровкина А.Н., Богданова И.А., Яблокова М.Д., Цветкова Р.А., Баланова В.М., Коковина И.А. и Семенова А.Л. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва престижа и авторитета федерального органа исполнительной власти - Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, сотрудниками которого являлись Камиронов И.П., Вихарев А.Ю., Бровкин А.Н., Богданов И.А., Яблоков М.Д., Цветков Р.А., Баланов В.М., Коковин И.А. и Семенов А.Л.

В судебном заседании подсудимые Баланов, Бровкин, Вихарев, Камиронов, Коковин ( одновременно также Коковин, приводил доводы о том, что он « специальных средств» в отношении потерпевшего не применял, при этом также заявляя, что полностью согласен с юридической квалификации его действий, заявлял о полном признании своей вины, раскаянии, просил суд правильно оценить его роль в совершении преступления, позиция с адвокатом была у них согласована, в связи с чем доводы, в защиту Коковина будут оценены ниже в настоящем приговоре ) полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном полностью согласились с обвинением.

Подсудимые Богданов, Семенов, Цветков, Яблоков частично признали свою вину, не согласившись с обвинением в части вменения им п. « б» пояснив, что «специальных средств» в отношении потерпевшего они не применяли, в остальном согласились с обвинением заявляя также о раскаянии в содеянном.

Подсудимый Баланов показал в суде, что, полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается. В ДД.ММ.ГГГГ г. осужденный А. был доставлен из ШИЗО, ПКТ при досмотре его вещей в камере он в категоричной форме отказался от проведения личного обыска. Выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников. Было принято решение произвести его обыск в комнате обысков. Ему было предложено сдать запрещенные предметы. Он говорил, что у него их нет. Потом неожиданно оно у него появилось. На руках осужденного были порезы. Кто именно уложил осужденного на стол он не помнит, осужденный оказывал сопротивление. И им ( Балановым) были применены к осужденному спецсредства, а именно резиновая палка, его никто не просил применять спецсредства. Физическая сила к осужденному была применена и со стороны других сотрудников к осужденному. Баланов не просил кого-либо удерживать осужденного, а его ( Баланова) никто не просил наносить удары осужденному. Кто именно применял еще спецсредства к осужденному он подробно показал в ходе предварительного следствия. Потерпевшего характеризует как дерзкого, препятствовал досмотру, выражался бранью, угрожал, провоцировал. На видео зафиксированы не все события инцидента с данным осужденным, например не зафиксированы обстоятельства предъявления требования к А. о выдаче запрещенного предмета и прохождения осмотра. Подсудимый Баланов подтвердил свои оглашенные показания.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Баланова, ДД.ММ.ГГГГ г. на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области в помещении класса воспитательной работы здания ШИЗО/ПКТ он совместно с другими сотрудниками данного учреждения нанес телесные повреждения осужденному, которого указали как «Андрей Иванов» 23.02.2021 на сайте периодического электронного издания «Новая газета» в публикации «Тут, конечно, крыть уже нечем». Он не имел права наносить этому осужденному удары. Пояснил, прокомментировал воспроизведенную ему видеозапись, не отрицая зафиксированные на ней обстоятельства применения насилия и специальных средств ( палок резиновых) в отношении осужденного, назвав пофамильно сотрудников в том числе себя, а также Вихарева, Камиронов и Бровкин наносят удары лежащему на столе осужденному резиновыми палками. И в этот момент его на столе удерживают Яблоков, Богданов, Цветков, Коковин, Семенов.

Со стороны осужденного А. непосредственно перед событиями, зафиксированными на видеозаписи, имел факт нарушения режима содержания. В связи с этим осужденный А. был препровожден в помещение для проведения обысков здания ШИЗО/ПКТ для проведения полного личного обыска. Этот факт нарушения режима фиксировался в служебных документах, копии которых, приобщены к материалам уголовного дела. Указаний от руководства применять физическую силу им не поступало. ( Том 3, л.д. 16-23, л.д. 50-52 )

Подсудимый Богданов показал, о местах своей службы, обучении, <данные изъяты>, местах службы в уголовно-исполнительной системе и множественных положительных характеристиках. Проходя службу в ИК-1, в ДД.ММ.ГГГГ года он заступил на очередное дежурство, в тот период времени была очень большая и напряженная нагрузка. По поступившему тревожному сигналу сигнализации Богданов прибыл в помещение ШИЗО ПКТ, и стал свидетелем диалога между дежурным смены майором Б. и осужденным А., так Б. предлагал осужденному А. успокоиться, не создавать групповые неповиновения, выполнить законные требования по факту выхода из камеры. Отказ осужденного от выхода из камеры и еще в присутствии других осужденных является злостным нарушением. Богданов не вмешивался в данный диалог, так как Б. был старший по званию. На что А. ответил отказом, начал высказывать личные оскорбления всех сотрудников, допускал обращения на «Ты». От сотрудников Богданов узнал, что А. разбил камеру и произвел порчу имущества камеры. Он увидел у А. порезы на руках, Далее, А. вывели из камеры. Досмотр камеры, в которой содержался А. проводился примерно в 10-11 часов утра. Богданов не принимал никаких действий, т.к. не участвовал в данном диалоге, тем более что там находилось достаточно сотрудников. Но он должен был там находиться, поскольку могли возникнуть групповые неповиновения. Далее, А. препроводили в комнату для проведения обысков и требования к осужденному о проведении полного личного обыска продолжились. А. продолжая оскорблять сотрудников, сам снял верхнюю часть своей одежды, но когда на нем остались одни трусы, стал игнорировать дальнейший ход личного обыска, что является злостным нарушением и отказом от выполнения законных требований, мотивируя свой отказ религиозными соображениями. Далее, А. неожиданно сменил тему диалога относительного предъявляемых к нему требований, на якобы ранее произошедшие события имевших место при проведении обысков в их отрядах. По мнению Богданова, А. неожиданно сменил тему диалога, на освещение осужденным ситуации, которая вывела осужденного из себя: а именно по какой причине А. сломал камеру наблюдения. Перед сотрудниками стояла задача провести полный личный обыск и выявить предмет, которым А. порезал руки, предотвратить акт членовредительства. А. неоднократно предъявлялось требование раздеться полностью. Б. предупредил осужденного, что в случае невыполнения требований, будет применена физическая сила с целью проведения полного личного обыска. А., отказался проводить полный личный обыск. Действующим законодательством ( ст. 86 УИК РФ ) в установленных Законом случаях разрешено применение физической силы и специальных средств к осужденным. Богданов понимал, что нужно провести принудительно полный личный обыск, а именно снять трусы с осужденного, обеспечить изъятие запрещенного предмета и безопасность, что являлось основной их задачей на тот момент. Богданов произвел загиб руки осужденного за спину, с целью подавления противоправных, буйных действий, свои действия считает законными так как являлся сотрудником уголовно-исполнительной системы. Впоследствии Богданов не видел: кто и как применял специальные средства, как другие лица применяли физическую силу. В ходе следствия он давал показания по результатам просмотра скриншотов с видеозаписи и показал о действиях других лиц. Оценивать действия других лиц не может, так как не являлся руководителем, а был младшим инспектором. Допускает возможность, что другими сотрудниками были нанесены удары осужденному, но он этого не видел. Впоследствии в помещении для производства обысков было изъято стекло от разбитой видеокамеры и составлен акт. События в помещении для производства обысков происходили примерно до 13 часов. На видеозаписи Богданов узнает себя, свои действия признает. Действия Богдановы были документированы. Не согласен с обвинением о вменении ему п. «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ ( с применением специальных средств ), свидетели и потерпевший в своих показаниях не указывают о том, что он ( Богданов) применял специальные средства к осужденному, на видео зафиксировано отсутствие у него каких-либо специальных средств. Считает свои действия законными и соответствующими ст. 86 УиК РФ. Богданова никто не просил удерживать осужденного. Признает, что вовремя не пресек своих действий и не уменьшил своих действий, полагает, что должен был пресечь также действия других сотрудников, признает вменение ему стороной обвинения п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. О содеянном сожалеет. Полагает, что из-за служебной нагрузки у него произошла профессиональная деформация. Признает свою явку с повинной, подтвердил свои оглашенные показания данные в ходе предварительного расследования.

Оглашенными показаниями подсудимого Богданова, ранее данные им в ходе предварительного следствия ( Т. 5, л.д. 8-14, 24-26 ) по своему содержанию о значимых для дела обстоятельствах аналогичные показаниям, которые Богданов дал в ходе судебного разбирательства при его допросе в качестве подсудимого 03.03.2022 г., также его оглашенные показания содержат сведения, которые по своему содержанию в целом аналогичные сведениям приведенным в протоколах осмотра видеозаписей, Богданов показал просмотрев скриншоты видеозаписи на которой зафиксированы действия сотрудников исправительного учреждения ( назвав лиц на ней зафиксированных, которых Богданов узнал, узнав также и себя ) в отношении осужденного А. по применению к последнему физического насилия и применением специальных средств - палок резиновых.

Бровкин показал в ходе допроса в качестве подсудимого, что в системе ФСИН работал с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, далее, его показания об обстоятельствах вывода осужденного А. из камеры и его препровождение в помещение для производства обысков, предъявляемых требованиях сотрудниками к данному осужденному и реакции на них со стороны последнего, состоянии осужденного, аналогичные показаниям подсудимого Богданова. Подсудимый Бровкин полностью подтвердил обстоятельства зафиксированные на видеозаписи на которой зафиксированы действия должностных лиц исправительного учреждения в отношении осужденного А. по применению насилия и специальных средств, узнал себя и других подсудимых. Осознает, что действовал незаконно, заявил о полном признании своей вины и раскаянии. Полностью подтвердил свои оглашенные показания.

Оглашенными показаниями подсудимого Бровкина, ранее данные им в ходе предварительного следствия ( Т. 4, л.д. 220-226, 236-238 ) которые по своему содержанию аналогичные сведениям содержащимся в протоколах осмотра видеозаписей, основное содержание протоколов осмотра видеозаписей в настоящем приговоре приведено.

Подсудимый Вихарев показал в судебном заседании, в системе ФСИН он работал с ДД.ММ.ГГГГ года, явку с повинной писал добровольно. Осужденный А. характеризовался крайне отрицательно, на видеозаписи Вихарев себя узнал. ДД.ММ.ГГГГ г. Вихарев входил в состав дежурной смены. В ходе обыска был изъят кусок стекла. Пояснил, что в ходе предварительного расследования давал подробные показания по обстоятельствам, свои показания поддерживает. Лично он ( Вихарев) наносил удары палкой резиновой осужденному А..

Оглашенными показаниями подсудимого Вихарева, ранее данные им в ходе предварительного следствия, которые по своему содержанию аналогичные сведениям, содержащимся в протоколах осмотра видеозаписей, себя и других сотрудников исправительного учреждения узнал,

основное содержание протоколов осмотра видеозаписей в настоящем приговоре приведено. ( Т.4, л.д. 156-162, 156-167, 179-184 )

Подсудимый Камиронов показал в судебном заседании, что в

уголовно-исполнительной системе работал с начала ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в утреннее время с 08 часов по 09 часов, после смены дежурств, но точное время не помнит. Камиронов прибыл в помещение ШИЗО ПКТ, по причине того, что сработал сигнал тревоги, осужденный А. уже находился в комнате для проведения обысковых мероприятий. От сотрудников узнал, что осужденный совершил акт членовредительства, а также совершил порчу имущества учреждения, разбил стекло повредил видеокамеру. А. он не знал лично. В указанном помещении, А. агрессивно вел себя и допускал оскорбительные высказывания в адрес сотрудников администрации, разговаривал осужденный громко, неоднократно отказывался от законных требований сотрудников и/у о проведении в отношении осужденного обыска, ему предлагалось выдать запрещенный предмет, а также предупреждался о возможном применении физической силы. У осуждённого были порезаны руки. Имелись основания допускать, что осужденный может продолжить акт членовредительства, причинить вред себе, а также сотрудникам. Основания для проведения полного личного обыска для изъятия запрещённого предмета имелись у сотрудников, осужденный противодействовал, препятствовал обыску, так как не давал досматривать свои скрытые полости, имелись порезы на руках. Сотрудники пытались успокоить данного осужденного. Данное поведение является нарушением правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении. На видеозаписи не полностью зафиксированы обстоятельства, происходившие в помещении ШИЗО/ПКТ, так как не зафиксированы законные требования сотрудников, а также отказ осуждённого выполнить предъявляемые к нему требования. Камиронов нанес осужденному несколько ударов резиновой палкой, что бы предотвратить его дальнейшие противоправные действия, а также дальнейшее членовредительство, а также предотвратить возможные противоправные действия осужденного в отношении присутствующих сотрудников, так как осужденный был агрессивен. Каких-либо жалоб от осужденного, после нанесения ему ударов на состояние здоровья не поступало от А.. Цель применения физической силы и специальных средств была достигнута, запрещённый предмет был изъят и составлен соответствующий акт. Также осужденный не отрицал возможности наличия у него запрещённого предмета — стекла. На тот момент Камиронов полагал, что действует в рамках закона, так как это была стрессовая ситуация, все были уставшие, особо не понимали в принципе что происходит, приходилось действовать по ситуации. Действующим уголовно-исполнительным законодательством, ведомственными инструкциями возможно и предусмотрено применение физической силы и специальных средств к осужденным. На данный момент, он понимает что его действия были неправомерными, в чём раскаивается, полностью признает свою вину по всем пунктам предъявленного ему обвинения, он частично возместил осуждённому моральный вред, приносит свои извинения потерпевшему. На момент ДД.ММ.ГГГГ ему никаких должностных инструкций не объявляли и с ними не знакомили, первоначальную подготовку он прошёл только в ДД.ММ.ГГГГ году.

Подсудимый Коковин показал в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ года он поступил на службу во ФСИН. В ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность <данные изъяты>, в ходе технического осмотра камеры ШИЗО ПКТ ЕПКТ были основания полагать, что у осужденного А. имеется запрещенный предмет, а именно осколок стекла от защитного короба камеры видеонаблюдения, которое было спрятано изощренным путем, запрещенный предмет предлагалось выдать добровольно. В камере осужденный был не один. Корана в книжном исполнении у осужденного не было, так как разрешены предметы религиозного культа только карманного ношения. Соответствующие акты об изъятии запрещенного предмета были составлены, стекло у А. изымал в том числе он ( Коковин). А. характеризовался отрицательно, часто допускал нарушения. С сотрудниками общался по хамски, от данного осужденного поступали в том числе и угрозы. В помещении для проведения обысков Коковин оказался, так как находился на суточном дежурстве. В ходе технического осмотра А. отказался выйти из камеры, что является злостным неповиновением, поэтому его доставили в досмотровую комнату, также А. отказался от проведения обыска, что является злостным нарушением. Коковин стал удерживать А. за ногу, когда его уложили на стол для принудительного изъятия запрещенного предмета, а именно стекла. На просмотренных видеофайлах Коковин узнал себя. Вину признает, частично. Не признает применение специальных средств в отношении осужденного А.. Лично Коковиным специальные средства не применялось, ударов Коковин не наносил А.. В содеянном раскаивается. Коковин не подтверждает высказывания потерпевшего о неуважительном отношении со стороны сотрудников к предмету религиозного культа. А. неоднократно высказывал угрозы в адрес сотрудников. На видеозаписи узнает только себя (Коковина). Сколько человек удерживало Цагалаева не помнит.,, не помнит кто именно наносил удары потерпевшему. Позже стекло было обнаружено, был составлен соответствующий акт, когда потерпевшего укладывали на стол, оно у него выпало. Подтвердил свои оглашенные показания, раскаивается в содеянном, изначально заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с явкой с повинной не обращался, после звонка следователя прибыл к следователю.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Коковина, данным им в ходе предварительного расследования, согласно которым после просмотра видеозаписи, размещенной 23.02.2021 г. на сайте издания «Новая газета», зафиксированы обстоятельства применения насилия с применением специальных средств (резиновые палки) в отношении осужденного А.. на видеозаписи Коковин узнает себя, он (Коковин) удерживает осужденного А. за ноги в тот момент, пока другие сотрудники УФСИН наносят А. удары палками резиновыми по задней стороне тела. Им не кто не давал указаний применении физической силы в отношении А.. ( Том 3, л. д. 154-156 )

Подсудимый Семенов показал в судебном заседании, что в уголовно-исполнительной системе работает с ДД.ММ.ГГГГ года в должности младшего <данные изъяты>, о своих показателях в службе, <данные изъяты>. Службу в уголовно-исполнительной системе проходит и в настоящее время. Потерпевший состоял на профилактическом учете, как лидер и участник среди осуждённых отрицательной направленности. Обращение осужденного к сотрудникам исправительного учреждения на «Ты», само по себе является нарушением порядка отбывания наказания. Осужденный в дерзкой форме обращался с представителями администрации исправительного учреждения ( далее -и/у). Точное время не помнит, находился при исполнении должностных обязанностей в ШИЗО, осужденный вел себя агрессивно, он был выведен в комнату для проведения обысков. Семенов применял к потерпевшему физическую силу, с целью принудительного изъятия запрещённого предмета, основания полагать о наличии которого у него имелись. Так, как потерпевший разбил стекло в камере, был составлен акт о порче имущества, при Семёнове специальных средств не имелось, так как он свою смену уже сдал. С другими сотрудниками заранее не обговаривалось о применении специальных средств потерпевшему. Потерпевшему было предложено выдать запрещённые предметы, на что он ответил категорическим отказом, ему было предоставлено время для выполнения требований, на что ответил отказом, после чего к потерпевшему была применена физическая сила с целью принудительного изъятия запрещённого предмета. Семенов не ожидал, что другие сотрудники применят к потерпевшему специальные средства, лично Семенов не применял специальных средств к потерпевшему. Когда потерпевший уже лежал на столе, последний совершил толчок ногой по Семенову, толкнув его ногой в область живота, в связи с чем, Семенов зафиксировал ногу потерпевшего, после применения физической силы к потерпевшему последний продолжал оказывать сопротивление. Действия других сотрудников не пресекал. Признает, что применил насилие к потерпевшему в виде физической силы ( пункт « а» ч. 3 ст. 286 УК РФ). Раскаивается в содеянном, не полагал, что его действия будут квалифицированы как преступление. На просмотренной видеозаписи он себя и других подсудимых узнает. Кто именно изымал стекло у потерпевшего он не видел, но помнит, что потом данное стекло лежало на полу, акт об изъятии подписывал Семенов. С явкой с повинной не обращался. Подтвердил свои показания которые он давал в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенным показаниям Семенова данным в ходе предварительного расследования ( протокол дополнительного допроса обвиняемого от 13.09.2021 г. ) он узнал себя на видеозаписи, опубликованной 23.02.2021 на сайте периодического электронного издания «Новая газета» среди тех сотрудников, которые удерживают А. за ноги, в тот момент, когда другие сотрудники наносят ему удары палками резиновыми. Со стороны осужденного А. непосредственно перед событиями, зафиксированными на видеозаписи, имел факт нарушения режима содержания. В связи с этим осужденный А. был препровожден в помещение для проведения обысков здания ШИЗО/ПКТ для проведения полного личного обыска. Этот факт нарушения режима фиксировался в служебных документах, копии которых приобщены к материалам уголовного дела. Изначально к осужденному А. предъявлялись требования о том, чтобы он не препятствовал проведению личного обыска. Однако, А. выполнить указанные требования отказывался. В тот момент, когда он совместно с другими сотрудниками начал применять физическую силу и стал принудительно укладывать осужденного А. на стол, он (Семенов A.Л.) руководствовался требованиями должностных инструкций, поскольку полагал, что применяет физическую силу с целью проведения принудительного обыска. Однако, в тот момент, когда другие сотрудники начали наносить осужденному удары палками резиновыми, он, как сотрудник учреждения, должен был прекратить свои действия и пресечь противоправные действия в отношении осужденного. Но он этого не сделал. Он сам не остановился и не стал останавливать сотрудников, которые наносили удары палками резиновыми. Он понимает, что его действия были незаконными. В этом он раскаивается и признает свою вину. На вопрос следователя: «Применял ли кто-то еще из находившихся в данном помещении сотрудников, помимо тех, которые указаны в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, физическую силу к А.? Например, В. или иные лица?», показал, что больше никто физическую силу к А. не применял. На вопрос следователя: «Кто-либо из руководства колонии или старших должностных лиц давал ли Вам или другим младшим сотрудникам указание о применении физической силы в отношении А.?», показал, что им никто таких указаний не давал. ( Т.3, л.д. 259-262 )

В судебном заседании подсудимый Цветков показал, что в системе ФСИН он работал с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ г. он нес службу в качестве стажера, руководство исправительного учреждения не знакомило его с должностной инструкцией, но свои права и обязанности, связанные с должностью ему были известны, в связи с его практической деятельностью, пояснил что прослужил в исправительном учреждении на момент инкриминируемых ему преступления 3 месяца, пояснял что в круг его должностных обязанностей входило контроль за соблюдением осужденными режима отбывания наказания, соблюдением и выполнением правил внутреннего распорядка. ДД.ММ.ГГГГ г. Цветков прибыл в помещение ШИЗО/ПКТ на пост по срабатыванию сигнал тревожной сигнализации. Осужденного А. препроводили в помещение предназначенное для обысков и досмотров, так как в камере штрафного изолятора осужденный А. разбил камеру и попытался нанести себе вред осколком стекла, непосредственно в ходе обыска А. оказывалось активное сопротивление, в связи с чем, к нему применялась физическая сила. Непосредственно действия Цветкова заключались в применении физической силы, а именно подавлении сопротивления потерпевшего, в виде удержания за руку. Скриншоты видеозаписи он просматривал в ходе предварительного расследования. С обвинением не согласен в той части, что ему вменено применение специальных средств, а в части применения физической силы согласен с предъявленным обвинением. Оценивать законность действий других лиц он не может. Свидетель Б. присутствовал при досмотре потерпевшего, который являлся дежурным помощником начальника колонии. Цветков, как стажер не мог повлиять на развитие событий, на ситуацию, которая происходили в отношении потерпевшего. Потерпевший в отношении него, а также других сотрудников выражался нецензурной бранью. Цветков в переговоры с потерпевшим не вступал. В следственные органы, он явился добровольно и самостоятельно, составлялся протокол его явки с повинной. Пояснил о своём семейном и материальном положении. Себя на видеозаписи Цветков узнает, действия других сотрудников он не помнит. У потерпевшего был изъят запрещенный предмет — осколок стекла. Свои оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования он подтвердил полностью.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Цветкова, данным им в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ г. на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области в помещении здания ШИЗО/ПКТ он совместно с другими сотрудниками данного учреждения применил физическую силу в отношении осужденного А. А.И., а именно он совместно с другими сотрудниками удерживал осужденного в положении лежа на столе, в тот момент, когда несколько других сотрудников нанесли осужденному удары палками резиновыми. В настоящее время в уголовно-исполнительной системе он не работает. На видеозаписи, опубликованной 23.02.2021 на сайте периодического электронного издания «Новая газета» в публикации «Тут, конечно, крыть уже нечем», зафиксировано, как ряд сотрудников применяет физическую силу, а именно, наносят удары палками резиновыми, осужденному А. В этот момент он и еще несколько сотрудников удерживают осужденного А. на столе в положении лежа. Указанный осужденный, находясь в камере штрафного изолятора, разбил стекло камеры видеонаблюдения и этим стеклом совершил акт членовредительства. В связи с этим он (Цветков) в составе оперативной группы прибыл по факту включения тревожной сигнализации в штрафной изолятор. Осужденного А. препроводили в помещение для проведения обысков там же, здании штрафного изолятора. Изначально к осужденному А. предъявлялись требования о том, чтобы он не препятствовал проведению личного обыска. Однако, А. выполнить указанные требования отказывался. Тогда он (Цветков) совместно с другими сотрудниками начал принудительно укладывать осужденного А. на стол. В этот момент он считал свои действия законными, полагал, что применяет физическую силу с целью проведения принудительного обыска. Однако, в настоящее время он понимает, что когда другие сотрудники начали наносить осужденному удары палками резиновыми, он (Цветков Р.А.), как сотрудник учреждения, должен был прекратить свои действия и пресечь противоправные действия в отношении осужденного. Но он этого не сделал.

После просмотра видеозаписи он узнал себя, сотрудников исправительного учреждения Богданова, Баланова, Яблокова, Андреева, Бровкина, Вихарева, а также предположительно, Г.. Далее на видеозаписи зафиксированы обстоятельства применения физической силы и специальных средств (палок резиновых). На вопрос следователя: «Кто-либо из руководства колонии или старших должностных лиц давал ли Цветкову или другим младшим сотрудникам указание о применении физической силы в отношении А.?», Цветков показал, что им никто таких указаний не давал. ( Т.5, л.д. 69-76, 90-92, 105-107 )

Подсудимый Яблоков показал в судебном заседании, что свою вину он признаёт частично, не согласен с обвинением в части вменения ему пункта " б" части 3 статьи 286 УК РФ. На момент применения к осужденному физической силы в ДД.ММ.ГГГГ Яблоков отработал в исправительном учреждении чуть больше двух недель после окончания института. Прибыл в помещение ШИЗО по сигналу сигнализации, по прибытии, кто — то из сотрудников ему сообщил, что осужденный А. отказывался выходить из камеры и предпринял попытки суицида, пытался нанести себе порезы, после чего был препровожден в помещении для обысков и досмотров, где потерпевший отказался проходить процедуру полного личного обыска, у осужденного находился запрещенный предмет, часть защитного стекла от камеры видеонаблюдения. Далее, Яблоков, совместно с другими сотрудниками применил в отношении осужденного физическую силу и запрещенный предмет был изъят. А. состоял на профилактическом учёте как лидер и участник группировок отрицательной направленности, характеризовался отрицательно. Физическая сила применена правомерно исходя из должностных обязанностей, Яблоков действовал правомерно. Яблоков не знал, что другие сотрудники будут наносить удары осуждённому, нужно было остановить их действия, лично Яблоков удерживал руками осужденного, который оказывал сопротивление лежа на парте, также на руках у него имелись порезы. На скриншотах видеозаписи Яблоков узнал себя и других сотрудников, назвав их, и дал изобличающие себя показания. На момент применения физической силы Яблоков не осознавал, что действует неправомерно, в настоящий момент критически относятся к содеянному, так как не в полной мере изучил нормативную документацию, у него был несколько иной профиль обучения в институте, а также не обладал достаточной практикой. На тот момент Яблоков полагал что действует правомерно, так как осужденный отказался выходить из камеры, что являлось злостным нарушением порядка отбывания наказания, отказался от процедуры прохождения полного личного обыска, что является злостным неповиновением, закон позволял Яблокову применить физическое воздействие в отношении осужденного в данном случае. На момент противоправных действий А., у сотрудников исправительного учреждения не имелось возможности предотвратить действия А., поскольку, А. высказывал угрозы членовредительством и высказывал угрозы присутствующим сотрудникам. Специальных средств к потерпевшему не применял. Явку с повинной поддерживает в полном объёме. Точно в подробностях действия всех подсудимых не помнит пояснив, что показания он давал в ходе расследования. Яблоков полностью подтвердил свои оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Яблокова, данным им в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ г. он совместно с другими сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области, находясь на территории данного учреждения, в помещении здания ШИЗО/ПКТ удерживал осужденного А. в положении лежа на столе в тот момент, когда несколько других сотрудников нанесли осужденному удары палками резиновыми. На момент событий ДД.ММ.ГГГГ г. он отработал в исправительной колонии непродолжительный промежуток времени, а именно примерно 19 дней. На видеозаписи, опубликованной 23.02.2021 на сайте периодического электронного издания «Новая газета» в публикации «Тут, конечно, крыть уже нечем», зафиксировано, как сотрудники колонии применяют физическую силу к осужденному А. Кто-то из сотрудников нанесли осужденному удары резиновыми палками, в то время как несколько других сотрудников в этот момент удерживали осужденного в положении лежа на столе. Непосредственно до применения физической силы к нему, осужденный А., находясь в камере штрафного изолятора, разбил стекло камеры видеонаблюдения и попытался порезать себе руку, то есть совершить акт членовредительства. В связи с этим кто-то из дежуривших в штрафном изоляторе сотрудников нажал кнопку системы тревожной сигнализации. Он (Яблоков М.Д.) услышал сигнал тревоги и пришел туда. На тот момент осужденный А. был препровожден в помещение для проведения обысков там же в штрафном изоляторе. В камере, где до этого содержался осужденный А., был проведен обыск, однако фрагмент стекла от видеокамеры так и не был обнаружен. Осужденному А. были предъявлены требования о том, чтобы он не препятствовал проведению его личного обыска. На требования сотрудников А. не реагировал. От обыска отказывался и в предоставленное сотрудниками время высказывал недовольство. Тогда он совместно с другими сотрудниками стал принудительно укладывать осужденного А. на стол, для проведения принудительного обыска. На тот момент он руководствовался требованиями должностных инструкций. Он полагал, что применяет физическую силу с целью проведения принудительного обыска. Далее, другие сотрудники, которые не удерживали осужденного, начали наносить осужденному удары палками резиновыми. В настоящее время он понимает, что, как сотрудник учреждения, должен был прекратить свои действия и пресечь противоправные действия в отношении осужденного. Но он сам не остановился и не стал останавливать сотрудников, которые наносили удары палками резиновыми. После предъявления видеозаписи узнал

сотрудников ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области Баланова, Цветкова, Андреева, Камиронова, Бровкина, также узнает Г.. На видеозаписи зафиксированы обстоятельства применения физической силы и специальных средств, а именно как он (Яблоков), Богданов, Цветков и еще несколько сотрудников начинают принудительно удерживать осужденного А. на столе в положении лежа. Затем Баланов, Камиронов, Бровкин и еще один сотрудник начинают наносить удары лежащему на столе осужденному специальными средствами - палками резиновыми. Не согласен с предложенной квалификацией его действий, так как лично он (Яблоков) специальные средства в отношении потерпевшего не применял. Кто-либо из руководства колонии или старших должностных лиц Яблокову и другим сотрудникам указание о применении физической силы в отношении А. не давали. ( Т.5, л.д. 137-143, 153-155 )

Виновность подсудимых, помимо их признательных показаний и частично признательных показаний полностью подтверждается и другими исследованными доказательствами, так согласно оглашенным показаниям потерпевшего А. ( протокол допроса от 5 июля 2021 г.), что ранее он являлся осужденным и отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области. В указанном исправительном учреждении он содержался в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Относительно видеозаписи, опубликованной 23.02.2021 г. на сайте периодического электронного издания «Новая газета» в публикации «Тут, конечно, крыть уже нечем», показал, что узнал себя на данной видеозаписи. События, которые зафиксированы на видео, происходят в комнате для проведения обысков в здании штрафного изолятора. Точную дату, когда это происходило, он не помнит. Кажется, это происходило в ДД.ММ.ГГГГ. На данной видеозаписи зафиксировано как сотрудники УФСИН России по Ярославской области избили его. В тот момент он им сопротивления не оказывал. Никаких требований сотрудники УФСИН России по Ярославской области ему не предъявляли. На видеозаписи зафиксировано, как несколько сотрудников принудительно положили его на стол и начали удерживать на столе в положении лежа на животе. В этот момент другие сотрудники стали наносить ему удары по спине и задней поверхности ног резиновыми палками. От ударов сотрудников он почувствовал сильную физическую боль, и у него на теле в местах ударов остались многочисленные гематомы. Прошедшие события помнит уже плохо, все события зафиксированы на опубликованные в интернете видеозаписи. ( Т.2, л.д. 14-17 )

Оглашенными показаниями свидетеля В. ( протокол допроса от 26.02.2021 г.) ( сотрудника исправительного учреждения), согласно которым в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области он работал с ДД.ММ.ГГГГ. Был принят на должность <данные изъяты>. До событий ДД.ММ.ГГГГ проходил стажировку по указанной должности. Относительно видеозаписи, опубликованной 23.02.2021 г. на сайте периодического электронного издания «Новая газета» в публикации «Тут, конечно, крыть уже нечем», на которой зафиксирован факт применения физической силы в отношении осужденного, указанного как «Андрей Иванов», показал, что причин, по которым указанный осужденный оказался в данном помещении, не помнит. Помещение на видеозаписи он узнал, как помещение для проведения обысков и досмотров в здании ШИЗО/ПКТ. Данного осужденного он не помнит. Наряду с другими сотрудниками УФСИН В. зафиксирован на данной видеозаписи. После просмотра видеозаписи свидетель показал, что события на данной видеозаписи не помнит. В помещении находится осужденный. Его имени и фамилии он не помнит. Вместе с ним в помещении находятся другие сотрудники УФСИН. На фрагменте видеозаписи 00 мин. 06 сек. В. узнал стоящего слева от осужденного сотрудника УФСИН Богданова Игоря. На фрагменте видеозаписи 01 мин. 00 сек. он узнал зафиксированного крупным планом сотрудника Баланова Владимира. На фрагменте видеозаписи 01 мин. 03 сек. он узнал стоящего первым слева Цветкова Руслана и Яблокова Максима. На фрагменте видеозаписи 03 мин. 01 сек. он узнал себя, стоящего слева в кадре. Фактически на тот момент он присутствовал в помещении, чтобы следить за одеждой осужденного и никакого участия в диалоге других сотрудников с осужденным участия не принимал. На фрагменте видеозаписи 03 мин. 34 сек. он узнал стоящего вторым слева у стены Камиронова Игоря. Также справа лицом навстречу камере идет Семенов Александр. Их должности он не помнит, но они были действующими сотрудниками. На фрагменте видеозаписи 03 мин. 53 сек. он узнает первым справа от осужденного (у стены) Бровкина Алексея, вторым справа от осужденного - Г. и третьим справа - Коковина Ивана. На фрагменте видеозаписи 04 мин. 04 сек. он узнал стоящим справа с дубинкой в руке Вихарева Алексея. На фрагменте видеозаписи 04 мин. 04 сек. на видеозаписи видно, как осужденного укладывают на стол лицом вниз. После этого сотрудники Бровкин, Баланов, Вихарев и Камиронов наносят ему (осужденному) удары резиновыми палками по туловищу, точную локализацию ударов не помнит. В это же время осужденного удерживают на столе Богданов, Яблоков, Цветков, Семенов и Коковин. Сам он (Андреев) практически все время стоял в стороне, в диалоге с осужденными не участвовал, требований ему никаких не предъявлял. ( Т.1, л.д. 122-128 )

Оглашенными показаниями свидетеля Б. ( бывший сотрудник исправительного учреждения ), согласно которым, в УФСИН России по Ярославской области служил с ДД.ММ.ГГГГ, занимал должность <данные изъяты> в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области. Показал о своих должностных обязанностях, графике службы. В ДД.ММ.ГГГГ он уволился из УФСИН России по Ярославской области. После просмотра видеозаписи, размещенной 23.02.2021 в публикации «Тут, конечно, крыть уже нечем» на сайте электронного периодического издания «Новая газета», свидетель показал, что данную видеозапись просмотрел полностью и зафиксированных на ней событий не помнит. Осужденного, который зафиксирован на видеозаписи, не узнает, так как лицо заретушировано. События происходят в помещении класса воспитательной работы, расположенном в здании ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области. Вспомнить события, исходя из обстановки в данном помещении, не может. Данная видеозапись осуществляется на его нагрудный видеорегистратор. Причины, по которым проводилась указанная видеофиксация событий в данном помещении, не помнит. На фрагменте видеозаписи 01 мин. 20 сек. узнал стоящего слева от осужденного Богданов Игоря. На фрагменте видеозаписи 01 мин. 20 сек. он узнал Баланова Владимира. Далее на фрагменте видеозаписи 00 мин. 20 сек. он узнал стоящего в левой части экрана Цветкова Руслана. Далее на фрагменте видеозаписи 03 мин. 01 сек. сотрудник стоящий слева в кадре похож на В.. На фрагменте видеозаписи 03:34 он узнал стоящим вторым слева сотрудника, а слева на указанном кадре стоит Богданов Игорь. На фрагменте видеозаписи 03 мин. 39 сек. он узнал стоящего в форменной рубашке по центру экрана Г.. На фрагменте видеозаписи 03 мин. 47 сек. он узнал стоящего третьим справа Яблокова Максима ( он в камуфляжной одежде, руки за спиной).На фрагменте 04 мин. 02 сек. он узнал стоящего вторым слева Бровкина Алексея. На фрагменте видеозаписи 04 мин. 05 сек. слева на право стоят следующие сотрудники: второй (за спинами) - Г.; четвертый - Баланов Владимир; пятый (за спинами) - В.; шестой ( наклонившийся вперед) Цветков Руслан; седьмой - Максим Яблоков; восьмой - Богданов Игорь. В конце видеозаписи к осужденному применяется физическая сила. А именно, ему наносят удары резиновыми дубинками Бровкин Алексей, Баланов Владимир и иные два сотрудника (которых он достоверно не узнал). Во время нанесения ударов осужденного удерживают на столе Яблоков Максим, Богданов Игорь, Цветков Руслан и еще три сотрудника. Он не наносил осужденному какие-либо удары. Относительно мотивов применения физической силы к указанному осужденному, пояснить ничего не может. Он не давал никаких указаний сотрудникам в данном помещении применять физическую силу. Наоборот, на видеозаписи видно, что сотрудники начинают применять физическую силу, видя, что он уходит из помещения. Оспаривает достоверность видеозаписи. (Т.1, л.д. 106-114 )

Донесением начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ г. о применении физической силы специальных средств в отношении осужденного А. и проведением видеозаписи на носимый видеорегистратор. (Т.1, л.д. 50)

Характеристикой на осужденного А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, окончания срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется отрицательно, в ИК-1 осужденный прибыл ДД.ММ.ГГГГ г. (Т.1, л.д. 51)

Справкой о наличии взыскания у осуждённого Цагалаева ( 6 взысканий ) среди которых примененное ДД.ММ.ГГГГ за нахождение в другом отряде, был помещён в штрафной изолятор на 13 суток, а также справкой о том что он содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ( Т.1, л.д. 52-54 )

Протоколом осмотра предметов от 23.02.2021, объектом осмотра является интернет-сайт электронного периодического издания «Новая газета», находящийся в сети «Интернет». Интернет-сайт представляет собой электронную страницу периодического издания «Новая газета». По результатам поиска на сайте обнаружена ссылка на публикацию от 23.02.2021: «Тут, конечно, крыть уже нечем». В названии публикации указано: «Тут, конечно, крыть уже нечем» (18+). Осматривалась текстовая часть публикации, на которой автор публикации выражает свое отношение к размещенной видеозаписи и зафиксированным событиям. Помимо текстового содержания в указанной публикации имеется ссылка на интернет- страницу «Vimeo» — видеохостинговый сайт, предоставляющий пользователям услуги хранения, доставки и показа видео, на котором сохранена видеозапись, подтверждающая факт применения насилия в отношении осужденного. Помимо ссылки на видеозапись, на электронной странице с данной публикацией содержатся также фотографии - «скриншоты», произведенные с вышеуказанной видеозаписи. Открывается страница видеохостингового сайта «Vimeo». Длительность видеозаписи 04 минуты 23 секунды. При запуске видеозаписи на экране отображается одно из служебных помещений ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области. На фрагменте видеозаписи 00 мин. 06 сек. на переднем плане находится осужденный, раздетый до трусов. Лицо осужденного заштриховано технически.

Рядом с осужденным стоит мужчина в форменном обмундировании сотрудника УФСИН России по Ярославской области.Вышеуказанный мужчина в форменном обмундировании условно обозначается, как сотрудник № 1.

Видеозапись производится на переносной видеорегистратор, закрепленный на форменной одежде одного из сотрудников УФСИН России по Ярославской области.

Далее сотрудник с видеорегистратором говорит: «Я еще раз говорю. Вы меня плохо знаете».

При этом осужденный стоит спиной к стене перед деревянным столом.

За спиной сотрудника № 1 в правом дальнем углу стоит мужчина в форменном обмундировании, который условно обозначается, как сотрудник № 2.

Далее сотрудник с видеорегистратором говорит: «И с кем, вы говорите: « Было бы с кем разговаривать»? Говорили такое, нет?».

Далее осужденный говорит: «Если вы хотите меня бить - бейте».

Далее, сотрудник с видеорегистратором говорит: «В седьмом отряде кто ( в протоколе приведено сленговое выражение обозначающего «шум, беспорядок, драка» ) поднимал?».

Далее осужденный говорит: «Какие ( в протоколе приведено сленговое выражение обозначающего «шум, беспорядок, драка» )?».

Далее сотрудник с видеорегистратором говорит: «Не знаю, какие».

Далее осужденный говорит: «В смысле... «слова неразборчивы»?».

Далее сотрудник с видеорегистратором говорит: «Ну, я не знаю. Так вы ответьте за свои слова.... «слова неразборчивы».

Далее, осужденный говорит: « Я сказал то, что мою ( приводится слово обозначающего продукты питания ), которую мне Аллах дал, я купил в магазине, ее топтали ».

Далее сотрудник с видеорегистратором говорит: «Кто ее топтал? Кто кто кто? Это кто?». Далее осужденный начинает осматривать всех сотрудников в помещении и говорит: «Сейчас сейчас сейчас».

Далее осужденный обращается к одному из сотрудников в помещении: «Вы же там были?

Один из сотрудников отвечает осужденному: «Ну, был».

Осужденный спрашивает: «Видели картину там? Картину видели, что там была?»

Один из сотрудников отвечает осужденному: «Ну, там-то все нормально было. В вашей секции, где проводили обыск?»

Осужденный говорит: «Нет, нет, нет. Три секции было. Управление Фотографировали. Помнишь? ».

Далее сотрудник с видеорегистратором поправляет осужденного: «Помните». Также осужденного поправляет и другие сотрудники, находящиеся в помещении.

Далее осужденный поправляется: « Помните. Управа».

Далее осужденный говорит: «Мое то, что мне Аллах дал. То, что мне из дома отправили - топтали».

Во время указанного диалога справа от осужденного стоит мужчина в форменном обмундировании, который условно обозначается, как сотрудник № 3.

За спиной сотрудника № 3 стоит мужчина в форменном обмундировании, который условно обозначается, как сотрудник № 4.

Далее сотрудник с видеорегистратором поворачивается, обозревая помещение и фиксируя других сотрудников, находящихся в помещении, которые условно обозначаются как сотрудник № 5, сотрудник № 6, сотрудник № 7 и сотрудник № 8.

Далее осужденный спрашивает: «Где это прописано в Конституции?».

Сотрудник с видеорегистратором спрашивает: «Кто топтал?».

Осужденный отвечает: «Я не знаю. Вы, сотрудники УФСИНа».

Далее осужденный говорит: « (приводится сленговое слово обозначающее «обыск») был там. В моем шкафу всё разобрано, выкинуто.

Далее осужденный говорит: «Тот, кто это сделал, я сказал ( приводится жаргонное, нецензурное слово ), я сказал. Кто это сделал».

Далее осужденный: «Где написано в Конституции, в УПК, покажи, что человек арестован... ».

Далее сотрудники снова поправляют осужденного: « Покажите».

Осужденный поправляется и говорит: « Покажите, где ущемлять?».

Далее, осужденный говорит: «Где ( приведено пренебрежительное выражение означающее - продукты питания ) выбросить? Где... «слова неразборчивы»... сотрудник с арестантом разговаривает?».

Далее один из сотрудников спрашивает у осужденного: «А где написано, что арестант должен так разговаривать?»

Осужденный отвечает: «Арестант, я тебя умоляю, арестанта не провоцируйте».

Далее один из сотрудников говорит: «А если вы не провоцируете, тогда и мы к вам привыкаем так обращаться?»

Далее осужденный спрашивает у одного из сотрудников: «С вами же мы общались, помнишь?

Сотрудники снова поправляют осужденного: «Помните».

Осужденный снова поправляется: «Помните».

Далее осужденный говорит: «Нормально же общались. Мирно. Мне осталось 13 дней. Я выйду тихо, мирно».

Далее осужденный говорит: «Помните? Все нормально было. Вы провоцируете нас. Вы».

Далее один из сотрудников говорит: «Это вы нас провоцируете».

Осужденный отвечает: «Клянусь всевышним Аллахом, я никого не провоцировал».

Далее осужденный говорит: Я сказал вчера начальнику колонии, у меня дома похороны, траур, я сказал. У меня траур дома».

Один из сотрудников поправляет осужденного: «Не ( приводится слово означающее « крик, громкий разговор»).

Осужденный говорит: «Я не ( приводится слово означающее « крик, громкий разговор»). У меня траур дома».

Один из сотрудников говорит: «Голос-то не повышайте. С вами спокойно все разговаривают».

Далее осужденный говорит: «Вы сегодня все в форме, да. Но настанет час».

Один из сотрудников, напевая, повторяет за осужденным: «Настанет час... ».

Осужденный продолжает: « Аллах всё на место поставит ».

Один из сотрудников: «Ты не пугал бы». Пуганные».

Осужденный: «Я не пугаю. Бог накажет всех. Это мы пуганные».

Далее один из сотрудников спрашивает: «Да? А кто же вас пугал?»

Осужденный отвечает: «Не пугали. Хотели пугать».

Один из сотрудников спрашивает: «Кто хотел пугать?»

Далее осужденный говорит: « Всё. У меня всё. Делайте, что хотите».

Далее сотрудник с видеорегистратором обходит помещение. При этом в кадр попадают еще мужчины в форменном обмундировании, которые условно обозначаются, как сотрудник № 9 и сотрудник № 10.

В это время осужденный говорит: «Бейте,... «слова неразборчиво»... , делайте, что хотите».

Далее сотрудник с видеорегистратором осматривает куртку осужденного и говорит: «Нагрудного знака нет».

Осужденный отвечает: «Бирка. У меня есть бирка. Там».

Сотрудник с видеорегистратором спрашивает: «Где?».

Осужденный отвечает: «Там. У меня всё есть».

Далее сотрудник с видеорегистратором поворачивается обратно к осужденному. При этом в кадре фиксируется мужчина в форменном обмундировании, который условно обозначается, как сотрудник №11.

Далее сотрудник с видеорегистратором говорит: «Не вижу номер телефона».

Далее сотрудник в видеорегистратором подходит к столу и осужденному, где по-прежнему находятся сотрудник № 1, сотрудник № 2, сотрудник № 8 и сотрудник №11.

Далее сотрудник в видеорегистратором подходит к осужденному. При этом в кадре фиксируется мужчин в форменном обмундировании, который условно обозначается, как сотрудник № 12. Также в кадре вновь фиксируются сотрудник № 3, сотрудник № 4, сотрудник № 5, сотрудник № 6 и сотрудник № 7.

Далее один из сотрудников говорит осужденному: «Ложись».

Сотрудник с видеорегистратором говорит: «Камеры ломал. Сотрудников посылал».

Сотрудник № 11 призывает осужденного лечь на стол, хлопком ладони по столу.

Далее сотрудник с видеорегистратором пропускает к осужденному сотрудника № 11. При этом в кадр попадает сотрудник № 8. Сотрудник № 9 во время описываемых событий стоит в стороне у стены.

Когда сотрудники подходят к осужденному, тот говорит: «Я стекло взял, чтобы вскрыться».

Далее сотрудники призывают осужденного лечь на стол. Так сотрудник № 12 говорит: « Давай, давай. Стекло». Сотрудник № 11 подталкивает рукой осужденного. Сотрудник № 4, держа в руке специальное средство - палку резиновую, указывает ей осужденному на стол.

Осужденный, стоя на месте, отвечает всем сотрудникам: «Вот так бейте».

Далее сотрудник № 1 берет осужденного за руку и принудительно укладывает его на стол.

Далее сотрудники принудительно укладывают осужденного на стол.

На экране зафиксировано как сотрудник № 1 удерживает осужденного в положении лежа на столе за правую руку. При этом сотрудник № 6 удерживает осужденного за левую руку.

При этом на видеозаписи не зафиксировано каких-либо конкретных команд сотрудникам кем-либо о применении физической силы к осужденному.

Так, сотрудник № 8 замахивается на лежащего на столе осужденного резиновой палкой без какой-либо команды со стороны других сотрудников.

Далее сотрудник с видеорегистратором направляется в сторону выхода из помещения. На заднем плане слышны шум борьбы и крики осужденного.

Подойдя к двери, сотрудник с видеорегистратором поворачивается в сторону стола, где лежит осужденный.

При этом на экране зафиксировано, как осужденный лежит животом на столе. В это время сотрудник № 10 стоит в стороне у стены и не совершает никаких действий.

Сотрудник № 8, сотрудник № 2 и сотрудник № 3 начинают наносить удары резиновыми палками по задней поверхности ног и туловища осужденного.

Сотрудник № 11 и сотрудник № 5 в это время удерживают осужденного за ноги на столе.

Сотрудник № 1 и сотрудник № 7 удерживают осужденного за руки и туловище на столе.

Далее сотрудник с видеорегистратором приближается к столу. При этом в кадре фиксируются действиях других сотрудников.

Так, сотрудники № 5 и № 11 удерживают осужденного за ноги.

Сотрудники № 1, № 6 и № 7 удерживают осужденного за руки и туловище.

В это время сотрудники № 8, № 2, № 3 и № 4 наносят осужденному удары резиновыми палками по задней поверхности ног и туловища.

Сотрудник № 9 в это время стоит в стороне и не совершает никаких действий.

В ходе просмотра видеозаписи подсчитывалось количество ударов, нанесенных сотрудниками осужденному.

Так, сотрудник № 2 нанес не менее 7 ударов,

сотрудник № 8 нанес не менее 5 ударов,

сотрудник № 4 нанес не менее 4 ударов,

сотрудник № 3 нанес не менее 7 ударов.

Все удары сотрудники нанесли резиновыми палками по задней поверхности ног и туловища осужденного.

Далее видеозапись заканчивается по прошествии 04 мин. 23 сек., в ходе осмотра делались из скриншоты экрана компьютера. ( Т. 1, л.д. 55-83)

Сообщением адвоката руководству следственных органов о преступлении в отношении Цагалаева А.И. с приложением видеозаписи. ( Т.1, л.л. 86-93, 95)

Протоколом осмотра предметов от 25.02.2021 г. - видеозаписи, содержащейся на флешкарте Smartbuy, предоставленной с обращением адвоката Бирюковой И.А. Осмотром установлено: объектом осмотра является флешкарта в пластиковом корпусе черного цвета. На корпусе флешкарты имеется надпись «Smartbuy 8GB». При запуске флешкарты установлено, что на ней содержатся два видеофайла формата «MP4 Video File»: первый видеофайл «А.» объемом 76 175 КБ, второй файл, не имеющие отношения к настоящему уголовному делу. При запуске видеофайла «А.» установлено, что длительность видеозаписи составляет 04 минуты 15 секунд. Далее видеозапись просматривается. В ходе просмотра будет производиться копирование отдельных кадров видеозаписи - скриншоты, которые будут указаны в протоколе. Видеозапись начинается с кадров, на которых перед камерой крупным планом стоит человек в трусах. Иной одежды на нем не имеется, данным человеком является А., являвшийся на тот момент осужденным и содержавшийся в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области. С начала видеозаписи и до 03 мин. 57 сек. осужденный А. стоит у стены в одном из помещений ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области и ведет диалог с находящимися в помещении сотрудниками УФСИН России по Ярославской области. Во время диалога с осужденным А. разговаривают сотрудники, личности которых частично установлены. Так на фрагменте видеозаписи 00 мин. 04 сек. с осужденным А. разговаривает являвшийся на тот момент сотрудником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области Богданов Игорь Андреевич. Так на фрагменте видеозаписи 00 мин. 57 сек. в кадре находится являвшийся на тот момент сотрудником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области Баланов Владимир Михайлович. Так на фрагменте видеозаписи 01 мин. 00 сек. в кадре находятся являвшиеся на тот момент сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области Коковин Иван Александрович (крайний слева, лицо фрагментарно), Цветков Руслан Андреевич ( второй слева) и Яблоков Максим Дмитриевич (третий слева). Так на фрагменте видеозаписи 02 мин. 58 сек. в кадре находится являвшийся на тот момент сотрудником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области В. (первый слева). На фрагменте видеозаписи 03 мин. 30 сек. в кадре находятся являвшиеся на тот момент сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области Богданов Игорь Андреевич (первый слева) и Камиронов Игорь Павлович (второй слева).

На фрагменте видеозаписи 03 мин. 31 сек. в кадре находятся являвшиеся на тот момент сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области Богданов Игорь Андреевич (первый слева), Камиронов Игорь Павлович (второй слева) и Семенов Александр Леонидович (третий слева). На фрагменте видеозаписи 03 мин. 32 сек. в кадре находятся являвшиеся на тот момент сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области Богданов Игорь Андреевич (первый слева), Камиронов Игорь Павлович (второй слева) и Семенов Александр Леонидович (третий слева).

На фрагменте видеозаписи 03 мин. 39 сек. в кадре находятся являвшиеся на тот момент сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области Бровкин Алексей Николаевич (первый справа от осужденного), Г. (второй справа от осужденного, стоит в форменной рубашке), Коковин Иван Александрович ( третий справа от осужденного, сложил руки на груди).

Так на фрагменте видеозаписи 03 мин. 44 сек. в кадре находятся являвшиеся на тот момент сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области Цветков Руслан Андреевич (третий слева), Яблоков Максим Дмитриевич (четвертый слева) и Вихарев Алексей Юрьевич (четвертый слева, крупным планом).

На фрагменте видеозаписи 03 мин. 49 сек. в кадре находятся являвшиеся на тот момент сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области Бровкин Алексей Николаевич (первый справа от осужденного), Г. (второй справа от осужденного, стоит в форменной рубашке), Коковин Иван Александрович (третий справа от осужденного, сложил руки на груди).

На фрагменте видеозаписи 03 мин. 58 сек. зафиксировано как осужденного А. принудительно укладывают на парту лицом вниз.

На фрагменте видеозаписи 04 мин. 00 сек. зафиксировано, как осужденного А. принудительно укладывают на парту лицом вниз. При этом в кадре находятся сотрудники слева направо: Семенов АЛ., Бровкин А.Н., Коковин И.А., Цветков Р.А., Баланов В.М., Яблкоков М.Д., Вихарев А.Ю. (в кепке) и Богданов И.А.

На фрагментах видеозаписи с 04 мин. 12 сек. зафиксировано, как осужденный А. находится на столе в положении лежа лицом вниз.

В этот момент ему палками резиновыми наносят удары

Вихарев А.Ю. (первый слева в кепке с поднятыми вверх руками с палкой), Камиронов И.П. (второй слева за Вихаревым с поднятой вверх рукой с палкой), Бровкин А.Н. (по центру лицом к камере с поднятыми вверх руками с палкой), Баланов В.М. (справа от Бровкина на фоне окна с поднятыми вверх руками с палкой).

В этот момент осужденного удерживают на столе Семенов A.Л. и Коковин И.А. (справа от замахнувшегося Камиронова И.П. удерживают за ноги),

также Богданов И.А., Яблоков М.Д. и Цветков Р.А. ( в правой части экрана спиной к камере).

Видеозапись заканчивается на 04 мин. 15 сек.

При этом в кадре зафиксированы слева направо: Вихарев А.Ю. (наносит удары палкой резиновой), Камиронов И.П. (наносит удары палкой резиновой), Семенов A.Л. (удерживает осужденного за ноги), Коковин И.А. (удерживает осужденного за ноги), Бровкин А.Н. (наносит удары палкой резиновой), Баланов В.М. (наносит удары палкой резиновой). Также в кадре справа Богданов И.А. и Яблоков М.Д. удерживают осужденного. ( Т.1, л.д 97-105 )

Справками на В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. занимал должность <данные изъяты> ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО, отсутствии должностной инструкции в личном деле и служебной характеристикой на него, копией приказа о назначении В. на должность, должностная инструкция В. утверждена в ДД.ММ.ГГГГ. (Т.1, л.д. 136-139, 140-154 )

Протоколом выемки от 12.05.2021 г. на территории исправительного учреждения медицинской документации осужденного А. и его личного дела. ( Т.1, л.д. 157- 164)

Протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2021 г. объектом осмотра являлось помещение для проведения обысков находящееся в здании размещения камер штрафного изолятора (ШИЗО), помещений камерного типа (ПКТ) и единых помещений камерного типа (ЕПКТ), расположенного на режимной территории ФКУ ИК-1 по адресу: г. Ярославль, ул. Хлебная, д. 12. Осматриваемое помещение расположено на первом этаже здания. Входная дверь в помещение металлическая. Внутри помещения на момент проведения осмотра находятся два стола. ( Т. 1 л.д. 165-169 ).

Протоколом осмотра предметов ( документов) от 31.05.2021 г. личного дела осужденного А., изъятого 12.05.2021 в ходе выемки в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области. Объектом осмотра являлось личное дело осужденного А., А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденный приговором <данные изъяты> к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ДД.ММ.ГГГГ г. отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области. На основании постановления о водворении осужденного в штрафной изолятор № от ДД.ММ.ГГГГ г. А. с указанной даты, за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в штрафной изолятор на 13 суток, где содержался в камере в здании размещения камер штрафного изолятора (ШИЗО), помещений камерного типа (ПКТ) и единых помещений камерного типа (ЕПКТ), расположенного на режимной территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области по адресу: г. Ярославль, ул. Хлебная, д. 12. В отношении осужденного А. сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области были составлены документы о нарушении осужденным ДД.ММ.ГГГГ г. режима содержания ( «отказался выходить из камеры ШИЗО» ) и применения к указанному осужденному физической силы (загиб руки) и специальных средств - палки резиновой по мягким частям тела. А. в исправительном учреждении характеризовался отрицательно, имел 06 взысканий, среди которых взыскание от ДД.ММ.ГГГГ г. применено к осужденному за « нахождение в другом отряде » ( согласно справке о поощрениях и взысканиях, Т.1, л.д. 230 ), имеется также акт о нарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. А. допускал разбитие стекла короба видеонаблюдения. ( Т. 1, л.д. 170- 257)

Заключением эксперта № 868 от 24.05.2021 г., согласно которому у А. имелись гематомы мягких тканей пояснично-крестцовой области, обеих ягодичных областей, обоих бедер, которые не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. С учётом характера и локализации морфологических особенностей вышеуказанные кровоподтёки могли возникать от воздействий тупого твердого предмета (предметов) в пределах 3 суток до момента освидетельствования А. в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ. ( Т.2, л.д. 29-31)

Заключением портретной судебной экспертизы № 01-343 от 27.07.2021 согласно которому мужчина, обозначенный в протоколе осмотра предметов от 25.02.2021 как Семенов Александр Леонидович, изображенный на видеозаписи в файле с наименованием «А.» и мужчина, изображенный на видеозаписи допроса подозреваемого Семенова Александра Леонидовича от 25.02.2021 и на фотоснимках подозреваемого Семенова Александра Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является одним и тем же лицом. ( Т. 2, л.д. 52-61).

Заключением портретной судебной экспертизы № 01-324 от 03.08.2021 г. согласно которому мужчина, обозначенный в протоколе осмотра предметов от 25.02.2021 как Камиронов Игорь Павлович, изображенный на видеозаписи в файле с наименованием «А.» и мужчина, изображенный на фотоснимках обвиняемого Камиронова Игоря Павловича, является, вероятно, одним и тем же лицом. ( Т. 2, л.д. 83-90 )

Протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 03.09.2021 г. интернет-сайта электронного периодического издания «Новая газета» - (https://www.novayagazeta.ru), а также видеозаписи, содержащейся на флешкарте, предоставленной с обращением адвоката Бирюковой И.А. представлявшей интересы А. Объектом осмотра являлись: интернет-сайт электронного периодического издания «Новая газета», находящийся в сети «Интернет». Отобразившийся интернет-сайт представляет собой электронную страницу периодического издания «Новая газета». В поисковой строке на сайте вводится название публикации от 23.02.2021: «Тут конечно, крыть уже нечем». По результатам поиска на сайте обнаружена ссылка на публикацию от 23.02.2021: «Тут, конечно, крыть уже нечем». Указанная публикация открывается. Текстовая часть публикации ранее была осмотрена и дополнительно не осматривалась. Имеющаяся на странице видеозапись скачивается на жесткий диск персонального компьютера. Полученный файл имеет название «2389291363», видеофайл записывается на компакт-диск CD-R, который упаковывается и опечатывается.

Следующим объектом осмотра является флешкарта, с надписью «Smartbuy 8GB». При запуске флешкарты видно, что на ней содержатся два видеофайла формата «MP4 Video File»: один из которых видеофайл «А.» объемом 76 175 КБ.

При просмотре видеозаписи установлено, что в комнате присутствует занимавший должность <данные изъяты> ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области Богданов Игорь Андреевич,

Богданов И.А. применяет в отношении осужденного А. физическое насилие, а именно, принудительно совместно с другими сотрудниками укладывает осужденного А. животом на стол, после чего Коковин И.А. и Семенов АЛ. стали удерживать А.. за ноги в положении лежа на столе, Богданов И.А., Яблоков М.Д. и Цветков Р.А. стали удерживать А. за руки и туловище в положении лежа на столе, а Камиронов И.П., Вихарев А.Ю., Бровкин А.Н. и Баланов В.М. нанесли множественные удары специальными средствами - палками резиновыми, по туловищу и конечностям А.

В комнате присутствует занимавший должность <данные изъяты> ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области Камиронов Игорь Павлович.

Камиронов И.П. применяет в отношении осужденного А. физическое насилие, а именно, принудительно совместно с другими сотрудниками укладывает осужденного А. животом на стол, после чего Коковин И.А. и Семенов АЛ. стали удерживать А. за ноги в положении лежа на столе, Богданов И.А., Яблоков М.Д. и Цветков Р.А. стали удерживать А. за руки и туловище в положении лежа на столе, а Камиронов И.П., Вихарев А.Ю., Бровкин А.Н. и Баланов В.М. нанесли А. множественные удары специальными средствами - палками резиновыми, по туловищу и конечностям А.

В комнате присутствует занимавший на момент совершения преступления должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области Баланов Владимир Михайлович.

Баланов В.М. применяет в отношении осужденного А. физическое насилие, а именно, принудительно совместно с другими сотрудниками укладывает осужденного А. животом на стол, после чего Коковин И.А. и Семенов А.Л. стали удерживать А. за ноги в положении лежа на столе. Богданов И.А., Яблоков М.Д. и Цветков Р.А. стали удерживать А. за руки и туловище в положении лежа на столе, а Камиронов И.П., Вихарев А.Ю., Бровкин А.Н. и Баланов В.М. нанесли А. множественные удары специальными средствами - палками резиновыми, по туловищу и конечностям А.

В комнате присутствует занимавший на момент совершения преступления должность <данные изъяты> ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области Бровкин Алексей Николаевич, Бровкин А.Н. применяет в отношении осужденного А. физическое насилие, а именно, принудительно совместно с другими сотрудниками укладывает осужденного А. животом на стол, после чего Коковин И.А. и Семенов А.Л. стали удерживать А. за ноги в положении лежа на столе, Богданов И.А., Яблоков М.Д. и Цветков Р.А. стали удерживать А. за руки и туловище в положении лежа на столе, а Камиронов И.П., Вихарев А.Ю., Бровкин А.Н. и Баланов В.М. нанесли А. множественные удары специальными средствами - палками резиновыми, по туловищу и конечностям А.

В комнате присутствует занимавший на момент совершения преступления должность <данные изъяты> ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области Коковин Иван Александрович.

В ходе дополнительного просмотра видеозаписи установлено, что Коковин И.А. применяет в отношении осужденного А. физическое насилие, а именно, принудительно совместно с другими сотрудниками укладывает осужденного А. животом на стол, после чего Коковин И.А. и Семенов А.Л. стали удерживать А. за ноги в положении лежа на столе, Богданов И.А., Яблоков М.Д. и Цветков Р.А. стали удерживать А. за руки и туловище в положении лежа на столе, а Камиронов И.П., Вихарев А.Ю., Бровкин А.Н. и Баланов В.М. нанесли А. множественные удары специальными средствами - палками резиновыми, по туловищу и конечностям А.

В комнате присутствует занимавший на момент совершения преступления должность <данные изъяты> ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области Цветков Руслан Андреевич.

В ходе дополнительного просмотра видеозаписи установлено, что Цветков Р.А. применяет в отношении осужденного А. физическое насилие, а именно, принудительно совместно с другими сотрудниками укладывает осужденного А. животом на стол, после чего Коковин И.А. и Семенов А.Л. стали удерживать А. за ноги в положении лежа на столе, Богданов И.А., Яблоков М.Д. и Цветков Р.А. стали удерживать А. за руки и туловище в положении лежа на столе, а Камиронов И.П., Вихарев А.Ю., Бровкин А.Н. и Баланов В.М. нанесли А. множественные удары специальными средствами - палками резиновыми, по туловищу и конечностям А.

Также, при просмотре видеозаписи установлено, что в комнате присутствует занимавший на момент совершения преступления должность <данные изъяты> ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области Яблоков Максим Дмитриевич.

Яблоков М.Д. применяет в отношении осужденного А. физическое насилие, а именно, принудительно совместно с другими сотрудниками укладывает осужденного А. животом на стол, после чего Коковин И.А. и Семенов A.Л. стали удерживать А. за ноги в положении лежа на столе, Богданов И.А., Яблоков М.Д. и Цветков Р.А. стали удерживать А. за руки и туловище в положении лежа на столе, а Камиронов И.П., Вихарев А.Ю., Бровкин А.Н. и Баланов В.М. нанесли А. множественные удары специальными средствами - палками резиновыми, по туловищу и конечностям А.

В комнате присутствует занимавший на момент совершения преступления должность <данные изъяты> ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области Вихарев Алексей Юрьевич.

Вихарев А.Ю. применяет в отношении осужденного А. физическое насилие, а именно, принудительно совместно с другими сотрудниками укладывает осужденного А. животом на стол, после чего Коковин И.А. и Семенов А.Л. стали удерживать А. за ноги в положении лежа на столе, Богданов И.А., Яблоков М.Д. и Цветков Р.А. стали удерживать А. за руки и туловище в положении лежа на столе, а Камиронов И.П., Вихарев А.Ю., Бровкин А.Н. и Баланов В.М. нанесли А. множественные удары специальными средствами - палками резиновыми, по туловищу и конечностям А.

Также, при просмотре видеозаписи установлено, что в комнате присутствует занимавший на момент совершения преступления должность <данные изъяты> ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области Семенов Александр Леонидович, который в ходе следствия опознан свидетелями и другими обвиняемыми по уголовному делу, в том числе, личность Семенова А.Л. на видеозаписи подтверждена заключением портретной судебной экспертизы.

В ходе дополнительного просмотра видеозаписи установлено, что Семенов А.Л. применяет в отношении осужденного А. физическое насилие, а именно, принудительно совместно с другими сотрудниками укладывает осужденного А. животом на стол, после чего Коковин И.А. и Семенов А.Л. стали удерживать А. за ноги в положении лежа на столе, Богданов И.А., Яблоков М.Д. и Цветков Р.А. стали удерживать А. за руки и туловище в положении лежа на столе, а Камиронов И.П., Вихарев А.Ю.. Бровкин А.Н. и Баланов В.М. нанесли А. множественные удары специальными средствами - палками резиновыми, по туловищу и конечностям А.

Просмотром видеозаписи установлено, что

Камиронов И.П. нанес А. не менее 7 ударов,

Вихарев А.Ю. - не менее 5 ударов,

Бровкин А.Н. - не менее 4 ударов,

Баланов В.М. - не менее 7 ударов. ( Т. 2, л.д. 100-113)

Уставом ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области, утвержденного приказом ФСИН России № 256 от 26.04.2011 г. согласно которому Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области», является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы. ( Т.2, л.д. 115-127)

Копией приказа начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно которой Коковин И.А. назначен с ДД.ММ.ГГГГ г. на должность <данные изъяты> ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области. ( Т.2, л.д. 128-130)

Копией приказа начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ДД.ММ.ГГГГ г. Баланов В.М. назначен на должность <данные изъяты> ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области; Богданов И.А. с ДД.ММ.ГГГГ г. назначен на должность <данные изъяты> ФКУ ИК-1; Бровкин А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ г. назначен на должность <данные изъяты> ФКУ ИК-1; Вихарев А.Ю. назначен с ДД.ММ.ГГГГ г. на должность <данные изъяты> ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области; Камиронов И.П. на должность <данные изъяты> ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области ; Семенов А.Л. на должность <данные изъяты> ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области. ( Т.2, л.д. 132-154, Т.3, л.д.68-70, Т.3, л.д. 283-285, Т.4, л.д. 112-114, 201-205, 259-261, Т.5, л.д. 45-47 )

Протоколом осмотра предметов от 12.09.2021 г., согласно которому объектом осмотра являлись: медицинская карта А. в которой содержатся сведения о медицинском освидетельствовании от ДД.ММ.ГГГГ которое проводилось в связи с применением к нему специальных средств (ПР-73) и физической силы, состояние удовлетворительное, на обеих ягодичных областях разлитые гематомы длинной 15 см. шириной 12 см., дано заключение: ушиб ягодичных областей в связи с применением специальных средств и физической силы, также в медицинской карте содержится справка об осмотр А. фельдшером ДД.ММ.ГГГГ в 10:45 по факту применения специальных средств ( ПР-73) и физической силы, при осмотре обнаружены гематомы обеих ягодичных областей, болезненные при пальпации, других телесных повреждений не выявлено, выставлен диагноз: ушиб ягодичных областей, трудоспособность не нарушена. ( Т.2, л.д. 155-181)

Протоколом явки с повинной Баланова В.М., согласно которой последний добровольно сообщил об инкриминируемом ему преступлении. ( Т.3, л.д. 10-11)

Копией паспорта БАЛАНОВА ВЛАДИМИРА МИХАЙЛОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеются сведения о регистрации по месту жительства, регистрации <данные изъяты> ( Т.3, л.д. 53-60)

Справкой-объективкой на Баланова В.М., содержит сведения о занимаемых им должностях и местах службы<данные изъяты> ( Т.3, л.д. 66-67)

Должностной инструкцией <данные изъяты> ФКУ ИК-1 Баланов В.М., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ г. начальником ФКУ ИК-1, в которой закреплены должностные права и обязанности. ( Т.3, л.д. 71-75 )

Копией паспорта Коковина Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, в графе <данные изъяты> ( Т.3, л.д. 167-168)

Справкой-объективкой на Коковина И.А., содержит сведения о его образовании местах обучения, работы и службы, с ДД.ММ.ГГГГ года проходил службу в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области, с ДД.ММ.ГГГГ г. занимал должность <данные изъяты> ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области, в настоящее время проходит службу в указанном исправительном учреждении. ( Т.3, л.д. 175)

Копией приказа начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ г. Коковин И.А. назначен с ДД.ММ.ГГГГ г. на должность <данные изъяты> ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области. ( Т.3, л.д. 176-177 )

Справкой об отсутствии в личном деле должностной инструкции Коковина И.А., имеется должностная инструкция Коковина, утвержденная в ДД.ММ.ГГГГ. ( Т.3, л.д. 178, 180-194)

Копией паспорта СЕМЕНОВА АЛЕКСАНДРА ЛЕОНИДОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеются сведения о <данные изъяты>.

Справкой-объективкой на Семенова А.Л. содержаться сведения о местах его обучения, работ, службы. ( Т. 3, 281-282 )

Должностной инструкцией Семенова А.Л., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ г., в которой закреплены его права и обязанности как должностного лица -<данные изъяты> ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области. ( Т.3, л.д. 286-290)

Протоколом о получении образцов для сравнительного исследования от 3.06.2021 г., изготовлены фотоснимки обвиняемого Камиронова И.П. ( Т.4, л.д. 51-52 ), ( на данный протокол ссылалась и сторона защиты при представлении доказательств).

Копией паспорта Камиронова Игоря Павловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( Т.4, л.д. 95-103)

Справкой-объективкой на Камиронова, содержит сведения о местах обучения, работы и службы, в ДД.ММ.ГГГГ ( приказ от ДД.ММ.ГГГГ г. № ) из уголовно-исполнительной системы уволен. ( Т.4, л.д. 111, 115 )

Справкой от 03.03.2021 г. об отсутствии в личном деле Камиронова его должностной инструкции. ( Т.4, л.д. 117)

Копиями приказов о присвоении Камиронову специальных званий ( Т.4, л.д. 118, 119 )

Должностными инструкциями Камиронова, в которых закреплены его должностные права и обязанности, как <данные изъяты> ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области ( утверждены в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). (Т.4, л.д. 120-134, 135-148)

Протоколом явки с повинной от 09 марта 2021 г. Вихарева А.Ю., из содержания которой усматривается, что последний добровольно сообщил об инкриминируемом ему преступлении. ( Т.4, л.д. 149-150)

Копией паспорта ВИХАРЕВА АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, имеются сведения о <данные изъяты> ( Т.4, л.д. 186- 194)

Справкой-объективкой на Вихарева А.Ю., которая содержит сведения об образовании, местах службы, в ДД.ММ.ГГГГ уволен из уголовно-исполнительной системы. ( Т.4, л.д. 200 )

Должностной инструкцией <данные изъяты> ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области <данные изъяты> Вихарева А.Ю., утверждённый ДД.ММ.ГГГГ в которой закреплены его должностные права и обязанности. ( Т.4, л.д. 207-211 )

Приказом о присвоении специального звания Вихареву А.Ю. ( Т.4, л.д. 212)

Протоколом явки с повинной от 02 апреля 2021 года согласно которой Бровкин А.Н. в присутствии адвоката добровольно сообщил об инкриминируемом преступлении. ( Т.4, л.д. 213-214 )

Копией паспорта БРОВКИНА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ( Т.4, л.д. 243-251)

Справкой - объективкой на Бровкина, содержит сведения об образовании, местах работ и службы, из уголовно исполнительной системы уволен в ДД.ММ.ГГГГ. ( Т.4, л.д. 257-258 )

Должностной инструкцией <данные изъяты> ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области <данные изъяты> Бровкина А.Н., утверждённый ДД.ММ.ГГГГ в которой закреплены его должностные права и обязанности. ( Т.4, л.д. 263 - 267)

Копией приказа о присвоении специального звания Бровкину А.Н. ( Т.4, л.д. 268 )

Протоколом явки с повинной от 06 апреля 2021 г. Богданов И.А., из содержания которой усматривается, что последний, в присутствии адвоката, добровольно сообщил об инкриминируемом ему преступлении. ( Т.5, л.д. 1-2 )

Копией паспорта БОГДАНОВА ИГОРЯ АНДРЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г., имеются сведения что <данные изъяты>. ( Т.5, л.д. 31-37)

Справкой-объективкой на Богданова, содержит сведения об образовании, местах службы, занимаемых должностях, <данные изъяты>, а также об откомандировании в ДД.ММ.ГГГГ для прохождения службы в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, копией приказов об установлении дополнительных выплат, специального звания( Т.5, л.д. 43-44, 48-49, 51 )

Должностными инструкциями Богданова, в которой закреплены его должностные права и обязанности, как младшего инспектора первой категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области ( утверждена в ДД.ММ.ГГГГ года ). (Т.4, л.д. 120-134, 135-148)

Протоколом явки с повинной Цветкова Р.А. от 13 мая 2021 года согласно которой он добровольно сообщил об инкриминируемом ему преступлении. ( Т.5, л.д. 67 )

Копией паспорта ЦВЕТКОВА РУСЛАНА АНДРЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. ( Т.5, л.д. 108-116 )

Справкой - объективкой на Цветкова, содержит сведения об образовании и службы, из уголовно исполнительной системы уволен в ДД.ММ.ГГГГ, государственных наград не имеет. ( Т.5, л.д. 123 )

Копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Цветкова стажером по должности <данные изъяты> ФКУ ИК-1. ( Т.5, л.д. 124 )

Копией приказа начальника ФКУ ИК-1 № от ДД.ММ.ГГГГ г. Цветков Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ г. назначен на должность <данные изъяты> ФКУ ИК-1. ( Т.5, л.д. 125 )

Справкой из кадровой службы об отсутствии в личном деле Цветкова его должностной инструкции. ( Т. 5, л.д. 127 )

Протоколом явки с повинной Яблокова М.Д. от 24 мая 2021 года согласно которой он в присутствии адвоката добровольно сообщил об инкриминируемом ему преступлении. ( Т.5, л.д. 131-132)

Копией паспорта Яблокова Максима Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. (Т.5, л.д. 160-163)

Справкой-объективкой на Яблокова, содержит сведения об образовании (<данные изъяты>) и занимаемых им должностях с ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-1 УФСИН по ЯО, из уголовно-исполнительной системы уволен в ДД.ММ.ГГГГ. ( Т.5, л.д. 169 )

Копией приказа начальника УФСИН России по Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ г. Яблоков М.Д. с ДД.ММ.ГГГГ г. назначен на должность <данные изъяты> ФКУ ИК-1. ( Т.5, л.д. 170-174 )

Должностной инструкцией Яблокова, в которой закреплены его должностные права и обязанности, как <данные изъяты> ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области ( утверждена ДД.ММ.ГГГГ ). (Т.5, л.д. 175-179 )

Протоколом осмотра документов от 30.09.2021 года, объектом осмотра являлись документы по личности подсудимых. ( Т.6, л.д. 14-106)

В ходе судебного разбирательства просматривались видеозаписи содержащиеся на CD диске и флешнакопители, на которых зафиксированы обстоятельства применения насилия к потерпевшему со стороны подсудимых, содержание данных видеозаписей аналогичное сведениям изложенным в протоколах их осмотров.

Стороной защиты также была представлена копия статьи интернет издания ИА «Грозный информ» освещавшего произошедшие события ДД.ММ.ГГГГ г. с потерпевшим А..

Оценка доводов стороны защиты, доказательств, а также выводы о квалификации.

Подсудимые ( в части тех подсудимых, показания которых оглашались в порядке ст. 276 УПК РФ ) полностью подтвердили свои оглашенные показания, данные ими в ходе предварительного расследования. Показаниям подсудимых о фактических обстоятельствах содеянного и действиях друг-друга, суд доверяет, поскольку они согласуются с последовательными показаниями потерпевшего и свидетелей, всей совокупностью исследованных в судебном разбирательстве доказательств представленных стороной обвинения, которые являются допустимыми, достоверными, противоречий показания свидетелей и потерпевшего не содержат, исследованных судом доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела. Исследованные судом показания свидетелей, потерпевшего, соответствуют действительности, а также объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела и просмотренной видеозаписью.

Незаконного воздействия на подсудимых при задержании и расследовании уголовного дела не оказывалось, недозволенных методов ведения расследования не применялось. Оснований для оговора подсудимых свидетелями и потерпевшим не имеется.

Что же касается доводов и показаний подсудимых Коковина, Семенова, Богданова, Яблокова и Цветкова, доводов в свою защиту сводящихся к тому, что они специальных средств ( палки резиновые ) в отношении потерпевшего не применяли, не согласившись с обвинением в части вменения им пункта « б » ( ч. 3 ст. 286 УК РФ ), оспаривая тем самым юридическую оценку содеянного, то данные доводы ( как необоснованные ) и показания в данной части судом отвергаются, и выводы суда о виновности подсудимых не исключают, так как опровергаются всей совокупностью исследованных в судебном разбирательстве доказательств представленных стороной обвинения, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку подсудимые Коковин, Семенов, Богданов, Яблоков и Цветков действовали в группе лиц с иными соучастниками преступления ( Камироновым, Вихаревым, Бровкиным и Балановым ), которые непосредственно и наносили множественные удары специальными средствами — палками резиновыми по туловищу и конечностям потерпевшего А., используя указынные предметы, то их ( Коковина, Семенова, Богданова, Яблокова и Цветкова ) умышленные и активные действия, как соисполнителей, действовавших совместно и согласованно, заранее не договаривались о совместном совершении преступления, были направлены на непосредственное выполнение объективной стороны противоправного деяния, в сложении их совместных усилий была достигнута единая преступная цель.

Далее, относительно доводов подсудимых, суд отмечает, что события с осужденным А., представленные на видеозаписи никак не могут быть расценены как правомерные действия сотрудников уголовно-исполнительной системы в рамках предоставленных им должностных полномочий.

В соответствии с действующим законодательством сотрудникам пенитенциарных учреждений действительно предоставлено право применять физическую силу и специальные средства в случаях предусмотренных ст. 86 УиК РФ ( меры безопасности и основания их применения ), судом не исключается сама возможность незаконного отказа А. ( будучи осужденным к лишению свободы на тот момент и нуждающимся в исправлении ст. 9 УиК РФ, освободился из мест лишения свободы потерпевший по отбытии срока наказания ) от прохождения полного личного обыска, а также иных форм противодействия проведению полного личного обыска и поведения по отношению к сотрудникам учреждения и предъявляемым к нему требованиям, ранее предпринятых потерпевшим действий суицидального характера и порчи имущества, крайне отрицательных характеристиках и нахождения потерпевшего на профилактических учетах, о чем показали подсудимые в свою защиту, которые исходя из показаний подсудимых не были были зафиксированы на видеорегистратор, однако, с учетом установленных судом фактических обстоятельств, - события преступления, применительно к конкретным фактическим обстоятельствам настоящего дела ; - достаточной длительности диалога между осужденным и сотрудниками исправительного учреждения, зафиксированного на видеозаписи и протоколах ее осмотров, при исследовании которых видно, что не содержится однозначных, понятных и четких требований со стороны сотрудников исправительного учреждения к осужденному : о необходимости проведения его полного личного обыска осужденного для изъятия запрещенного предмета, ( однако, фраза «Давай, давай стекло » имела место быть ; о возможном применении физической силы и специальных средств в случае невыполнения их требований осужденного подсудимые не предупреждали, а также с учетом ; - интенсивности и количества нанесенных ударов резиновыми палками ; - количества лиц применявших насилие к потерпевшему в результате которого потерпевшему причинен физический вред ; - при этом, как видно на видеозаписи, перед применением к потерпевшему насилия последний предпринимал попытки недопущения обращения к сотрудникам на «Ты», исправлялся в своих высказываниях, пытался объяснить линию своего поведения, но был и эмоционален в своих высказываниях, исходя из содержания высказываний А., последний понимал и допускал, что к нему будет применено именно насилие, нанесение удров, а не его личный обыск, при этом агрессии потерпевший не проявлял и угроз не высказывал ; - а на видеозаписи не содержатся каких-либо действий, манипуляций со стороны сотрудников направленных на проведение личного обыска осужденного после принудительной фиксации осужденного на столешнице ; следовательно, умышленные, совместные преступные действия подсудимых не могут быть расценены как меры безопасности предусмотренные ст. 86 УиК РФ и совершенные должностными лицами в пределах должностных полномочий и пределов использования специальных средств. Противоправного или аморального поведения, явившегося поводом для преступления А. не совершал, суд доверяет показаниям потерпевшего о примененном в отношении него насилии с применением специальных средств, которое зафиксировано на видеозаписи, а также о том, что на тот момент он им сопротивления не оказывал и никаких требований сотрудники УФСИН России по Ярославской области ему не предъявляли, показания потерпевшего согласуются с просмотренной видеозаписью, оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, а показания подсудимых в указанной части их виновности не исключают. Представленной суду совокупности доказательств, достаточно для разрешения уголовного дела.

Подсудимые, превышая должностные полномочия с применением насилия и специальных средств не действовали во исполнение обязательного для них приказа или распоряжения.

Те обстоятельства, что в личных делах подсудимых Коковина, Камиронова и Цветкова отсутствовали должностные инструкции из-за упущения кадровой службы, а имеющиеся в материалах дела ряд должностных инструкций, утверждены после ДД.ММ.ГГГГ, а также заявления подсудимых Камиронова, Цветкова в связи с этим о том, что их не знакомили с их должностными инструкциями, заявления подсудимого Яблокова о том, что он не в полной мере изучил нормативную документацию, регулирующую его должностные полномочия, непродолжительном времени службы на ДД.ММ.ГГГГ г. и несколько ином профиле обучения <данные изъяты>, не свидетельствует об отсутствии у данных подсудимых осведомленности о своих правах и обязанностях, связанных с фактическим осуществлением ими своих должностных полномочий на ДД.ММ.ГГГГ г., а также пределов использования специальных средств, виновности подсудимых не исключает данные обстоятельства. Кроме того, подсудимые поясняли в судебном заседании, что они были осведомлены о своих правах, закрепленным действующим законодательством о возможности применения физической силы и специальных средств в отношении лиц отбывающих уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, судом установлено, что действовали все подсудимые совместно. Вместе с тем, вне зависимости от наличия или отсутствия персональных должностных инструкций, взаимоотношения сотрудников исправительных учреждений и содержащихся в них осужденных урегулированы законодательно.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимых у суда не имеется.

Остальные доводы подсудимых в свою защиту, которые отражены при приведении их показаний в настоящем приговоре, а также доказательства представленные стороной защиты, выводы суда о виновности подсудимых не исключают.

Довод адвоката Ступакова в защиту подсудимого Камиронова о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание как Явки с повинной ( « Чистосердечное раскаяние» данный документ датирован 16.07.2021 г. - Т. 4, л.д. 53 ) суд находит необоснованным, так согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, таким образом, поскольку дате обращения его с явкой с повинной предшествовало задержание Камиронова с 02.03.2021 г. ( Т.4, л.д. 1-5), последующее содержание под домашним арестом и предъявление ему обвинения 10.03.2021 г. в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ ( Т.4, 19-23), следовательно, сообщение от 16.07.2021 г. о преступлении, сделанное Камироновым после предъявленного ему обвинения 10.03.2021 г. в совершении этого преступления, не может рассматриваться как явка с повинной.

Переходя к оценочным категориям, подсудимые, являлись должностными лицами уголовно-исполнительной системы, что подтверждается соответствующими сведениями о назначении их на различные должности сотрудников ФКУ ИК-1 и вытекающими из этого распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, предусмотренными Уголовно-исполнительным кодексом РФ и Законом РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы». Применяя к осужденному А. насилие, значительно выходящее за допустимые законом границы применения к спецконтингенту специальных средств, подсудимые при исполнении своих служебных обязанностей явно вышли за пределы своих должностных полномочий.

Последствия применения в отношении А. насилия с применением специальных средств в виде причинения ему физической боли и телесных повреждений которые не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Содеянное незаконно ущемило Конституционное право потерпевшего на личную неприкосновенность, на достоинство личности, право не подвергаться насилию, другому жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению и наказанию, что является существенным нарушением прав и законных интересов гражданина и охраняемым законам интересов общества и государства, умышленные противоправные действия подсудимых подорвали престиж и авторитет федерального органа исполнительной власти - Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации.

Преступление подсудимыми совершено в составе группы лиц, поскольку в выполнении его объективной стороны они совместно и согласованно принимали участие как соисполнители, действовали активно, умышленно, с единым преступным умыслом, без предварительного сговора.

Обстоятельства применения к потерпевшему насилия и резиновых палок ПР-73, являющихся специальными средствами, состоящими на вооружении сотрудников ФСИН, прямо вытекают из обстоятельств, признанных судом доказанными, преступление окончено, таким образом.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что Баланов В.М., Коковин И.А., Семенов А.Л., Камиронов И.П., Вихарев А.Ю., Бровкин А.Н., Богданов И.А., Цветков Р.А., Яблоков М.Д. ( каждый )

являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства,

с применением насилия,

с применением специальных средств, то есть ( каждый из указанных подсудимых ) совершил преступление, предусмотренное п.п. « а », « б » ч. 3 ст. 286. УК РФ.

За совершенное подсудимыми преступление они подлежат наказанию.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. ( ст. 60 УК РФ)

При назначении наказания за преступления, совершенные подсудимыми в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику. ( ст. 67 УК РФ).

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы, цели наказания могут быть достигнуты только при реальном отбывании наказания, санкцией инкриминируемой подсудимым статьи УК РФ предусмотрено дополнительное наказание, обязательное к назначению, назначение дополнительного наказания обусловлено обстоятельствами совершенного преступления, в связи с чем, им необходимо назначить дополнительное наказание, в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, оснований для применения к подсудимым ст.ст. 73, 53.1., 48. УК РФ суд не усматривает. Обязательное применение ст. 48 УК РФ уголовный закон не требует. Доводы стороны защиты о необходимости применения ст. 73 УК РФ, выводы суда не опровергают, приведенные стороной защиты сведения: о личности подсудимых, давности произошедших событий, сведениях изложенных в СМИ, якобы об отношении потерпевшего к имевшей место ситуации и наказанию, а также о других положительных сведения о подсудимых, которые были доведены до сторон и суда в ходе судебного разбирательства, не являются безусловным основанием для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказаний, или освобождения от наказаний не имеется.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении виновным наказаний не имеется и таковых обстоятельств суд не усматривает по настоящему делу.

Оснований и условий для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что реальная опасность совершенного подсудимыми преступления совпадает с его законодательной категорией.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Баланова, суд признает :

<данные изъяты> ; ( Т.3, л.д. 78)

Явка с повинной ; ( Т.3, л.д. 10-11)

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления ;

<данные изъяты> ) ; ( Т.3, л.д. 79, 80, 81)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Баланова в силу п. “ в ” ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

При назначении наказания, суд учитывает следующие сведения о личности подсудимого Баланова :

к уголовной ответственности привлекается впервые ; ( Т.3, л.д. 61 )

<данные изъяты>

участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно ; (Т.3, л.д. 65)

соседями по месту жительства характеризуется положительно ; ( Т.3, л.д. 82 )

по службе руководством неоднократно поощрялся, характеризуется руководством исправительного учреждения положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого БОГДАНОВА, суд признает :

<данные изъяты>

Явка с повинной ; ( Т.5, л.д. 1)

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления ;

принесение извинений перед государством ;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого БОГДАНОВА в силу п. “ в” ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

При назначении наказания, суд учитывает следующие сведения о личности подсудимого БОГДАНОВА :

имеет ведомственные грамоты и другие поощрения ;

<данные изъяты>

участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно ; ( Т.5, л.д. 42 )

по месту службы в уголовно-исполнительной системе характеризуется положительно ; ( Т.5, л.д. 50, Т.6 17-29, 45 )

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого БРОВКИНА, суд признает :

Явка с повинной ; ( Т.4, л.д. 213-214 )

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления;

полное признание вины и раскаяние в содеянном ;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого БРОВКИНА в силу п. “ в” ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает: совершение преступления в составе группы лиц.

При назначении наказания, суд учитывает следующие сведения о личности подсудимого БРОВКИНА :

<данные изъяты>

участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно ; ( Т.4, л.д. 256 )

по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно ;

по месту службы в уголовно-исполнительной системе характеризовался положительно ; ( Т.4, л.д. 262, Т. 6, л.д. 50-53 )

имеет кредитные обязательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ВИХАРЕВА, суд признает:

<данные изъяты>

Явка с повинной ; ( Т.4, л.д. 149-150 )

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления

полное признание вины и раскаяние в содеянном ;

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ВИХАРЕВА в силу п. “ в” ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает: совершение преступления в составе группы лиц.

При назначении наказания, суд учитывает следующие сведения о личности подсудимого ВИХАРЕВА :

<данные изъяты>

участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно ; ( Т.4, л.д. 199 )

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно ;

по месту службы в уголовно-исполнительной системе характеризовался положительно ; ( Т.4, л.д. 206)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого КАМИРОНОВА, суд признает :

<данные изъяты>

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления ;

полное признание вины и раскаяние в содеянном ;

<данные изъяты>

принесение извинений потерпевшему и добровольное принятие мер к возмещению морального вреда потерпевшему, причиненного преступлением, путем перечисления денежных средств потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого КАМИРОНОВА в силу п. “ в ” ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает: совершение преступления в составе группы лиц.

При назначении наказания, суд учитывает следующие сведения о личности подсудимого КАМИРОНОВА:

<данные изъяты>

участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно ; ( Т.4, л.д.109 )

по месту службы в рядах ВС РФ и органах уголовно-исполнительной системы характеризовался положительно ;

по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно ;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого КОКОВИНА, суд признает:

<данные изъяты>

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления ;

принесение извинений ;

<данные изъяты>

полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого КОКОВИНА в силу п. “ в” ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает: совершение преступления в составе группы лиц.

При назначении наказания, суд учитывает следующие сведения о личности подсудимого КОКОВИНА :

к уголовной ответственности привлекается впервые ; ( Т.3, л.д. 169-170)

<данные изъяты>

участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно ; ( Т.3, л.д.174 )

по месту службы в уголовно-исполнительной системе характеризуется положительно ; ( Т.3, л.д. 179 )

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого СЕМЕНОВА, суд признает:

<данные изъяты>

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления ;

<данные изъяты>

частичное признание вины и раскаяние в содеянном ;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого СЕМЕНОВА в силу п. “ в” ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает: совершение преступления в составе группы лиц.

При назначении наказания, суд учитывает следующие сведения о личности подсудимого СЕМЕНОВА :

<данные изъяты>

к уголовной ответственности привлекается впервые ; ( Т.3, л.д. 275-276)

<данные изъяты>

участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно ; ( Т.3, л.д. 280 )

по службе в исправительном учреждении характеризовался положительно ; ( Т.3, л.д. 291)

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ЦВЕТКОВА, суд признает :

<данные изъяты>

Явка с повинной ; ( Т.5, л.д. 67-68 )

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления ;

частичное признание вины и раскаяние в содеянном ;

<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ЦВЕТКОВА в силу п. “ в” ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает: совершение преступления в составе группы лиц.

При назначении наказания, суд учитывает следующие сведения о личности подсудимого ЦВЕТКОВА :

<данные изъяты>

участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. ( Т.5, л.д. 122 )

по месту службы в уголовно-исполнительной системе характеризовался положительно ; ( Т.5, л.д. 126, Т.6, л.д. 54-56 )

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ЯБЛОКОВА, суд признает :

<данные изъяты>

Явка с повинной ; ( Т.5, л.д. 131-132)

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления ;

частичное признание вины и раскаяние в содеянном ;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ЯБЛОКОВА в силу п. “ в” ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает: совершение преступления в составе группы лиц.

При назначении наказания, суд учитывает следующие сведения о личности подсудимого ЯБЛОКОВА :

<данные изъяты>

участковым уполномоченным полиции, а также соседями по месту жительства характеризовался положительно. ( Т.5, л.д. 168, Т.6, л.д. 77 )

по месту службы в уголовно-исполнительной системе, <данные изъяты> спортивной секции характеризовался положительно ; ( Т.5, л.д. 180, Т.6, л.д. 68- 74, 80)

по месту работы в <данные изъяты> характеризуется исключительно положительно.

Выполняя требования ст.ст. 6, 67, УК РФ, индивидуализируя наказание подсудимым, судом учитывается, что характер общественной опасности преступления был одинаков у всех подсудимых, а вот степень общественной опасности не была одинакова, которая установлена судом в зависимости от конкретных фактических обстоятельств содеянного каждым из подсудимых в совершении группового преступления, так, поскольку действия подсудимых Камиронова, Вихарева, Бровкин и Баланова, которые непосредственно лично нанесли множественные удары специальными средствами - палками резиновыми, по туловищу и конечностям А., следовательно, их действия оказали большее влияние на достижение цели преступления, а также характер и размер вреда, чем действия подсудимых Коковина, Семенова, Богданова, Яблокова и Цветкова, принудительно удерживавших потерпевшего в положении лежа на столе, указанное не исключает виновности всех подсудимых в совершении группового преступления.

Учитывая установленные судом обстоятельства, окончательное наказание подсудимым Бровкину, Богданову, Цветкову и Яблокову, необходимо назначить на основании ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( данная норма закона не содержит какого-либо ограничения для ее применения в случае отбытия наказания по приговору по первому делу, поскольку при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда ), необходимо также произвести соответствующие зачеты наказаний, с указанием порядка исчисления сроков наказаний. Также необходимо произвести Коковину, Семенову, Камиронову и Цветкову зачет времени их фактического задержания, предварительного содержания под стражей, а также времени нахождения по настоящему уголовному делу под домашним арестом ( зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, руководствуясь при этом положениями ч. 1 ст. 10 УК РФ и ч. 3 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420 ФЗ, так как преступление совершено до 14.07.2018 г. ). А также произвести иные зачеты наказаний всем подсудимым. В силу положений ст.ст. 45 УК РФ и неприминимости ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 03.09.2020 г. в отношении Яблокова, то указанный приговор от 03.09.2020 г. в отношении Яблокова подлежит самостоятельному исполнению.

В силу п. " б " ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимых, надлежит направить в исправительную колонию общего режима. Гражданских исков не заявлено. В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах. Процессуальных издержек не заявлено. Так как подсудимые направляются для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение, для обеспечения исполнения приговора и с учетом сведений о их личностях подсудимым необходимо изменить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу (каждому подсудимому), поскольку к ним в данном случае невозможно применить иную более мягкую меру пресечения.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БАЛАНОВА ВЛАДИМИРА МИХАЙЛОВИЧА, КОКОВИНА ИВАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, СЕМЕНОВА АЛЕКСАНДРА ЛЕОНИДОВИЧА, КАМИРОНОВА ИГОРЯ ПАВЛОВИЧА, ВИХАРЕВА АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА, БРОВКИНА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, БОГДАНОВА ИГОРЯ АНДРЕЕВИЧА, ЦВЕТКОВА РУСЛАНА АНДРЕЕВИЧА, ЯБЛОКОВА МАКСИМА ДМИТРИЕВИЧА, виновными в совершении преступления предусмотренного п.п. « а », « б » ч. 3 ст. 286. УК РФ за которое назначить наказание

БАЛАНОВУ ВЛАДИМИРУ МИХАЙЛОВИЧУ в виде лишения свободы на срок 03 ГОДА 03 МЕСЯЦА в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах на срок 02 ГОДА 06 МЕСЯЦЕВ.

КОКОВИНУ ИВАНУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ в виде лишения свободы на срок 03 ГОДА в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах на срок 02 ГОДА 06 МЕСЯЦЕВ.

СЕМЕНОВУ АЛЕКСАНДРУ ЛЕОНИДОВИЧУ в виде лишения свободы на срок 03 ГОДА в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах на срок 02 ГОДА 06 МЕСЯЦЕВ.

КАМИРОНОВУ ИГОРЮ ПАВЛОВИЧУ в виде лишения свободы на срок 03 ГОДА 02 МЕСЯЦА в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах на срок 02 ГОДА 06 МЕСЯЦЕВ.

ВИХАРЕВУ АЛЕКСЕЮ ЮРЬЕВИЧУ в виде лишения свободы на срок 03 ГОДА 04 МЕСЯЦА в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах на срок 02 ГОДА 06 МЕСЯЦЕВ.

БОГДАНОВУ ИГОРЮ АНДРЕЕВИЧУ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 ГОДА в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах на срок 02 ГОДА 06 МЕСЯЦЕВ.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 19.11.2020 г. окончательно назначить БОГДАНОВУ ИГОРЮ АНДРЕЕВИЧУ наказание в виде лишения свободы на срок 06 ЛЕТ в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах на срок 02 ГОДА 07 МЕСЯЦЕВ.

БРОВКИНУ АЛЕКСЕЮ НИКОЛАЕВИЧУ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 ГОДА 04 МЕСЯЦА в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах на срок 02 ГОДА 06 МЕСЯЦЕВ.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 19.11.2020 г. окончательно назначить БРОВКИНУ АЛЕКСЕЮ НИКОЛАЕВИЧУ наказание в виде лишения свободы на срок 06 ЛЕТ 02 МЕСЯЦА в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах на срок 02 ГОДА 07 МЕСЯЦЕВ.

ЦВЕТКОВУ РУСЛАНУ АНДРЕЕВИЧУ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 ГОДА в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах на срок 02 ГОДА 06 МЕСЯЦЕВ.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 19.11.2020 г. окончательно назначить ЦВЕТКОВУ РУСЛАНУ АНДРЕЕВИЧУ, наказание в виде лишения свободы на срок 05 ЛЕТ 05 МЕСЯЦЕВ в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах на срок 02 ГОДА 07 МЕСЯЦЕВ.

ЯБЛОКОВУ МАКСИМУ ДМИТРИЕВИЧУ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 ГОДА с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах на срок 02 ГОДА 06 МЕСЯЦЕВ.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 19.11.2020 г. окончательно назначить ЯБЛОКОВУ МАКСИМУ ДМИТРИЕВИЧУ, наказание в виде лишения свободы на срок 06 ЛЕТ 03 МЕСЯЦА в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах на срок 02 ГОДА 07 МЕСЯЦЕВ.

Приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 03.09.2020 г. в отношении Яблокова М.Д. - исполнять самостоятельно.

Срок отбывания основного наказания исчислять Баланову В.М., Вихареву А.Ю., Камиронову И.П., Коковину И.А. и Семенову А.Л. со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Срок отбывания окончательного основного наказания, назначенного Богданову И.А., Бровкину А.Н., Цветкову Р.А. и Яблокову М.Д. по правилам ч. 5 ст. 69. УК РФ исчислять Богданову И.А., Бровкину А.Н., Цветкову Р.А. и Яблокову М.Д. со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, исчислять с момента отбытия ( со дня освобождения ) всеми осужденными основного наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору.

Зачеты наказания Баланову

В соответствии с п. « б» части 3.1. ст. 72 УК РФ ( в редакции ФЗ от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Баланова В.М. под стражей в период

с 29 марта 2022 г. до вступления приговора в законную силу

из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачеты наказания Коковину

В соответствии с п. « б» части 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы период фактического задержания Коковина И.А. в качестве подозреваемого

с 25.02. 2021 г. по 26.02. 2021 г. ( включительно )

из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420 ФЗ) время нахождения Коковина И.А. под домашним арестом

с 27.02. 2021 г. до 22.09. 2021 г. ( включительно)

зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. « б» части 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Коковина И.А. под стражей в период

с 29 марта 2022 г. до вступления приговора в законную силу

из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачеты наказания Семенову

- В соответствии с п. « б» части 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы период фактического задержания Семенова А.Л. в качестве подозреваемого

с 25.02. 2021 г. по 26.02. 2021 г. ( включительно)

из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

- В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420 ФЗ) время нахождения Семенова А.Л. под домашним арестом

с 27.02. 2021 г. по 23.10. 2021 г. ( включительно)

зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

- В соответствии с п. « б» части 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Семенова А.Л. под стражей в период

с 29 марта 2022 г. до вступления приговора в законную силу

из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачеты наказания Камиронову

В соответствии с п. « б» части 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы период фактического задержания Камиронова И.П. в качестве подозреваемого

с 02.03. 2021 г. по 04.03. 2021 г. ( включительно)

из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420 ФЗ) время нахождения Камиронова И.П. под домашним арестом

с 05.03. 2021 г. по 22.09. 2021 г. ( включительно)

зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. « б» части 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Камиронова И.П. под стражей в период

с 29 марта 2022 г. до вступления приговора в законную силу

из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачеты наказания Вихареву

В соответствии с п. « б» части 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Вихарева А.Ю. под стражей в период

с 29 марта 2022 г. до вступления приговора в законную силу

из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачеты наказаний Бровкину

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть Бровкину А.Н. в срок назначенного по последнему приговору основного наказания отбытое им полностью основное наказание по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 19.11.2020 г. в виде лишения свободы в период

с 24.07. 2018 г. до 29.03. 2021 г.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть Бровкину А.Н. в срок отбытия наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах следующий период, отбытый им по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 19.11.2020 г.

с 29.03. 2021 г. по 28.03. 2022 г. ( включительно).

В соответствии с п. « б» части 3.1. ст. 72 УК РФ ( в редакции ФЗ от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Бровкина А.Н. под стражей в период

с 29 марта 2022 г. до вступления приговора в законную силу

из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачеты наказаний Богданову

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть Богданову И.А. в срок назначенного по последнему приговору основного наказания отбытое им полностью основное наказание по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 19.11.2020 г. в виде лишения свободы в период

с 23.07. 2018 г. до 26.03. 2021 г.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть Богданову И.А. в срок отбытия наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, следующий период, отбытый Богдановым И.А. по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 19.11.2020 г.

с 26.03.2021 г. по 28.03. 2022 г. ( включительно).

В соответствии с п. « б» части 3.1. ст. 72 УК РФ ( в редакции ФЗ от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Богданова И.А. под стражей в период

с 29 марта 2022 г. до вступления приговора в законную силу

из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачеты наказаний Цветкову

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть Цветкову Р.А. в срок назначенного по последнему приговору основного наказания отбытое им полностью основное наказание по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 19.11.2020 г. в виде лишения свободы в период

с 26.07. 2018 г. до 19.11. 2020 г.;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть Цветкову Р.А. в срок отбытия наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, следующий период, отбытый Богдановым И.А. по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 19.11.2020 г.

с 19.11.2020 г. по 28.03. 2022 г. ( включительно) за вычетом следующих периодов: содержания Цветкова Р.А. под стражей по последнему делу ( задерживался в качестве подозреваемого с 13.05. 2021 г. по 14.05.2021 г. включительно и содержания под домашним арестом ( с 15.05.2021 г. по 13.07. 2021 г. включительно ) ;

В соответствии с п. « б» части 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы период фактического задержания Цветкова Р.А. в качестве подозреваемого

с 13.05. 2021 г. по 14.05. 2021 г. ( включительно )

из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420 ФЗ) время нахождения Цветкова Р.А. под домашним арестом

с 15.05. 2021 г. по 13.07. 2021 г. ( включительно )

зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. « б» части 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Цветкова Р.Е. под стражей в период

с 29 марта 2022 г. до вступления приговора в законную силу

из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачеты наказаний Яблокову

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть Яблокову М.Д. в срок назначенного по последнему приговору основного наказания отбытое им полностью основное наказание по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 19.11.2020 г. в виде лишения свободы в период

с 23.07. 2018 г. по 25.06. 2021 г.;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть Яблокову М.Д. в срок отбытия наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, следующий период, отбытый Яблоковым М.Д. по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 19.11.2020 г.

с 25.06. 2021 г. по 28.03. 2022 г. ( включительно );

В соответствии с п. « б» части 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Яблокова М.Д. под стражей в период

с 29 марта 2022 г. до вступления приговора в законную силу

из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства :

- CD-R компакт диск c видеозаписью публикации от 23.02.2021 года и флеш-карта SmartBuy с видеозаписи, предоставленной адвокатом Бирюковой И.А. – хранить при уголовном деле.

До вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения подсудимым Баланову В.М., Коковину И.А., Семенову А.Л., Камиронову И.П., Вихареву А.Ю., Бровкину А.Н., Богданову И.А., Цветкову Р.А., Яблокову М.Д. ( каждому ) в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить каждому на более строгую - ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ, взять Баланова В.М., Коковина И.А., Семенова А.Л., Камиронова И.П., Вихарева А.Ю., Бровкина А.Н., Богданова И.А., Цветкова Р.А., Яблокова М.Д. под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копий приговора. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитников.

Председательствующий                             А.В. Татаринов

Справка

    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 04 июля 2022 года приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 29 марта 2022 года в отношении, Коковина Ивана Александровича, Семенова Александра Леонидовича, Бровкина Алексея Николаевича, Богданова Игоря Андреевича, Цветкова Руслана Андреевича, Яблокова Максима Дмитриевича изменен.

    Из приговора исключено осуждение Коковина И.А., Семенова А.Л., Богданова И.А., Цветкова Р.А., Яблокова М.Д. по квалифицирующему признаку «с применением специальных средств», предусмотренному п. «б» ч.3 ст.286 УК РФ.

    Богданову Игорю Андреевичу зачтено в срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания под стражей по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 19 ноября 2020 года с 23 июля 2018 года до 12 марта 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 19 ноября 2020 года основное наказание в виде лишения свободы в период с 13 марта 2021 года до 26 марта 2021 года включительно из расчета один день за один день.

    Бровкину Алексею Николаевичу зачтено в срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания под стражей по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 19 ноября 2020 года с 24 июля 2018 года до 12 марта 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 19 ноября 2020 года основное наказание в виде лишения свободы в период с 13 марта 2021 года до 29 марта 2021 года включительно из расчета один день за один день.

    Цветкову Руслану Андреевичу зачтено в срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания под стражей по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 19 ноября 2020 года с 26 июля 2018 года до 19 ноября 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Яблокову Максиму Дмитриевичу зачтено в срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания под стражей по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 19 ноября 2020 года с 23 июля 2018 года до 12 марта 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 19 ноября 2020 года основное наказание в виде лишения свободы в период с 13 марта 2021 года до 25 июня 2021 года включительно из расчета один день за один день.

    Резолютивная часть приговора уточнена указанием о том, что в срок отбывания наказания Цветкову Р.А. зачтено отбытое Цветковым Р.А. по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 19 ноября 2020 года дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, в период с 19 ноября 2020 года по 28 марта 2022 года включительно за вычетом периода задержания Цветкова Р.А. с 13 мая 2021 года по 14 мая 2021 года включительно и содержания под домашним арестом с 15 мая 2021 года по 13 июля 2021 года включительно по настоящему делу.

    В остальном указанный приговор в отношении Коковина Ивана Александровича, Семенова Александра Леонидовича, Бровкина Алексея Николаевича, Богданова Игоря Андреевича, Цветкова Руслана Андреевича, Яблокова Максима Дмитриевича и этот же приговор в отношении Баланова Владимира Михайловича, Камиронова Игоря Павловича, Вихарева Алексея Юрьевича оставлены без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья                                        А.В. Татаринов