Решение по делу № 2-141/2023 от 17.05.2023

№ 2-1-141/2023

64RS0007-01-2023-000036-72

    РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 марта 2023 года                                                                                    город Балашов

    Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

    председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.,

    при секретаре Ланиной К.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к Доктору Д. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,

    установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО4 задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МТС-Банк и ФИО4 заключен договор кредитной карты № МТСК77071316/810/14 с лимитом кредитования 5 000 рублей. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете. Банк обязательства, принятые по указанному кредитному договору исполнил. ФИО4 нарушала обязательства по возврату денежных средств, задолженность перед банком составила 6 287 рублей 38 копеек. В рамках неоднократных договоров уступки права требования, права требования по неисполненным обязательствам выплаты перешли к ООО «Бюро Судебного взыскания». Обязательства заемщиком исполнялись несвоевременно и не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном к взысканию размере. В связи со смертью заемщика истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности с наследников.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства не обеспечил явку своего представителя на рассмотрение дела, в заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Привлеченному к участию в деле в качестве ответчика Доктору Д.А. (определение от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии со ст.113 ГПК РФ направлялись судебные извещения по известным адресам, в том числе и по месту регистрации. Исходя из материалов дела, за получением судебных извещений ответчик на почту не являлся, о чем свидетельствуют отметки почты России «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС-Банк" и ФИО4 был заключен кредитный договор кредитной карты с лимитом кредитования 5000 рублей.

ПАО «МТС Банк» свои обязательства по договору исполнил путем выпуска и активации кредитной карты.

В свою очередь, ФИО4 нарушал обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 6 287 рублей 38 копеек рублей.

В результате неоднократной смены кредитора право требования образовавшейся задолженности перешло к ООО на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 надлежащим образом уведомлялась о состоявшейся уступке прав требования.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по договору перед Банком составляет 6 287 рублей 38 копеек, из которых сумма основного долга 4457 рублей, процентов по договору займа 1830 рублей 38 копеек, что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 данного кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Как установлено судом (наследственное дело №), наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, являлись супруг наследодателя Доктор А. А.ич, сын наследодателя Доктор Д. А..

Доктором А.А. подано заявление об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось в пользу наследника по закону - сына наследодателя Доктор Д.А.

Доктор Д.А. вступил в права наследования вступил в права наследования по закону (свидетельство о праве от ДД.ММ.ГГГГ) на 6/22 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в связи с чем задолженность по договору кредитной карты подлежит взысканию с ответчика принявшего наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в общей сумме 332226 руб. 86 коп. (184546,36 руб. = 6/22 доли от кадастровой стоимости земельного участка 676670 руб. и 147680,50 руб. 6/22 доли здания - 541 495,17 руб.), что является достаточным для удовлетворения требований истца в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к Доктору Д. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования.

Взыскать с Доктор Д. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору № МТСК77071316/810/14 года от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6287 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения с ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий                                                  С.Э. Тарараксина