Решение от 09.08.2022 по делу № 2а-1462/2022 от 30.06.2022

Дело № 2а-1462/2022        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2022 года                             г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                      Стеций С.Н.,

при секретаре          Рыжовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному исковому заявлению Логиновой А.М. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Фрунзенского района г.Владимира Управления Федеральной службы судебный приставов по Владимирской области Шипицыной Е.А., Управлению Федеральной службы судебный приставов по Владимирской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

Логинова А.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Фрунзенского района г.Владимира Управления Федеральной службы судебный приставов по Владимирской области Шипицыной Е.А. о признании незаконным постановления о взыскании исполнительного сбора от 24 июня 2022 г. в сумме 1783 рубля 25 копеек. В обоснование требований указала, что из ее заработной платы регулярно производится удержание денежных средств в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства , при этом ее вины в отсутствии у судебного пристава-исполнителя соответствующих сведений не имеется. Просила суд признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительного сбора от 24 июня 2022 г. в сумме 1783 рубля 25 копеек.

Определением протокольной формы от 20.07.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управлению Федеральной службы судебный приставов по Владимирской области, заинтересованного лица – ООО «РСВ».

В судебное заседание административный истец Логинова А.М., представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебный приставов по Владимирской области, судебный пристав ОСП Фрунзенского района г.Владимира Управления Федеральной службы судебный приставов по Владимирской области Шипицына Е.А., представитель заинтересованного лица ООО «РВС» не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в силу части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, наделенного публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.По смыслу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суд должен установить наличие двух условий: оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; оспариваемые решения, действия (бездействие) нарушают права и свободы заявителя.

Судом установлено, что постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Фрунзенского района г.Владимира от 22 июля 2022 г. оспариваемое административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г.Владимира Управления Федеральной службы судебный приставов по Владимирской области Шипицыной Е.А. от 24 июня 2022 г. о взыскании с должника Логиновой А.М. исполнительского сбора в рамках исполнительного производства ...... отменено.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г.Владимира Управления Федеральной службы судебный приставов по Владимирской области Шипицыной Е.А. от 24 июня 2022 г. о взыскании с должника Логиновой А.М. исполнительского сбора в рамках исполнительного производства ...... в настоящее время отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу о том, что производство по административному исковому заявлению Логиновой А.М. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Фрунзенского района г.Владимира Управления Федеральной службы судебный приставов по Владимирской области Шипицыной Е.А., Управлению Федеральной службы судебный приставов по Владимирской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительного сбора подлежит прекращению в соответствии ч.2 ст. 194 КАС РФ.

На основании ст.ст. 194, 198-199 КАС, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24.06.2022 - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░