Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2021 ~ М-154/2021 от 23.04.2021

Гражданское дело №2-200/2021

24RS0001-01-2021-000544-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года                                         п.Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к Петровой Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к Петровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 27.04.2020 между АО «Альфа Банк» и Петровой Н.А. заключено Соглашение №TUP7AEDW9L2004271506, по которому Петрова Н.А. получила кредит в сумме 679 997 рублей под 12,99 % годовых сроком на 84 месяца. Как указано в исковом заявлении, заемщиком Петровой Н.А. условия кредитного соглашения неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно. Задолженность перед банком по состоянию на 29.03.2021 составила 669 493,17 рублей, из них просроченный основной долг – 652 755,69 рублей, проценты за пользование кредитом – 14 920,29 рублей, неустойка – 1817,19 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению в сумме 669 493,17 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 894,93 рублей.

Представитель истца – АО «Альфа Банк»– по доверенности Меркулова Е.С., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела 13.05.2021, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Петрова Н.А. о месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой 20.05.2021, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст., ст. 307, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из копии кредитного соглашения №TUP7AEDW9L2004271506 от 27.04.2020, между кредитором АО «Альфа Банк» и заемщиком Петровой Н.А. посредством использования услуги «Альфа-Мобайл» заключено соглашение №TUP7AEDW9L2004271506 от 27.04.2020, заявление заемщика, заявление на получение кредита наличными от 27.04.2020 подписано ответчицей простой электронной подписью, что не оспаривается Петровой Н.А.

Согласно Индивидуальным условиям кредитования (далее Индивидуальные условия) сумма кредита составляет 679 997 рублей, кредит выдан на срок 84 месяца под 12,99 % годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 12400 рублей, платежи осуществляются по графику платежей, кредит предоставлен с целью погашения заемщиком возникших у него перед банком обязательств по ранее заключенному договору SRSRT510S19121200014 (п., п. 1-4, 6, 11).

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит в соответствии с условиями договора (п. 3.3 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в размере 12400 рублей, кроме суммы последнего платежа в соответствии с графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий).

Из п. 12 Индивидуальных условий и п.п. 5.1, 5.2 Условий следует, что при нарушении п. 3.3 Условий в части уплаты основного долга и процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истец – АО «Альфа Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику Петровой Н.А. кредит в сумме 679 997 рублей, что следует из выписки по счету и не оспорено ответчиком.

Согласно п. 6.4 Условий банк вправе досрочно (до наступления дат платежа, указанных в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными и графике платежей) истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения кредитного договора.

Заемщиком были нарушены сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов, что на основании п. 6.4 Условий дает право банку потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями соглашения.

Расчет задолженности по кредиту, задолженность по просроченному основному долгу – 652 755,69 рублей, проценты за пользование кредитом – 14 920,29 рублей, неустойка – 1817,19 рублей подтверждаются представленным истцом расчетом суммы задолженности и не оспорены ответчиком.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору по основному долгу и пени в размере 669 493,17 рублей (652 755,69 рублей + 14 920,29 + 1817,19 рублей) по состоянию на 29.03.2021 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя требования, заявленные АО «Альфа Банк», суд исходит из норм ст., ст. 309, 310, 450, 807, 809 ГК РФ, а также условий кредитного соглашения, заключенного между Петровой Н.А. и АО «Альфа Банк», из того, что заключенное сторонами по настоящему делу соглашение по настоящее время не оспорено и не расторгнуто, а также установленного в судебном заседании факта существенного нарушения Петровой Н.А. условий соглашения, то есть нарушения ею сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 894,93 рублей (5200 + 4694,93 рублей (1% от 469493,17 рублей)) (платежное поручение №32429 от 29.03.2021).

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа Банк» к Петровой Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Петровой Надежды Александровны в пользу АО «Альфа Банк» задолженность по кредиту по состоянию на 29.03.2021 в размере 669 493,17 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9894,93 рублей.

Принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья